Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	12	13	1	78	Unione Sportiva Bitonto (vai alla votazione, vota)
2	21	6	1	39	Solar Empire (vai alla votazione, vota)
3	semplificata			27	Giovane Europa (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			0	Zerouno (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			0	Impero Romano II sec. d.C. (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			0	Gabriele Ferla (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	Mauro Maldonato (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Marco Cellini (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Ernesto Terra (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			15	Rosa bossi (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			22	Luca Tabbiani (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Template:Trilogia dell'Apocalisse (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			8	Totalità e infinito: saggio sull'estoriorità (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Template:Da cancellare semplificata (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Template:Wolfgang Amadeus Mozart - 2006 Anno mozartiano (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			2	Template:Anno/draft (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Michele Forte (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Lo Svarione degli Anelli (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			1	Luigi Manfrin (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Utente:Dino D'Alessandro (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Gouryella (vai alla richiesta, commenta)
22	22	19	2	100	Filippo Raciti (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
23	semplificata			13	Lamberto Coppola (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:11, 11 feb 2007 (CET) (informazioni).

4 febbraio

Unione Sportiva Bitonto

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

• +1 Non sussistono motivi di enciclopedicità. Utente:Giovanni Boggero 3 feb 0.21 CET
• -1 --Cruccone (msg) 18:57, 4 feb 2007 (CET)
• -1 non reputo enciclopediche le ASD, salvo una loro militanza in C2. --Leoman3000 19:50, 4 feb 2007 (CET) [cambio voto] Bon, 10 anni in D. Ero male informato, credevo avessero meno anni di permanenza in CND. --Leoman3000 18:53, 5 feb 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:05, 4 feb 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 20:59, 4 feb 2007 (CET)
• -1 perché la D non dovrebbe essere enciclopedica? ci giocano squadre con passato anche recente di A e B, come Alessandria, Casale, Como, Cosenza, Licata e via dicendo... --Angelo 21:35, 4 feb 2007 (CET)

Assolutamente! Se il Bitonto avesse militato dalla C2 in su nel passato, no problem --Leoman3000 22:33, 4 feb 2007 (CET)

Appunto perché la categoria è così notabile, credo che lo siano anche le squadre che vi ci hanno giocato un numero elevato di stagioni, e il Bitonto parrebbe essere tra queste facendo una ricerca veloce su Google (anche se non sembra mai aver fatto un'apparizione in C). --Angelo 23:11, 4 feb 2007 (CET)

• +1 condivido Leoman3000 Классическая Физика 22:54, 4 feb 2007 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 07:18, 6 feb 2007 (CET)
• -1 Be se sono stati in C2 allora sono da enciclopedia. Alexander VIII 00:02, 5 feb 2007 (CET)

Non sono stati in C2... -.- --Leoman3000 00:32, 5 feb 2007 (CET)

• +1 perché in C2 non ci sono stati.--{[(Panairjdde)]} 00:04, 5 feb 2007 (CET)
• -1 Wetto ^{Icche c'è?} 00:31, 5 feb 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:01, 5 feb 2007 (CET)
• +1 fino alla D no, dai -1 segue linee guida --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:56, 5 feb 2007 (CET)
• +1 -- Marco Piletta 11:07, 5 feb 2007 (CET)
• +1 mi spiace per loro, ma concordo con Leoman e JR --Andrea.gf - (parlami) 11:36, 5 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 12:54, 5 feb 2007 (CET) Già sono perplesso di fronte a società che hanno militato una sola volta in C2, la D mi pare decisamente esagerata.
• +1 Klaudio 14:00, 5 feb 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 14:46, 5 feb 2007 (CET)
• -1 Cito i criteri. Squadre italiane che abbiano partecipato ad almeno un campionato in serie A, o ad almeno una stagione in serie B, C1 o C2 (ma non la vecchia serie D), oppure che abbiano almeno dieci anni di permanenza in serie D; Ha giocato 10 anni in serie D? --Amtitti 15:06, 5 feb 2007 (CET)
  • dal 1968/69 al 1976/77, dal 1988/89 al 1991/92, dal 2003/04 ad oggi. Sono ben più di dieci. Ah, fonte Wikipedia. --Angelo 18:38, 5 feb 2007 (CET)
    • Allora la qui presente discussione non ha motivo di esistere. O no? --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:42, 5 feb 2007 (CET)
      • No, non ha motivo di esserci. Propongo di interrompere --Amtitti 19:30, 5 feb 2007 (CET)
        • a questo punto sì--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:37, 5 feb 2007 (CET)
          • Faccio rilevare che un errore di fatto nella richiesta non è motivo di interruzione della votazione (si può essere favorevoli alla cancellazione per mille altri motivi). I motivi sono quelli previsti. Non capisco perché inventarsi regole inesistenti solo per togliere un template due o tre giorni primi di quanto si dovrebbe --TierrayLibertad 07:18, 6 feb 2007 (CET)
            • Sono d'accordo sul fatto che questa regola non è prevista ma a mio avviso dovrebbe esserlo. In ogni caso mi rendo conto che questa non è la sede per proporla. --Amtitti 19:15, 6 feb 2007 (CET)
• -1 --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:29, 6 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:14, 6 feb 2007 (CET) Ma chi ha scelto quei criteri? PEr unos cienziato, artista, pacifista, ecc. serve un premio Nobel, per una squadra di calcio la serie D? Ma quante squadre ci sono al mondo, tra i vari, sport, maschili e femminili, , le varie nazioni, ecc. di serie A, B, C e D? A prescindere da ciò, contine info minime, pur essendo stata creata da ben più del tempo concesso per le voce da aiutare
  • Li ha scelti la comunità. Se non sei d'accordo sei liberissimo di proporre delle modifiche qui. --Amtitti 19:16, 6 feb 2007 (CET)

evidentemente il senso dei criteri non è chiaro. NON è vero che per uno scienziato serve il premio Nobel, ma che uno scienziato che vince il premio Nobel è sicuramente enciclopedico. Se qualcuno trova un altro criterio oggettivo meno stringente, lo proponga, altrimenti decidiamo caso per caso. Per lo sport, ed in particolare il calcio, è più semplice stabilire criteri oggettivi (che poi siano più o meno giusti, è un altro discorso), per la natura gerarchica dei campionati. Il paragone tra i due criteri è semplicemente fuori luogo. Cruccone (msg) 22:32, 6 feb 2007 (CET)

• -1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:15, 7 feb 2007 (CET)
• -1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 12:16, 8 feb 2007 (CET)
• 0 non mi capisco più, ogni settimana ci sono almeno un paio di voci di argomento calcistico in cancellazione, ma se ci sono i criteri non capisco perchè si debba finire in votazione, per voci così scarne..... --Smark 17:25, 8 feb 2007 (CET)
• -1 --Luca83 12:14, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Yadoge 17:05, 9 feb 2007 (CET)
• -1 --Arroww 19:40, 9 feb 2007 (CET)
• -1--Luca!!! ^Scrivimi 15:33, 10 feb 2007 (CET)
• -1 Rispettiamo i criteri Dardo Rosso|Scrivimi 16:53, 10 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 11 feb 2007 (CET))

Voti validi:25 - Favorevoli:12 - Contrari:13 - La pagina rimane -Kal - El 00:30, 11 feb 2007 (CET)

Solar Empire

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Gioco di ruolo online, di diffusione limitata - IMHO difficilmente enciclopedico.--Moroboshi ^scrivimi 09:41, 4 feb 2007 (CET)

• -1 considerando anche che è open source e gratuito, e che la versione originale è inglese, mi pare sia abbastanza citato in rete. --MarcoK (msg) 10:44, 4 feb 2007 (CET)
• +1 cambio voto 0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 12:04, 4 feb 2007 (CET)
• -1 Da migliorare ma non da cancellare --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 12:06, 4 feb 2007 (CET)
• +1 solo 7000 utenti, come scritto nel sito del progetto. Cancellata anche su en.wiki. Attenzione a non trattare in maniera differente un prodotto Open source e gratuito da uno commerciale, sul piano dell'enciclopedicità. --F. Cosoleto 12:12, 4 feb 2007 (CET)
• +1 non ancora enciclopedico. Una comunità più grande renderebbe il gioco tale.--Leoman3000 13:59, 4 feb 2007 (CET)
• -1 --Freegiampi ccpst 14:20, 4 feb 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 14:38, 4 feb 2007 (CET)
• +1--Gregor990 16:00, 4 feb 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 17:06, 4 feb 2007 (CET)
• 0--Otrebor81 17:12, 4 feb 2007 (CET)
• +1 --Moroboshi ^scrivimi 18:27, 4 feb 2007 (CET)
• +1 nessun dato sulla diffusione --Cruccone (msg) 19:04, 4 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 19:07, 4 feb 2007 (CET)
• +1 inenciclopedico Классическая Физика 22:45, 4 feb 2007 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 07:14, 6 feb 2007 (CET)
• +1 Trixt 23:16, 4 feb 2007 (CET)
• +1 con la massima disponibilità a ripensare il mio voto se qualcuno dimostrerà la reale ed evidente diffusione di questo videogioco --Angelo 00:20, 5 feb 2007 (CET)
• -1 Wetto ^{Icche c'è?} 00:32, 5 feb 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:02, 5 feb 2007 (CET)
• +1 Di diffusione troppo limitata per essere enciclopedico... Marco Piletta 11:06, 5 feb 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 14:46, 5 feb 2007 (CET)
• +1 --{[(Panairjdde)]} 21:50, 5 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:18, 6 feb 2007 (CET)
• +1 ma posso cambiare idea. Brownout (dimmi tutto) 16:46, 6 feb 2007 (CET)
• -1 se c'è OGame non vedo perchè non accettare questo... Manliof 12:11, 7 feb 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:15, 7 feb 2007 (CET)
• +1 d'accordo con quanto scritto riguardo la diffusione. --Smark 17:34, 8 feb 2007 (CET)
• -1 --Arroww 19:40, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Piemmea 15:22, 10 feb 2007 (CET)

*-1 e basta con le cancellazioni di voci rispondenti! è censura? --88.149.138.113 16:31, 10 feb 2007 (CET) Utente non loggato --Dardo Rosso|Scrivimi 16:55, 10 feb 2007 (CET)

• +1 Dardo Rosso|Scrivimi 16:55, 10 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 11 feb 2007 (CET))

Voti validi:27 - Favorevoli:21 - Contrari:6 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:32, 11 feb 2007 (CET)

Giovane Europa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giovane Europa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Associazione giovanile a quanto pare di carattere locale (Padova) che in data odierna conta 101 soci: a parte il sospetto di autopromozione, non sembra enciclopedica, nonostante il richiamo mazziniano. --AttoRenato (de gustibus) 02:03, 4 feb 2007 (CET)

Palese autopromozione: da immediata. Пётр 02:33, 4 feb 2007 (CET)

Zerouno

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Zerouno|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band, un solo disco prodotto (peratrlo introvabile su siti commerciali). In forte odore di promozione. --Civvì (talk) 08:13, 4 feb 2007 (CET)

Impero Romano II sec. d.C.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Impero Romano II sec. d.C.|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gioco di ruolo online, non mi risulta nè particolarmente famoso, nè conosciuto.--Moroboshi ^scrivimi 09:12, 4 feb 2007 (CET)

Gabriele Ferla

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gabriele Ferla|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non finisce in immediata per autopromozione solo per la perla nel paragrafo 'curiosità'. Пётр 09:16, 4 feb 2007 (CET)

Mauro Maldonato

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mauro Maldonato|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

CV da aiutare da novembre. Пётр 09:28, 4 feb 2007 (CET)

Marco Cellini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Cellini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il giocatore non è enciclopedico in quanto non ha mai giocato in Serie A.--Luca!!! ^Scrivimi 15:21, 4 feb 2007 (CET)

Ernesto Terra

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ernesto Terra|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il calciatore non è enciclopedico in quanto non ha mai militato in serie A. --Luca!!! ^Scrivimi 15:25, 4 feb 2007 (CET)

Rosa bossi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rosa bossi|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

se è enciclopedica lei allora voglio anche la nonna di Romano che faceva dei buoni tortellini.PersOnLine 15:24, 4 feb 2007 (CET)

Più che altro la voce è un copincolla da un albero genealogico. --Ribbeck 21:20, 4 feb 2007 (CET)

Luca Tabbiani

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luca Tabbiani|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il calciatore non è enciclopedico perchè non ha mai giocato in Serie A. --Luca!!! ^Scrivimi 15:31, 4 feb 2007 (CET)

Credo che bisogna smetterla con questo rigido criterio di enciclopedicità per i giocatori. Vedere Discussioni progetto:Sport/Calcio#Criteri cancellazione: ora basta!. --Freddyballo 18:25, 5 feb 2007 (CET)

Template:Trilogia dell'Apocalisse

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Trilogia dell'Apocalisse|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ridondante. Esiste già {{Film di John Carpenter}} Kal - El 18:04, 4 feb 2007 (CET)

Totalità e infinito: saggio sull'estoriorità

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Totalità e infinito: saggio sull'estoriorità|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Per arrivare ad essere la recensione di un libro di filosofia la distanza è ancora parecchia. --AttoRenato (de gustibus) 18:13, 4 feb 2007 (CET)

Template:Da cancellare semplificata

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Da cancellare semplificata|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

template superato da versioni più recenti.PersOnLine 18:32, 4 feb 2007 (CET)

Template:Wolfgang Amadeus Mozart - 2006 Anno mozartiano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Wolfgang Amadeus Mozart - 2006 Anno mozartiano|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non incluso come orfano e ormai anche superato.PersOnLine 18:52, 4 feb 2007 (CET)

Template:Anno/draft

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Anno/draft|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pagina di prova per eventuale sostituzione del template:anno vecchia 7 mese, con discussione mai iniziata.PersOnLine 18:59, 4 feb 2007 (CET)

Michele Forte

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Michele Forte|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Curriculum autopromozionale di persona non enciclopedica. Ylebru dimmela 19:51, 4 feb 2007 (CET)

Lo Svarione degli Anelli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lo Svarione degli Anelli|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ridoppiaggio del signore degli anelli non enciclopedico. Fra l'altro si dice "verrà venduto a breve legalmente su dvd" ma non vedo come questo sia possibile...--Paul Gascoigne 20:54, 4 feb 2007 (CET)

Luigi Manfrin

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luigi Manfrin|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce pesantemente curricolare e in odore di copyviol. --Ribbeck 21:18, 4 feb 2007 (CET)

Aggiungo: e in odore di autopromozione, in quanto creata dall'utente:Luigi Manfrin. --Ribbeck 21:39, 4 feb 2007 (CET)

Utente:Dino D'Alessandro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Utente:Dino D'Alessandro|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Oltreché non aver scritto del materiale non enciclopedico, hai esposto una teoria inaccettata e ancora quantomeno da verificare. Классическая Физика 22:11, 4 feb 2007 (CET)

Gouryella

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gouryella|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cinque o quattro singoli, non abbastanza per stare su un'enciclopedia... --Roberto 22:47, 4 feb 2007 (CET)

Filippo Raciti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

1. Wikinotizie esiste. 2. E' ancora presto 3. Dobbiamo inserire in WP tutti gli agenti uccisi in servizio? 4. Non facciamoci prendere dall'emotività: il morire in servizio ed essere al centro di cronache non è indice di enciclopedicità - nonostante il "sacrificio" e le polemiche successive -. Stessa cosa che fu per Tommaso Onofri. --Leoman3000 17:29, 4 feb 2007 (CET)

Potrei anche essere d'accordo (anche se avrei le mie riserve riguardo ai primi due punti), ma ritengo la procedura di cancellazione semplificata per tale articolo piuttosto inopportuna. Che sia la comunità dei wikipediani a decidere (io mi astengo). --Angelo 18:22, 4 feb 2007 (CET)

[OT] Perché? Allora sarebbe inopportuna per tutte le voci in semplificata? --Leoman3000 18:24, 4 feb 2007 (CET)

Perché riguarda un articolo la cui mancanza di enciclopedicità può facilmente risultare controversa a più occhi. A differenza del piccolo Onofri, poi, questo articolo ha già altre due versioni su Wikipedia in inglese e tedesco. Direi che può bastare. --Angelo 18:26, 4 feb 2007 (CET)

Ricordo a tutti: il fatto che en.wiki e de.wiki hanno questa voce non significa che la debba avere obbligatoriamente it.wiki. --Leoman3000 18:48, 4 feb 2007 (CET)

• +1 comunque. --Leoman3000 18:24, 4 feb 2007 (CET)
• -1 Abbiamo tutti calciatori possibili immaginabili, tutti i manga e cartoni di questo mondo; non credo tra questa miriade di inenciclopedici stia male un agente che è morto e che sarà esempio perchè la violenza nelli stadi non si ripeta. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:36, 4 feb 2007 (CET)

1. Wikipedia non deve essere la maestrina di esempio, per prima cosa. Non ha il compito di dire è giusto/è sbagliato. questo tocca alle persone nella vita reale. In secondo luogo: se reputi qualcosa "inenciclopedica", mettila in cancellazione. - Non è una polemica e scusate il commento -. --Leoman3000 18:48, 4 feb 2007 (CET)

Scusa se mi hai frainteso. Non intendo dire che è it.wiki che darà l'imput perchè sia esempio anche perchè quello lo fanno i media. Intendo dire che credo che questo nome verrà più volte ricordato in futuro, magari con slogan o altro. Tutto questo me lo fa credere enciclopedico. Per quanto riguarda le altre voci non ho il tempo e la voglia di proporre in cancellazione tutti calciatori di serie B o tutti i peronagggi minori dei cartoni animati. Spero di aver chiarito. Cordialmente. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:58, 4 feb 2007 (CET)

Nessun problema. Scusami tu :-) --Leoman3000 18:59, 4 feb 2007 (CET)

• +1 Mi dispiace per lui, ma non credo ci siano le basi per una pagina a lui intestata. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:43, 4 feb 2007 (CET)
• +1 Un'enciclopedia non è un'agenzia di stampa. Dato che non è purtroppo l'unico agente morto in servizio, non mi sembra che quest'immediata introduzione rispetti tutti gli altri caduti che hanno avuto il "torto" di fare meno notizia. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:47, 4 feb 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:49, 4 feb 2007 (CET)
• +1 Quoto Leoman su tutti i punti. AttoRenato (de gustibus) 18:51, 4 feb 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 18:52, 4 feb 2007 (CET)
• +1 a tempo debito ci sarà la voce sui fatti che hanno portato a quest'ennesima morte in servizio. La voce sulla persona non ha invece, IMHO, alcun senso. Il motivo è piuttosto ovvio, non mi va di dilungarmici. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:56, 4 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 19:11, 4 feb 2007 (CET)
• +1 --Moroboshi ^scrivimi 19:41, 4 feb 2007 (CET)

*+1 avevo scritto una voce subito dopo la notizia però mi sono trattenuto dall'inserirla, perchè in effetti(imho) è da wikinews.--Gregor990 19:43, 4 feb 2007 (CET)

• -1 cambio voto a fronte di una riflessione..--Gregor990 11:36, 5 feb 2007 (CET)

• -1 Filippo Raciti è comparso sui giornali e sulle televisioni di tutto il mondo, il che secondo me gli conferisce sufficiente enciclopedicità. --Daĉjo^почта 20:51, 4 feb 2007 (CET)

Chiarifico aggiungendo che non ho votato così né per una ragione morale né perché su wikipedia esistono voci di enciclopedicità ancor più dubbia né perché questa voce è stata scritta anche sulle wiki in lingua straniera. Questo articolo del Sole 24 Ore testimonia la copertura mediatica internazionale che ha ricevuto la morte dell'ispettore di polizia: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Sport/2007/02/gcer030207_catania_sitiweb.shtml?uuid=0a302976-b377-11db-8b6a-00000e251029&DocRulesView=Libero . --Daĉjo^почта 00:49, 5 feb 2007 (CET)

• +1 quoto Leoman e Pk e va bene, Pap3rinik --Sogeking l'isola dei cecchini 20:55, 4 feb 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 21:00, 4 feb 2007 (CET)
• -1 C'è sulle wiki estere, sarebbe una vergogna non averlo qui.--{[(Panairjdde)]} 21:04, 4 feb 2007 (CET)

Ricordo ancora - mmm - : una voce esistente sulle altre Wiki non è un criterio imprescindibile per il quale it.wiki debba avere la stessa voce. Allora, se inserissi una strxxxxa sulle altre wiki con interwiki alla italiana, questa sarebbe enciclopedica di default? --Leoman3000 22:27, 4 feb 2007 (CET)

Se tu inserissi una str***ata su en.wiki te la cancellerebbero all'istante, lo so perché su en.wiki ci sbazzico parecchio. Il problema è che vi sono vincoli diversi di notabilità tra le diverse versioni linguistiche (su en.wiki il problema-enciclopedicità riguardo a Filippo Raciti non è neppure presente). --Angelo 23:07, 4 feb 2007 (CET)

• -1 visto che vari "nani e ballerine" sono presenti su Wikipedia grazie a notorietà televisiva italiana anche effimera, mi sembra ingiusto non applicare il criterio a Raciti. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:10, 4 feb 2007 (CET)
• +1 --Ribbeck 21:15, 4 feb 2007 (CET)
• -1 --Mess 22:10, 4 feb 2007 (CET)
• +1 Quoto Leoman. con il massimo rispetto, ma non credo che sia una voce da enciclopedia --Oliva18 22:29, 4 feb 2007 (CET)
• -1 -- --Antcast1984 22:31, 4 feb 2007 (CET)
• +1 Attendo con ansia il giorno in cui si capirà la differenza tra "essere oggetto di cronaca" e "essere enciclopedico". Che non sono insiemi disgiunti, ma non lo si capisce di certo 6 ore dopo i fatti: per queste cose ci sono le news. -- Rojelio (dimmi tutto) 22:32, 4 feb 2007 (CET)
• -1 Su wiki c'è persino Juliana Moreira. Non cancelliamo Filippo Raciti e la sua memoria. --Emme17 22:59, 4 feb 2007 (CET)
• -1 Assolutamente NON da cancellare Linuxguy 23:37, 4 feb 2007 (CET)
• -1 Wetto ^{Icche c'è?} 00:14, 5 feb 2007 (CET)
• -1 Assolutamente NON da cancellare Utente:Giovanni Boggero 0:38, 5 feb 2007 (CET)
• -1 E ci mancherebbe altro... Oltre al significato che può avere, mi sembra che la persona - unitamente al fatto - abbia riscosso abbastanza importanza ed enciclopedicità. Non per fare polemica, ma se c'è Carlo Giuliani, che ci sia anche Filippo Raciti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 00:51, 5 feb 2007 (CET) P.S. E ricordiamoci che il secondo era lì per lavoro... scusate ma non mi sono trattenuto da quest'ultimo commento.
• 0 Non si era detto da qualche parte che per le voci nuove riferite ai fatti di cronaca era preferibile aspettare almeno 2 settimane dagli stessi? --Yoggysot 01:22, 5 feb 2007 (CET)
• +1 Credo che ora discutere su questo fatto sia superfluo, abbracciamo forte la famiglia (e me ne fotto se pensate siano frasi fatte) e più avanti parleremo di come parlare di questi fatti. --028 esprimiti! 08:35, 5 feb 2007 (CET)
• +1 ogni giorno muoiono 3 o 4 operai sul posto di lavoro, eppure non vedo nessuno che si preoccupi di inserire, non dico la loro biografia, ma neanche l'accaduto... --torsolo 09:38, 5 feb 2007 (CET)

con il dovuto rispetto, gli operai che muoiono sul lavoro quotidianamente non compaiono in prima pagina sul sito della bbc. Né vuole essere l'articolo un panegirico di Filippo Raciti. --Daĉjo^почта 09:50, 5 feb 2007 (CET)

il rispetto per l'agente e per la sua famiglia è indiscutibile... che compaia sulla bbc è dovuto al "fatto" successo (che per ora imho è da wikinews), non credo che riportino tutti i poliziotti italiani uccisi in servizio... ed è molto significativo che migliaia (solo in italia) di lavoratori subordinati muoiano senza che nessuno se ne interessi, non fanno semplicemente notizia --torsolo 10:11, 5 feb 2007 (CET)

Appunto, non riportano tutti i poliziotti italiani uccisi in servizio, come noi non riportiamo i loro: il fatto, quindi, che di lui abbiano scritto qualcosa è significativo. L'articolo su wikipedia non contiene informazioni basilari suscettibili di cambiamenti repentini, perciò il suo contenuto non è da wikinews (inoltre, mi dispiace dover portare l'esempio della wikipedia inglese che a molti non fa piacere, ma là c'è l'abitudine di scrivere articoli sui current events, sebbene sia alta la probabilità di doverli cambiare molte volte (non so con che rapporto con le wikinews in inglese). già esiste, ad esempio, questo: en:2007 Catania football violence) Il discorso sugli operai mi sembra esuli dalla questione sull'articolo di Raciti. --Daĉjo^почта 10:38, 5 feb 2007 (CET)

En.wiki ha linee guida diverse, senza contare che la voce è stata scritta principalmente da italiani, per cui non è intellettualmente corretto dire "lo sanno anche in USA"... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:21, 5 feb 2007 (CET)

• +1 Brownout (dimmi tutto) 09:41, 5 feb 2007 (CET)
• +1 non mi va di indulgere allo sciacallaggio mediatico come la TV. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:59, 5 feb 2007 (CET)
• -1 Diamo spazio a veline, calciatori di serie Z, pokemon, personaggi di videogiochi ed abbiamo paura di inserire qualcuno che appartiene ad un momdo reale? --Bramfab parlami 10:19, 5 feb 2007 (CET)

Trascurando le considerazioni morali, faccio notare che la morte di Raciti è stato un evento con risonanza molto forte anche qui in Francia, dove attualmente vivo, mentre non sono per nulla giunti echi delle attività, considerate altre volte enciclopediche dalla comunità, di vallette o personaggi televisivi italiani. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:53, 5 feb 2007 (CET)

• -1 -- Mi pare che l'evento abbia avuto tale risonanza a livello nazionale e internazionale da renderlo enciclopedico... Marco Piletta 11:02, 5 feb 2007 (CET)
• 0 Esiste una pagina su quello che è successo fuori dallo stadio di Catania? --Luca!!! ^Scrivimi 12:05, 5 feb 2007 (CET)
• -1 -- Quoto alla lettera con Archeologo. Onore alla memoria di Filippo Raciti. Zio d'America 12:47, 5 feb 2007 (CET)
• -1 -- Qua mi sa che state perdendo tutti i veri valori della vita... Su Wikipedia ci sono delle pagine di personaggi che non le meritano(personaggi TV, di filmetti vari) e mi dite che Filippo Raciti non la dovrebbe avere vergognatevi tutti... --Alex3 13:22, 5 feb 2007 (CET)

Subito arriviamo alle polemiche? Rispetta le opinioni altrui. Vergogna di che? Di avere dubbi? E poi, lo scopo di Wikipedia non è nè di fare informazione, nè di insegnare la vita. --Leoman3000 14:05, 5 feb 2007 (CET)

• +1 - propongo di parlarne fra tre mesi, se questo fatto avrà (finalmente) portato a qualcosa di utile contro gli idioti che infestano le tribune dei campi di calcio - --Klaudio 14:03, 5 feb 2007 (CET)
• -1 Considerato che la sua morte ha portato alla sospensione del "sacro-campionato" è certamente enciclopedico. La sua esclusione potrebbe essere presa in considerazione (e, comunque, respinta) dopo aver eliminato la fetida schiera di calciatori, veline et similia che ammorbano questa enciclopedia.--Ligabo 14:20, 5 feb 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 15:04, 5 feb 2007 (CET)

Scusate: prima di parlare di vergogne varie, di questo c'è e quindi deve esserci anche questo vi ricordo l'esito di questo sondaggio compendiato da discussione sottostante. In teoria, questa pagina sarebbe da immediata. A margine: la voce stessa è soggetta sia a cambiamenti che ad ipotesi soggettive (POV). Ovviamente, la mia è solo una puntualizzazione, poi ognuno può votare come meglio crede... ;-) --Leoman3000 15:08, 5 feb 2007 (CET)

• 0 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 15:11, 5 feb 2007 (CET)
• +1. Salvatore Ingala (conversami) 15:20, 5 feb 2007 (CET)
• -1 Non vorrei andar fuori tema e quindi mi tengo per me il mio punto di vista sul buon gusto di chi mette una voce simile in cancellazione. Cerco però di rimanere neutrale e dico che la voce pare enciclopedica, non solo perché si tratta di un fatto di attualità, ma perché è indubbio che il nome di Filippo Raciti rimarrà impresso nella memoria collettiva come lo è quello di Vincenzo Paparelli o di Vincenzo Spagnolo. Cancellare la voce oggi e ricrearla domani mi pare solo tempo perso. --Amtitti 15:22, 5 feb 2007 (CET)
• +1 Oltre a citare Leoman, aggiungo che la biografia è lacunosa (praticamente nulla rispetto a quella che c'è su Wikinotizie). Oltretutto gran parte della voce parla degli scontri di Catania, di cose non strettamente attinenti al personaggio e soprattutto presenti in maniera più dettagliata e più precisa su Wikinotizie (al momento ci sono una decina di articoli da venerdì a oggi che trattano la vicenda, non mi pare poco...) --TØØTheLinkKiller 15:29, 5 feb 2007 (CET)

Voce trasferita su Wikinotizie.

La conclusione del sondaggio citato da Leoman prevede un "periodo-cuscinetto" di 15 giorni entro il quale la voce dev'essere "gestita" dal progetto fratello Wikinotizie; questa votazione non doveva nemmeno iniziare. Per quanto Wikipedia sia veloce nella sua stessa natura, e sfrutti un mezzo altrettanto veloce come Internet, il suo obiettivo è quello di restare un'enciclopedia, legata quindi alla natura di fonte non primaria. Wikinotizie, al contrario, si occupa istituzionalmente degli eventi in corso, sui quali non vi è ancora una conoscenza condivisa e verificabile, supportata da fonti autorevoli e stabili, da mettere a disposizione del pubblico. Non si tratta di mettere in campo concetti quali libertà, censura, onore, ecc. ma solo di trovare lo "scaffale" giusto tra i vari progetti Wikimedia, a seconda del taglio che assumono le informazioni che gestiamo. --Lp ↤ 15:31, 5 feb 2007 (CET)

• -1 Moongateclimber 15:33, 5 feb 2007 (CET)
• +1 Massimo rispetto per il poliziotto Raciti, ma credo sia meglio aspettare qualche settimana (visti del resto i risultati del sondaggio citato). E' sempre un'enciclopedia non un quotidiano! --Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 15:37, 5 feb 2007 (CET)

Voce trasferita su Wikinotizie. Procedura interrotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:54, 5 feb 2007 (CET)

Lamberto Coppola

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lamberto Coppola|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Curriculum vitae promozionale - --Klaudio 22:39, 4 feb 2007 (CET)

Cancellata, dato che dopo sono stati aggiunti numeri telefonici, fax e prezzi... --.anaconda 23:35, 4 feb 2007 (CET)