Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 30

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	26	8	4	54	Christian Arrieta (vai alla votazione, vota)
2	28	4	2	99	Scambio Etico (vai alla votazione, vota)
3	semplificata			72	Gransito Movie Awards (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			0	Fumane Basket 2002 (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			0	Farmare (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			9	Raigeki (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	Totanzi (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			34	Linkin Park Underground (vai alla richiesta, commenta)
9	1	3	3	100	Geoff Hunt (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
10	1	6	4	68	Manù bandettini (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
11	semplificata			0	I limoni (poesia) (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:11, 6 feb 2007 (CET) (informazioni).

30 gennaio

Christian Arrieta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Siamo arrivati a tre proposte di cancellazione, dopo quella di aprile e settembre scorsi, entrambe vinte. Non cancello in immediata perché non è identica alle versioni precedenti. --Roberto 15:40, 24 gen 2007 (CET)

le questioni sono 2:

• 1)se vincere un reality dà anciclopedicità allora è da tenere (ha vinto "Campioni") altrimenti...
• 2)se le precedenti eliminazioni sono state per "Non enciclopedicità" va in immediata.
• così parlò Eliasoriordan 11:21, 25 gen 2007 (CET)

Si pone per la milionesima volta il problema sull'enciclopedicità dei calciatori. Dobbiamo per forza metterci d'accordo una volta per tutte su chi eè enciclopedico e chi no, altrimenti rischiamo di avere più eccezioni che regole. Secondo me al momento non ha esordito in nessuna Nazionale, non ha disputato nemmeno una gara di serie A, quindi non è enciclopedico, ma la clausola reality pone un problema. Io lo manderei alla votazione. --Zerodueotto 12:07, 29 gen 2007 (CET)

• +1 non è nemmeno un calciatore. Se vincere un reality, per di più sfigato, vorrà dire essere enciclopedici, Diderot e D'Alambert si rivolteranno nella tomba. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:25, 30 gen 2007 (CET)
• +1 e propongo di bloccare la pagina non appena sarà cancellato. --Roberto 12:31, 30 gen 2007 (CET)
• +1 per i motivi di cui ho parlato sopra, ma non si può dire che il ragazzo non è un calciatore, visto che ha giocato sempre tra i professionisti, nè che Campioni, il sogno era un reality sfigato, o quantomeno certe opinioni vanno scritte in altro modo.--Zerodueotto 12:48, 30 gen 2007 (CET)
• +1 e attendo la prossima formulazione della voce...--torsolo 13:05, 30 gen 2007 (CET)
• 0 per ora ma comunque è un calciatore vero: titolare in serie B --RdocB 13:07, 30 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:35, 30 gen 2007 (CET)
• 0 --Inviaggio 13:50, 30 gen 2007 (CET)
• +1--Bramfab parlami 13:50, 30 gen 2007 (CET)
• -1 Vabbè che ha partecipato a quel reality, però adesso è del Lecce --Paolo · riferiscimi 13:57, 30 gen 2007 (CET)
• 0 non mi esprimo col voto (ho già commentato la mia opinione) però dico solo che non è vero che non sia un calciatore dato che quelli che han partecipato al ("orendo") reality Campioni erano tutti calciatori più o meno professionisti (pensare a Sossio Aruta che ha segnato un bel po' di gol in carriera. Per la precisione Eliasoriordan 14:07, 30 gen 2007 (CET)
• -1 gioca in B --SγωΩηΣ ((tαlk)) 14:09, 30 gen 2007 (CET)
• +1Non ha giocato in A, il reality per me non conta--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:20, 30 gen 2007 (CET)
• +1--Madaki 14:31, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Al Pereira 14:32, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:45, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Già cancellato, era da immediata. La voce potrebbe essere ripresa dopo l'esordio (eventuale) in A. --Leoman3000 14:50, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Calciatore (???) che non ha mai giocato in A quindi non enciclopedico. Quanto al reality, di solito dico: tra qualche anno nessuno se ne ricorderà... per questo reality, però, posso tranquillamente dire che già ora nessuno più se ne ricorda! Marco Piletta 15:10, 30 gen 2007 (CET)

Ancora? Basta, pls.... i criteri dicono che uno è enciclopedico se ha giocato in A, non che non lo è se non ci ha giocato! E' ben diverso!! --SγωΩηΣ ((tαlk)) 16:50, 30 gen 2007 (CET)

• +1--Gregor990 15:11, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 15:18, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Brownout (dimmi tutto) 15:20, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Luca!!! 15:35, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 17:29, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 17:42, 30 gen 2007 (CET) Viste le precedenti cancellazioni, per me è da immediata.
• -1 e comunque IMHO non aver giocato in A non mi sembra un criterio soddisfacente. --lumage-So much to say ^dmb 17:45, 30 gen 2007 (CET)
• +1 guarda un po', a me invece sembra troppo "largo" il criterio di avere tutti i giocatori di serie A (manco fosse l'album delle figurine). -- Pace64 17:51, 30 gen 2007 (CET)

è proprio questo il punto: mettere tutti quelli che hanno giocato una partita in A è sproporzionato, ci sono giocatori sconosciuti e del nulla enciclopedici che per 1 sola partita (magari ininfluente) in A sono enciclopedici mentre ci sono giocatori che dopo essersi fatti una discreta fama in B non si meritano una pagina qui perchè sono fuori dai criteri. --lumage-So much to say ^dmb 20:54, 30 gen 2007 (CET)

• +1 --Mess 18:37, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Alleborgo 11:18, 31 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 22:09, 31 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:35, 1 feb 2007 (CET)
• +1 --Andreabrugiony (scrivimi) 19:29, 1 feb 2007 (CET)
• +1 Non ha mai giocato in serie A. Alexander VIII 07:25, 2 feb 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 07:37, 2 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:50, 2 feb 2007 (CET) Ma se è già stato cancellata una (o due) volte, non è da immediata?
• -1 --{[(Panairjdde)]} 16:30, 2 feb 2007 (CET)
• +1 PersOnLine 13:58, 3 feb 2007 (CET)
• -1 è un calciatore di serie B e il vincitore di un reality. c può stare--Antcast1984 15:26, 3 feb 2007 (CET)
• -1 Wetto ^{Icche c'è?} 00:24, 5 feb 2007 (CET)
• 0 Non propongo la cancellatura, ma credo che una lista dei giocatori della squadra sia meglio.

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 6 feb 2007 (CET))

Voti validi:34 - Favorevoli:26 - Contrari:8 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:56, 6 feb 2007 (CET)

Scambio Etico

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Promozione da cancellazione immediata (IMHO), inserita qui perché ...Stanotte l'ho fatta bianca per preparare questo testo e stamani l'ho trovato cancellato... - Gac 09:23, 30 gen 2007 (CET)

• -1 Non mi pare di aver fatto una pagina di promozione ma solo di informazione di cosa è Scambio Etico. Prima avevo anche inserito altre notizie e fatto alla fine alcune considerazioni. Se le considerazioni non sono accettate è un altro discorso e potevano essere rimosse quelle ma tutto il resto era null'altro che la storia, le motivazioni e le attivita svolte. Cominciamo a vedere se almeno questa prima parte ha dignita di esistere e poi eventualmente sulla discussione vediamo insieme cos'altro può essere inserito. Ovviamente voto contro la decisione di cancellare la pagina Dilling 10:33, 30 gen 2007 (CET)Dilling 10:25, 30 gen 2007 (CET) voto non valido per mancanza dei 50 edit Gac
• +1 Mi dispiace per il contributore, ma questa voce si basa su un evidente fraintendimento degli scopi di wikipedia (vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia) Moongateclimber 10:41, 30 gen 2007 (CET)
• +1 spiace anche a me per la voce, tuttavia sarebbe bene restare in contatto, visti gli scopi che l'associazione si prefigge. --Paginazero - Ø 10:56, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:57, 30 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:21, 30 gen 2007 (CET)
  confermo il voto anche dopo la rivisitazione --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:28, 30 gen 2007 (CET)
• -1 magari sistemare la forma e wikificare --Dave Black · Infastidiscimi pure _{11:37, 30 gen 2007 (CET)}
• +1 Dave Black ha leggermente modificato la forma, senza incidere sul contenuto che resta (IMHO) promozionale. Gac 12:03, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Ligabo 12:05, 30 gen 2007 (CET)
• +1 wikipedia=enciclopedia. wikipedia =/= vetrina per associazioni --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:27, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 12:55, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Brownout (dimmi tutto) 13:04, 30 gen 2007 (CET)
• +1 però auguri di buon lavoro...--torsolo 13:16, 30 gen 2007 (CET)
• +1 - quoto lo sceriffo - --Klaudio 13:43, 30 gen 2007 (CET)
• +1 non enciclopedica, ma buona come associazione mi associa agli auguri di Torsolo --Bramfab parlami 13:49, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 13:51, 30 gen 2007 (CET)

---wikipedia=enciclopedia. wikipedia =/= vetrina per associazioni --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:27, 30 gen 2007 (CET) --- Con questo vuoi dirmi che le Associazioni non hanno diritto di avere una pagina? Io questo non l'ho letto da nessuna parte, anche se devo fare ammenda che ho cominciato a leggere solo aver scritto. Comunque fate come volete che io mi sono gia perso 12 ore dietro a voi e ora non ho piu voglia di perdere altro tempo. Votazione terminata pagina cancellata, tanti auguri a voi tutti..... baibai--Dilling 13:59, 30 gen 2007 (CET)

Dilling guarda che non stiamo emettendo un giudizio di valore sull'associazione... e non è neanche vero che le associazioni sono di per sè non enciclopediche, ne troverai diverse su wiki, però devono avere una certa "rilevanza"...chissà magari in futuro --torsolo 14:09, 30 gen 2007 (CET) p.s. eliminare il contenuto di una voce in cancellazione può essere considerata un'azione scorretta...

--KilRoY66 14:31, 30 gen 2007 (CET)Quindi per essere su wiki o per essere meritevoli di passare l'esame si deve essere grandi quanto? Ed io che credevo che fosse l'enciclopedia universale...la state trasformando nel parco giochi per gli eletti. Quando leggevo delle guerre tra i fondatori, pensavo che non arrivassero a condizionare tutta la struttura. Davvero un bel lavoro.KilRoY66

kilroy66 ti potrei girare la domanda, in italia quante associazioni esistono... svariate decine di migliaia(?), centinaia di migliaia (?) o forse più... io sono associato ad alcune di esse, che non sono su wiki eppure alcune svolgono attività (per me) meritevoli... secondo te dovremmo inserire una voce su ognuna di esse? --torsolo 14:43, 30 gen 2007 (CET)

--Id-zeroSecondo me piùche della associazione conviene parlare del concetto di scambio etico... così sarà difficile dire che è promozionale... un concetto non lo si promuove, lo si divulga o spiega al limite... Id-zero14:35, 30 gen 2007 (CET)

• +1 mi preoccupa questo proliferare di utenti... --Leoman3000 14:54, 30 gen 2007 (CET)
• 0 Così come è ora forse è un po' troppo promozionale... Però esprimo tutta la mia simpatia per l'iniziativa e gli auguro il successo che la farebbe divenire enciclopedica! Marco Piletta 15:07, 30 gen 2007 (CET)
• +1--Gregor990 15:13, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 15:16, 30 gen 2007 (CET)
• KilRoY66 e Id-zero bloccati in quanto evidenti sockpuppet di Dilling, che è stato bloccato anche lui per una settimana per avere tentato di influenzare questa pagina di votazione. Gac 15:22, 30 gen 2007 (CET) sorry, ho controllato gli IP e sono differenti. Si tratta quindi di semplici amici chiamati a raccolta. Ovviamente li ho sbloccati. Gac 18:41, 30 gen 2007 (CET)
• -1 Io ho provato a riscrivere da capo la voce. Ulteriori miglioramenti possono essere apportati dagli altri--Mizardellorsa 15:25, 30 gen 2007 (CET)
• -1 Così come è ora non vedo perchè cancellarla... --Luca!!! 15:37, 30 gen 2007 (CET)
• -1 E chiedo l'annullamento della votazione dato che la voce è stata riscritta totalmente dal sempre volenteroso Mizardellosa.--Paul Gascoigne 16:12, 30 gen 2007 (CET)

ma anche no... rimane una presentazione dei fini di una associazione. Restiamo in votazione? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:27, 30 gen 2007 (CET)

In ogni caso quando una voce viene riscritta totalmente secondo me sarebbe sempre bene far ri iniziare da capo la votazione. Comunque cambio voto dato che la pagina ha di nuovo cambiato volto. --Paul Gascoigne 20:06, 30 gen 2007 (CET)

• +1 --C^harlz 17:29, 30 gen 2007 (CET)
• +1 IMHO si... anche con dopo l'ampliamento continua a non sembrarmi enciclopedica... --Sogeking freak on a leash 17:33, 30 gen 2007 (CET)
• +1 spiacente, non enciclopedica. -- Pace64 17:54, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 18:39, 30 gen 2007 (CET)
• La voce ottimamente scritta da Mizardellosa è stata spostata a Scambio etico, con la minuscola per evidenziare il contenuto e non l'associazione. La voce Scambio Etico pertanto è ritornata al suo stato primitivo senza nessun ampliamento e la votazione può tranquillamente proseguire. Gac 19:40, 30 gen 2007 (CET)
• -1--KilRoY66 20:03, 30 gen 2007 (CET)Mi dispiace di essere stato scambiato per un clone.. anche se essere considerato amico dell'autore dell'inserimento mi onora, ero intervenuto nella votazione, discutendo il principio per il quale veniva chiesta la cancellazione. Ci sono pagine e pagine su serie TV e se anche questa nella società moderna è considerabile come una forma di "conoscenza", credo che abbia lo stesso diritto chi senza fini di lucro cerchi di far uscire dalla illegalita migliaia di persone che usano il P2P, che a loro volta si aspetterebbero di trovare Scambio Etico su Wiki per saperne di più. Se era sbagliata la forma, il tipo di cose scritte e simili, sarebbe stato molto più facile farlo presente e vedere se dalla nostra parte ci fosse la disponibilità a modificare secondo le vs indicazioni. Volevo solo dire la mia. KilRoY66

Non ha i requisiti per votare: 50 edit --Dave Black · Infastidiscimi pure _{21:45, 30 gen 2007 (CET)}

_{Basta cancellare solo il voto, tutti hanno diritto di commentare ;D --Alleborgo 11:31, 31 gen 2007 (CET)}

• +1 Dopo questo ulteriore sviluppo cambio voto--Paul Gascoigne 20:06, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --BaN! ~ cHe? 20:33, 30 gen 2007 (CET)

Io avevo tentato di salvare questa voce, attigendo provvisoriamente e in modo palese da una voce esistente. Gac come sopra detto, aveva proposto una soluzione di compromesso; Paul Gascoigne ha proposto l'unione di questa nuova voce con questa. Secondo me, va lasciato il tempo di assestamento, ma mi sembra che lo sviluppo della voce porta ad un testo e ad un ambito molto più largo.--Mizardellorsa 08:00, 31 gen 2007 (CET)

• -1 Mi pare non sia il caso di cancellare la voce. Sarebbe interessante trovare un criterio per le associazioni. Ad esempio il numero di iscritti? --Amtitti 16:08, 1 feb 2007 (CET)
• +1 visto che questa associazione non ha ancora fatto niente. Alfio (msg) 17:09, 1 feb 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:39, 1 feb 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 07:27, 2 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:53, 2 feb 2007 (CET) Associazione a cui auguro buon ed efficace lavoro, ma al momentonon vedo enciclopedicità

Per quanto mi riguarda, a questo punto, la pagina può tranquillamente essere cancellata e proseguire il discorso su questa http://it.wikipedia.org/wiki/Scambio_etico che al momento sembra aver trovato un suo approccio accettabile. Ho gia fatto alcune piccole correzioni di forma ed ortografia e nella pagina della discussione proposto alcune modifiche alle quali finora non sono sorte contrarietà. Non so bene come comportarmi perche non vorrei sembrare invadente o incorrere in altre infrazioni, quindi per il momento mi astengo dal modificare la pagina in attesa di capire come meglio procedere. --Dilling 15:51, 2 feb 2007 (CET)

• +1 O ampliare o cancellare. Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo)
• 0 Occhio, modifiche in corso --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:22, 4 feb 2007 (CET)
• +1 Wetto ^{Icche c'è?} 00:37, 5 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 6 feb 2007 (CET))

Voti validi:32 - Favorevoli:28 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:00, 6 feb 2007 (CET)

Gransito Movie Awards

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gransito Movie Awards|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Neanche c'è scritto in quale nazione viene assegnato e sul sito non c'è nessuna indicazione sul come funziona e chi giudica. Al minimo autopromozionale --pil56 13:31, 30 gen 2007 (CET)

Non lo considero autopromozionale, perché c'è solo (in fondo) il link al sito ufficiale. La voce degli ITALIAN ONLINE MOVIE AWARDS è simile alla voce di cui stiamo discutendo. Come faccio a non farlo considerare autopromozionale? --Mattmimn 15:13, 30 gen 2007 (CET)

Premettendo che i paragoni con altre voci non servono come motivazione di un salvataggio :-) io ho scritto solamente un mio parere che potrà essere facilmente smentito da altri wikipediani che magari lo conoscono. Per quel che mi riguarda mi baso su Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia e, mi spiace, ma mi sembra che tale premio non abbia, perlomeno ancora, una rilevanza tale da essere già inserito in una enciclopedia. --pil56 18:10, 30 gen 2007 (CET)

Fumane Basket 2002

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fumane Basket 2002|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra di pallacanestro amatoriale e giovanile, non enciclopedica. --Roberto 13:47, 30 gen 2007 (CET)

Farmare

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Farmare|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

è un termine da wikizionario, non c'è altro da aggiungere a parte la definizione, che non risulti ripetizione di contenuti che si possono trovare in voci quali MMORPG. --Smark 14:58, 30 gen 2007 (CET)

Raigeki

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Raigeki|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Continuo a pensare che le carte di Yu-gi-oh non siano enciclopediche, ma vedo che continuano ad essere inserite. A questo punto mi chiedo se non sia il caso di unirle a Yu-Gi-Oh! (gioco di carte) che però in questo modo diverrebbe un lunghissimo elenco di carte e dei loro effetti.--Paul Gascoigne 20:18, 30 gen 2007 (CET)

Totanzi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Totanzi|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

voce non enciclipedica --BaN! ~ cHe? 20:25, 30 gen 2007 (CET)

Linkin Park Underground

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Linkin Park Underground|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce sul sito di fan dei Linkin Park, al massimo da citare, se è semiufficiale (?) sulla pagina degli stessi (esiste?) MM (msg) 22:47, 30 gen 2007 (CET)

I Linkin Park? ^_^ Comunque, condivido per la cancellazione.--Leoman3000 22:49, 30 gen 2007 (CET)

Cancellatela pure. P.S.: Il fan club in questione esiste, e sulla voce sui Linkin l'ho già citato. --Anakin Biff Lecter Napier 22:52, 30 gen 2007 (CET)

Geoff Hunt

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non mi sembra enciclopedico - Gac 07:02, 30 gen 2007 (CET)

Se andiamo a vedere en:Geoff Hunt, la voce tratta di un giocatore di squash australiano, annoverato fra i più grandi di tutti i tempi nel suo campo. Qualcuno vuole tradurre? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:00, 30 gen 2007 (CET)

P.S. Ha pure vinto quattro titoli mondiali. IMHO si potrebbe eliminare questa bio e sostituirla con quella del giocatore. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:01, 30 gen 2007 (CET)

Un attimo. La voce (come spesso accade) non presenta nell'incipit i motivi di enciclopedicità di questo signore, che per me stanno tutti in quel "illustrare le copertine della serie di romanzi ambientati nell'epoca napoleonica di Patrick O'Brian." Non sarà John Tenniel, ma gli illustratori li considero enciclopedici. Sovrascrivere questo contenuto con la biografia di un giocatore di squash, per inciso, mi sembra un modo scorretto per procedere, di fatto, a una cancellazione (so che l'avete pensato in buona fede: ma vi invito a riconsiderare la cosa) Moongateclimber 11:05, 30 gen 2007 (CET)

• -1 Moongateclimber 11:06, 30 gen 2007 (CET)
• 0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:22, 30 gen 2007 (CET)
• +1--Ligabo 12:04, 30 gen 2007 (CET)
• -1 illustratore di discreto livello, specializzato in roba di marina --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:28, 30 gen 2007 (CET)
• -1 la serie di 20 romanzi storici di O'Brian, di cui Geoff Hunt ha dipinto le copertine, è stata venduta in milioni di copie in tutto il mondo, Italia compresa, tutte le copie col loro bravo dipinto di Geoff Hunt in copertina. Inoltre la casa editrice vende (con successo, mi dicono) riproduzioni delle opere e anche opere orginali sono molto apprezzzate (guardatene una qui). ha anche pubblicato diversi libri di illustrazioni (The Marine Art of Geoff Hunt). Non sarà Botticelli, ma è decisamente famoso. poi fate voi Mikils 12:36, 30 gen 2007 (CET)
• 0 Brownout (dimmi tutto) 13:05, 30 gen 2007 (CET)
• 0 --Inviaggio 13:52, 30 gen 2007 (CET)

Cancellata per copyviol: traduzione pressoché letterale da http://www.io.com/gibbonsb/pob/GeoffHunt.html. L'unica frase nuova è «A cominciare dal 1988 ha prestato il suo pennello e la sua arte per illustrare le copertine della serie di romanzi ambientati nell'epoca napoleonica di Patrick O'Brian» ma da sola non basta. Comunque il link è qui e chi fosse interessato a riscrivere la voce e vuole la vecchia traduzione come base basta che me la chieda. --Al Pereira 14:42, 30 gen 2007 (CET)

Manù bandettini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su personaggio di cui non sicapisce l'enciclopedicità - --Klaudio 22:35, 27 gen 2007 (CET)

Ciao Klaudio all'interno di Wikipedia sono citati vari artisti non capisco perchè deve essere cancellato questo e con quale criterio si scelgono gli artisti da inserire sull'enciclopedia. Francesca

Ho wikificato la voce, l'autore ha aggiunto l'informazione che il personaggio ha suonato nella Boston Philarmonic Orchestra, quindi a questo punto lo riterrei enciclopedico. Passo in ordinaria, proponendo l'interruzione della procedura - --Klaudio 19:11, 30 gen 2007 (CET)

PS: Mi riservo, una volta interrotta la canccellazione, di sistemare bene il titolo

• -1 - --Klaudio 19:11, 30 gen 2007 (CET)
• 0 in realtà anche adesso non mi sembra granchè enciclopedico (mentre mi pare più enciclopedica la sua band i 9 lazy 9 che son presenti anche su en.wiki. Chiederei all'autrice di aggiungere se possibile la data di nascita e qualche informazione biografica in più (che non son riuscito a reperire su internet). --Paul Gascoigne 20:26, 30 gen 2007 (CET)
• -1 --lumage-So much to say ^dmb 20:50, 30 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 20:51, 30 gen 2007 (CET)
• 0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:07, 30 gen 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 21:21, 30 gen 2007 (CET)
• -1 E comunque le maiuscole si insegnano in prima elementare. E' così difficile scrivere una voce con il titolo corretto? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:06, 31 gen 2007 (CET)
• 0 --Inviaggio 09:49, 31 gen 2007 (CET)
• +1 strumentista come tanti --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:28, 31 gen 2007 (CET)
• -1 Collaborazioni importanti. Moongateclimber 10:39, 31 gen 2007 (CET)
• -1 --Alleborgo 11:17, 31 gen 2007 (CET)

Il proponente stesso ha richiesto l'interruzione della procedura, un solo voto contro. Interrompo. --Alleborgo 11:17, 31 gen 2007 (CET) P.S. Jolly non voglio certo mancarti di rispetto! Però secodo me va a finire come sappiamo...

Diciamo che la procedura viene annullata perché la voce è cambiata in modo significativo (riferimento a Boston Philarmonic), che almeno è una cosa prevista dalle regole :-P Moongateclimber 11:50, 31 gen 2007 (CET)

I limoni (poesia)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|I limoni (poesia)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Probabile opera originale copiata da un tema scolastico - Gac 17:13, 30 gen 2007 (CET)

Riportava il testo della poesia. Cancellata in immediata