Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	29	2	0	46	Assalto al centro sociale Barattolo (vai alla votazione, vota)
2	24	11	0	40	Sigismondo Gullotta (vai alla votazione, vota)
3	13	8	1	76	Cilea (famiglia) (vai alla votazione, vota)
4	9	17	3	48	Domenico Criscito (vai alla votazione, vota)
5	15	8	1	38	Jesus De Tuleda Pedro Lopez (vai alla votazione, vota)
6	36	8	3	100	Categoria:Politici cattolici nel mondo (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			0	Tom Mockridge (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Andrea Zappia (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Kathryn Fink (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			66	Alwil (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			38	Non posso sopportare questa sporca situazione (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Denis Maccan (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Pecora sarda (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Shantelle Taylor (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			2	Gaijin (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			6	Jeopardize (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Laboratorio Musicale del Graal (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Lick It Up (song) (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Legittima Offesa (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			4	Peggior Amico (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Civico 88 (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			35	Felice Rosada (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			0	Cudera (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			4	Taglia (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			86	4 hokage (vai alla richiesta, commenta)
26	semplificata			0	Pasquale Pasquini (vai alla richiesta, commenta)
27	semplificata			2	Piero Tagariello (vai alla richiesta, commenta)
28	semplificata			99	Giulio Cesare Giacobbe (vai alla richiesta, commenta)
29	semplificata			4	Tabagismo (vai alla richiesta, commenta)
30	semplificata			25	Tiefling (stirpeplanare) (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31	semplificata			14	Assurdismo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32	semplificata			14	Taranto Sport Club/Rosa 2005-2006 (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
33	semplificata			21	Hailie Jade (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
34	0	10	0	77	L’Ateo (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
35	semplificata			50	Melchiorre Gerbino (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 10:39, 14 gen 2007 (CET) (informazioni).

8 gennaio

Assalto al centro sociale Barattolo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

voce di un fatto di cronaca non enciclopedicoPersOnLine - 12:43, 2 gen 2007 (CET)

• -1 la voce va bene così... --Relicanth 15:27, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Post da forum, senza contesto, senza fonti, inverificabile. Con tutto il rispetto, mi sembra fuori posto su wikipedia. Moongateclimber 15:35, 8 gen 2007 (CET)
• +1 se vota piùuno MGC, è una garanzia, IMHO :D --Leoman3000 15:38, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Sa di spam Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:49, 8 gen 2007 (CET)
• +1 come i tre che mi precedono --Sogeking l'isola dei cecchini 16:24, 8 gen 2007 (CET)
• +1 mi pare una ricerca originale, a meno che non vengano aggiunte delle fonti primarie, va cancellata.--{[(Panairjdde)]} 16:35, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 16:53, 8 gen 2007 (CET)
• +1 PersOnLine - (Aiutatemi) 17:54, 8 gen 2007 (CET) non è nemmeno un voce che parla del centro sociale ma di un "assalto a", in pratica si tratta di cronaca, è come fare un pezzo sul motorino buttato giù dallo stadio dai tifosi dell'inter qualche anno fa... che senso ha su enciclopedia, tra l'altro il fatto in sé è così secondario che non so se manco su wikinotizie lo terrebbero, per quale motivo dobbiamo avercelo noi?
• +1 --Jaqen il Telepate 18:19, 8 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^immergiti_sott'acqua 18:38, 8 gen 2007 (CET)
• +1 ma non era già in semplificata qualche giorno fa?--Cotton 19:03, 8 gen 2007 (CET)
• +1 fatto di cronaca... Marco Piletta 19:11, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Mauro742 19:13, 8 gen 2007 (CET)
• -1 --Gregor990 19:15, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 19:36, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 20:15, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Cronaca quotidiana e per di più spiega pochissimo, manca un'introduzione --LucaLuca 22:16, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:26, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Lucas ✉ 22:55, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --HVB 02:16, 9 gen 2007 (CET)
• +1 fatto di cronaca --torsolo ^{(racconta mela)} 09:04, 9 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 10:03, 9 gen 2007 (CET)
• +1 ----Zerodueotto 10:44, 9 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:52, 9 gen 2007 (CET)
• +1 - Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 --Christian Ice 21:09, 9 gen 2007 (CET)

• +1 manco su wikinews --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:51, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Fefemak 14:40, 11 gen 2007 (CET)
• +1--Asdf1234 18:17, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Gianni 17:06, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 21:54, 13 gen 2007 (CET) @Relicanth "la voce va bene così..." ma se chiedo che sia almeno indicato di che città sia tale centro sociale, chiedo troppo? --ChemicalBit - scrivimi 21:54, 13 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:46, 14 gen 2007 (CET)

Scusate l'intrusione non votante, ma prima di esprimermi vorrei chiedere: wiki raccoglie fatti di cronaca? e se si con che criterio (chiedo perchè ho visto dei meno uno). Grazie. --Christian Ice 20:37, 8 gen 2007 (CET)

Alcuni fatti di cronaca ci sono perché non ce ne siamo accorti o perché ritenuti di tale importanza da meritare una voce enciclopedica (in altre parole, i fatti del G8 di Genova ci sono, l'assalto al Centro sociale Barattolo verrà verosimilmente cancellato. E mi pare che la differenza di trattamento abbia una sua ragion d'essere). Wikipedia non è un giornale --TierrayLibertad 22:26, 8 gen 2007 (CET)

In pratica, wikipedia non si occupa di fatti di cronaca a meno che non ricoprano un tale rilievo da essere storici (ad esempio la voce sull'11 settembre 2001, sulla guerra in Iraq e andando indietro, sulla prima guerra mondiale, sulla rivoluzione francese e così via). Chiaramente sul contemporaneo è più difficile valutare. Per la cronoca esiste l'apposito progetto chiamato Wikinotizie. --Lucas ✉ 22:55, 8 gen 2007 (CET)

grazie --Christian Ice 21:11, 9 gen 2007 (CET)

• +1 Jacopo (msg) 14:10, 15 gen 2007 (CET)

30 voti a favore,2 contrari, cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:46, 15 gen 2007 (CET)

Sigismondo Gullotta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Calciatore talmente sconosciuto che nemmeno Google lo segnala. Da controllare da ottobre 2006. --Mess 21:03, 7 gen 2007 (CET)

• -1 mi fa rabbia che non ho l'almanacco 1984... :( Cmq il calciatore esiste, ho messo il link ad una pagina in cui compare. Ah, per me è enciclopedico perché ha giocato in A, a differenza di tanti altri calciatori presenti su WP che l'hanno vista solo in tv. --Roberto 13:27, 8 gen 2007 (CET)
• +1 uno dei tanti Carneade del calcio --Inviaggio 13:41, 8 gen 2007 (CET)
• +1 su internet si trova solo su wikipedia --Jaqen il Telepate 14:18, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Klaudio 14:24, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Una sola partita in serie A... Marco Piletta 15:22, 8 gen 2007 (CET)
• +1 perché ha avuto sfortuna di giocare troppo poco in A. --Leoman3000 15:40, 8 gen 2007 (CET)
• +1 [ yoruno ]^immergiti_sott'acqua 15:42, 8 gen 2007 (CET)
• +1 non è un almanacco, questo, ma una enciclopedia.--{[(Panairjdde)]} 16:38, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 17:05, 8 gen 2007 (CET)
• -1 --(Murray) 18:10, 8 gen 2007 (CET)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 18:13, 8 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 19:09, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Quoto Squattaturi --Gildos 20:52, 8 gen 2007 (CET)
• -1 ma quelli di serie A non erano enciclopedici?--Freegiampi ccpst 20:54, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --LucaLuca 22:17, 8 gen 2007 (CET)
• +1 una presenza in serie A, nessuna in B, una carriera tra i dilettanti. Mah... --TierrayLibertad 22:20, 8 gen 2007 (CET)
• +1 ammetto di non amare in generale i principi che determinano l'enciclopedicità "solo perché..." (trovo che ogni voce debba dimostrare di avere motivo di esistere), ma d'altra parte ci sono e li rispetto... ma in questo caso mi appello veementemente al quinto emendamento al principio del buon senso -- Rojelio 01:56, 9 gen 2007 (CET)
• +1 gli è stato concesso il "contentino" dell'esordio in A. Buon per lui ma a mio giudizio non basta per farne una carriera di soggetto enciclopedico. --Ermanon 09:15, 9 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 10:04, 9 gen 2007 (CET)
• +1 --Al Pereira 21:36, 9 gen 2007 (CET)
• -1 serie A --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:01, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 23:25, 10 gen 2007 (CET)
• +1PersOnLine - (Aiutatemi) 00:27, 10 gen 2007 (CET) in pratica uno sfigatone del mondo del calcio.
• -1 enciclopedico, perchè ha giocato in serie A, una vita o quaranta secondi nn fanno differenza, le regole parlano chiaro, enciclopedico se ha giocato nella massima serie, in questo caso è così. --Zerodueotto 12:56, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Fiaschi 16:23, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:45, 11 gen 2007 (CET)
• +1-- Bramfab parlami 18:16, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius 00:57, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Rispondo a Zerodueotto: le linee guida in effetti parlano chiaro, e parlano di una stagione intera in A, non due partite. :-) Ylebru dimmela 13:06, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Ribbeck 14:43, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Concordo con Ylebru: si parla di almeno una stagione. --Gianni 17:26, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Sono interista, ma lui lo è stato per troppo poco.. :) --Cugel 20:13, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Wetto 01:34, 13 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 21:59, 13 gen 2007 (CET) Wikipedia non è l'almanacco che Squattaturi non ha. p.s.: non si capisce fino a quando è stato nella primavera, in serie A era quella della primavera o quella normale? p.s bis: la data di nascita non è certa?
• +1 Non me n'intendo, ma se le linee guida parlano di una stagione... poi si può parlare di cambiarle, ma per il momento è bene applicarle. Nemo 00:58, 14 gen 2007 (CET)
• +1 Allo stato attuale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:48, 14 gen 2007 (CET)
• -1 --Arroww 16:05, 14 gen 2007 (CET)
• +1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 --Asdf1234 13:15, 15 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pace64 14:27, 15 gen 2007 (CET)
• -1 Ilario^_^ - ^msg 15:46, 15 gen 2007 (CET) (Basta abbia giocato in B IMHO)

28/13 la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:50, 15 gen 2007 (CET)

Cilea (famiglia)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su una famiglia aristocratica calabrese il cui unico esponente di un qualche rilievo, Francesco Cilea, come nota lo stesso estensore della voce, non fece alcuna menzione del proprio titolo nobiliare nella sua autobiografia manoscritta (in La dolcissima effigie. Studi su Francesco Cilea, Laruffa 1999, p. 25), né nei carteggi. Direi argomento non enciclopedico. --Al Pereira 19:12, 3 gen 2007 (CET)

- Apro la votescion. Tutto sommato si tratta della famiglia del compositore Cilea, non di "Zi' Peppe"!. Secondo me ci può stare. --213.213.102.176 12:22, 8 gen 2007 (CET)

Chi sei? --Al Pereira 12:26, 8 gen 2007 (CET)

• -1 --Inviaggio 13:34, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Francesco Cilea è enciclopedico, la famiglia no yoruno^immergiti_sott'acqua 13:47, 8 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:54, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Concordo con Yoruno, e cfr. anche motivazione. L'info può essere spostata alla voce Francesco Cilea --Al Pereira 14:10, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Jaqen il Telepate 14:24, 8 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:25, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Il fatto che una famiglia abbia un esponente enciclopedico non rende enciclopedica la famiglia stessa (mica abbiamo una voce sulla famiglia Einstein o Garibaldi!) Marco Piletta 15:24, 8 gen 2007 (CET)
• 0 (ste famiglie calabresi iniziano ad innervosirmi...) --Leoman3000 15:42, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 15:47, 8 gen 2007 (CET)

Nota: non ho una passione per le famiglie nobili, ma ravviso anche una certa futilità nell'entusiasmo "repubblicano" con cui si affronta il problema della loro enciclopedicità, pretendendo di applicare un criterio ("se non hanno mai fatto niente, non sono enciclopedici") alquanto illusorio sebbene illuminista (gli stessi nostri criteri dicono che i capi di stato, o i re, debbano avere una voce; e anche loro capita a volta che non abbiano mai fatto niente di interessante). Fatto si è che: 1) esistono persone che si interessano di famiglie nobiliari (così come di araldica o di Harry Potter) e non vedo perché si debba ostentare un giudizio di futilità circa gli interessi di costoro 2) in quanto queste famiglie erano nobili, certi aspetti della loro storia capita che siano documentati e facciano capolino, meritatamente o no, in documenti storici. Meritatamente o no, insomma, sono parte della storia documentata, per quanto non di quella appassionante o importante (ma importanti a livello locale, lo sono piuttosto spesso; e la storia a me sembra fatta anche di tante storie locali che nessuno storico, per quanto illuminista e democratico, gradirebbe mettere al rogo). Moongateclimber 15:55, 8 gen 2007 (CET)

• +1 --Dromofonte 18:08, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Quoto Moongateclimber --Gildos 20:59, 8 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 21:39, 8 gen 2007 (CET)
• +1 poi non ho capito perché Francesco Cilea (lui sì enciclopedico) debba essere considerato di "riservatezza quasi eccessiva" perché non andava sbandierando le proprie ascendenze nobili. Imho quella frase è POV --TierrayLibertad 22:18, 8 gen 2007 (CET)

Vorrei infatti chiarire: Cilea aveva un carattere insicuro e timido, ma nei suoi "ricordi" (che non pubblicò) oltre a recriminare tutto il recriminabile sbandierò tutto lo sbandierabile - la definirei un'autoagiografia - tranne appunto i suoi natali! Questo secondo me significa qualcosa. --Al Pereira 07:22, 9 gen 2007 (CET)

• +1 Imperante la guillotine, nessun nobile teneva a mostrarsi. Bei tempi ! --ligabo 00:43, 9 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 10:05, 9 gen 2007 (CET)
• +1 -- Bramfab parlami 14:50, 9 gen 2007 (CET)
• -1 --Freegiampi ccpst 21:26, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Concordo con Moongateclimber. --Gianni 17:17, 12 gen 2007 (CET)
• -1 d'accordo con Moongateclimber . --Yoggysot 11:05, 13 gen 2007 (CET)
• +1 Considerato che in genere difendo le voci sulle famiglie sembrerà strano questo mio voto ma effettivamente pur conoscendo il compositore Cilea non ho mai sentito nominare la sua famiglia. La voce poi sembra fatta col metodo "collage" mettendo insieme nomi non provatamente parenti. Dunque IMHO non enciclopedica o al limite ricerca davvero originale.. --Luigi Vampa (dont'abuse) 13:33, 13 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:06, 13 gen 2007 (CET)

  re @Moongateclimber : appunto, solo nel caso "eccezionale" di capi di stato (es. re) i criteri dicono che sono enciclopedici anche se "abbiano mai fatto niente di interessante". Quanto ai presunti entusiamo "repubblicano" e criterio "illuminista", a me sembra piuttosto una questione di logica e di coerenza. Se una persona per "stare su wiki" deve avere un valido motivo, mi sembra semplicmente normale che anche una famiglia per "stare su wiki" (La famiglia, non un suo singolo membro) debba averne uno. --ChemicalBit - scrivimi 22:06, 13 gen 2007 (CET)

• -1 Concordo con Moon, e aggiungo che non si vede perché Wikipedia non possa anche essere un dizionario (o almanacco) araldico, visto che è un almanacco del calcio, un dizionario delle veline, un dizionario di termini araldici, un dizionario di locuzioni latine ecc. ecc. ecc. Poiché non ci sono obiezioni al contenuto della voce, ne deduco che non ci sia nulla da ridire e che quindi essa non danneggi in alcun modo il progetto o la sua credibilità (nel qual caso comunque la procedura sarebbe da seguire), bensí possa tuttalpiú avere il difetto di costituire una perdita di tempo per chi la leggesse (strana motivazione per farci perdere tempo in una votazione). Nemo 01:02, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Si potrebbe considerare uno "stub nobiltà"... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:50, 14 gen 2007 (CET)
• - 1Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

13/10 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:52, 15 gen 2007 (CET)

Domenico Criscito

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non ha esordito in Serie A, quindi secondo i criteri non è enciclopedico... --Roberto 14:42, 8 gen 2007 (CET)

ocio che ha giocato nell'under 19 e 20, se ha fatto un qualche torneo internazionale di categoria è enciclopedico! Eliasoriordan 15:11, 8 gen 2007 (CET)

Voce ben fatta, i criteri non sono blacklist ma whitelist. Apro la votazione. Moongateclimber 15:12, 8 gen 2007 (CET)

Secondo questi due criteri e` enciclopedico:

1. avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale;
2. avere rappresentato almeno una volta la squadra nazionale (qualunque categoria, qualunque sport) in una competizione internazionale di rilievo;

Poi possiamo discuterne comunque... --Gildos 21:04, 8 gen 2007 (CET)

• -1 Moongateclimber 15:12, 8 gen 2007 (CET)
• 0 [ yoruno ] ^immergiti_sott'acqua 15:45, 8 gen 2007 (CET)
• 0 tanto esordirà in A. :D --Leoman3000 15:45, 8 gen 2007 (CET)
• -1Eliasoriordan 15:58, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Ho dei dubbi sul fatto che aver disputato (per il momento) un torneo internazionale in under 19 o 20 renda un calciatore enciclopedico. --Mess 17:15, 8 gen 2007 (CET)
• -1 --(Murray) 18:09, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Non ancora enciclopedico... Marco Piletta 19:10, 8 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 19:10, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 19:48, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Enciclopedico. --Gildos 21:04, 8 gen 2007 (CET)
• +1 3 presenze in serie B in 5 anni! --TierrayLibertad 22:13, 8 gen 2007 (CET)
• -1 BMonkey 22:21, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Essere stato calciatore in una squadra di serie A, mi pare che abbia un minimo di enciclopedicità --Kakashi87 23:15, 8 gen 2007 (CET)

  Nonché aver partecipato ad una competizione internazionale. --Kakashi87 23:18, 8 gen 2007 (CET)

Attenzione! È vero che è stato alla Juventus, ma non ha mai giocato una partita in prima squadra, nè in campionato nè nelle coppe. E comunque ancora non si è capito se abbia disputato o meno una competizione internazionale con la Nazionale Under 19 e 20... --Mess 23:25, 8 gen 2007 (CET)

• +1 Pier 10:06, 9 gen 2007 (CET)
• -1 direi che è enciclopedico, la voce è ben fatta, il calciatore è stato primavera della Juventus, gioca nel Genoa, è nazionale under 21! (convocato per l'amichevole col Lussemburgo di qualche tempo fa). Se non ricordo male ha vinto il Torneo di Viareggio due anni fa, nn si puo' cancellare secondo me. ciao a tutti--Zerodueotto 13:16, 9 gen 2007 (CET)
• +1-- Bramfab parlami 14:48, 9 gen 2007 (CET)
• -1(ma posso votare anche io che sono l'autore?) Non sono sicuro che tutte le partite giocate in nazionale siano state amichevoli, purtroppo al momento non riesco a ritrovare la fonte... =( Goffreder 18:34, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Gabrio 12:09, 10 gen 2007 (CET)
• -1 --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:28, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Fiaschi 16:22, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Cancellare Criscito è una pazzia, è un giocatore di talento dal futuro assicurato, definito il miglior Under 21 di serie B dal Guerin Sportivo, conteso da Juve (dove è stato determinante per la Primavera...) e Genoa da anni, gioca in maniera veramente eccezionale. Quando sarà capitano della nazionale qualcuno ripenserà alla stupidaggine di questa cosa. Se invece sparirà dal calcio come molti giovani di talento in questo paese che pensa più a Ronaldo che a Di Gennaro beh, allora lo si cancellerà. --Necronudist 13:06, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Ancora presto. Fatelo almeno esordire in A.--Romero 16:21, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Non condivido la cancellazione delle voci sui calciatori della serie B italiana di calcio, figuriamoci quella di uno che gioca nella nazionale under 21... Wetto 01:31, 13 gen 2007 (CET)
• -1--Angelo Not 09:29, 13 gen 2007 (CET)
• -1 --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:43, 13 gen 2007 (CET)
• +1 I criteri sono i criteri JCKLB72^{in pillole} 18:44, 13 gen 2007 (CET)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 22:11, 13 gen 2007 (CET) nel dubbio, non capendo il tipo di partecipaizone alla nazionale -come detto da altri qui sopra- . p.s. scrittacosì però sa molto di curriculum (che sarebbe addirittura da immediata), e francamente il "convince l'allenatore Gasperini a buttarlo nell'11 titolare" mi sembra una voce su uno che "poverino, si sarà mica fatto male" XD
• -1 --Elcairo 22:14, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 22:16, 13 gen 2007 (CET)
• -1 E vabbè, ma quel "convince l'allenatore a buttarlo nell'11 titolare" nun se pò vedè... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:51, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Smettiamola con questi criteri scriteriati. Vi segnalo qui una discussione in merito. --Freddyballo 16:35, 14 gen 2007 (CET)
• -1--Rifrodo 23:38, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 13:05, 15 gen 2007 (CET)

8/20 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:54, 15 gen 2007 (CET)

Jesus De Tuleda Pedro Lopez

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Posso sapere cos'ha di enciclopedico in più di Sigismondo Gullotta? Non ha esordito in Serie A, quindi secondo i criteri non è enciclopedico... --Roberto 14:39, 8 gen 2007 (CET)

Normalmente non voto per i calciatori (per pigrizia). Ma essendo stata giudicata da tenere in passato, e non essendo (mi pare) emersi nuovi elementi... Moongateclimber 14:44, 8 gen 2007 (CET)

• -1 Moongateclimber 14:44, 8 gen 2007 (CET)

Ricopio il link alla votazione precedente (e sistemo il template)--Piddu 18:08, 8 gen 2007 (CET)

• -1 i criteri stabiliscono chi sicuramente è enciclopedico, non sono delle condizioni necessarie per esserlo... --SγωΩηΣ ((tαlk)) 18:10, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Visto che vi siete dimenticati di apporre il template di votazione, lo faccio io (e do il mio voto). --Mess 18:36, 8 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno ^immergiti_sott'acqua 19:22, 8 gen 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 19:38, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 19:51, 8 gen 2007 (CET)
• -1 --Gildos 21:13, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:11, 8 gen 2007 (CET) P.S. Sicuri che Lopez sia senza accento?
• +1 --LucaLuca 22:20, 8 gen 2007 (CET)
• -1 A questo punto togliamo pure l'interlink a tutte le riserve tanto se non son degni di nota perché stanno in panchina....--Kakashi87 23:20, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 10:06, 9 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:54, 9 gen 2007 (CET)
• +1 Adesso ci mettiamo a fare tutto l'album delle Figurine Panini? --Matrixmorbidoso 11:09, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Gabrio 12:10, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Fiaschi 16:22, 11 gen 2007 (CET)
• +1-- Bramfab parlami 18:13, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Se ci sono dei criteri si rispettano. Se non piacciono si ridiscutono. Le eventuali eccezioni vanno motivate, e qui non vedo motivazioni rilevanti. Ylebru dimmela 11:19, 12 gen 2007 (CET) P.S.: Forse è il caso di ridire che dei criteri sono utili se sono al tempo stesso condizione sufficiente e necessaria, altrimenti non hanno senso logico.
• +1 I criteri non sono delle regole ma delle linee guida. E infatti io vengo guidato nel votare +1. --Romero 16:19, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Per i criteri non è encicopedico. Inoltre oltre a peso, altezza e data di nascita c'è ben poco... --Gianni 17:21, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Al Pereira 17:29, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Wetto 01:41, 13 gen 2007 (CET)
• -1--Angelo Not 09:32, 13 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:13, 13 gen 2007 (CET) non è neppure una voce biografica ...
• +1 Comunque ricordo che i criteri di enciclopedicità sono delle condizioni sufficienti, non delle condizioni necessarie.--Moroboshi ^scrivimi 23:54, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 15:16, 14 gen 2007 (CET)
• +1 Non c'è nulla. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:52, 14 gen 2007 (CET)
• -1--Arroww 16:06, 14 gen 2007 (CET)
• +1 PersOnLine - (Aiutatemi) 18:12, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 13:05, 15 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pace64 14:28, 15 gen 2007 (CET)

18 no, 11 si....la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:10, 15 gen 2007 (CET)

Categoria:Politici cattolici nel mondo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Categoria secondo me di dubbio utilizzo e inutile.. --Jaqen il Telepate 12:10, 8 gen 2007 (CET)

• -1 Apro immediatamente la votazione. Lasciando da parte le idee politiche mi sembra necessaria e utile una categoria del genere. Ribadisco che è utile a ridurre l'affollamento nella categoria politici. Infine non si può dimenticare che politici come Kennedy e Walesa avevano un qualcosa in comune. --Andreabrugiony (scrivimi) 20:42, 8 gen 2007 (CET)
• 0 nutro al momento forti perplessità --Inviaggio 21:33, 8 gen 2007 (CET)
• +1 non vedo che differenza faccia tra un politico cattolico e un protestante. Non siamo Religionepedia. --Leoman3000 21:35, 8 gen 2007 (CET)

George Walker Bush è un politico protestante, JFK e Nancy Pelosi si proclama(va)no cattolici (vedi qualche differenza, oppure no ?) --RED TURTLE 19:59, 9 gen 2007 (CET)

Si: che politica =/= religione. :-) --Leoman3000 19:16, 12 gen 2007 (CET)

• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:39, 8 gen 2007 (CET)
• +1 è una categorizzazione assurda che si presta oltrettutto a tonnellate di inserimenti POV. Ci sono decine di politici cattolici che non potrebbero mai rientrare in questa categoria poiché hanno idee laiche, progressiste e via dicendo. Cosa si vuole intendere con "cattolici"? Quel "nel mondo", poi, oltre ad essere una locuzione d'uso comune metodologicamente scorretta, rende la categoria potenzialmente infinita. Che ne dite della "categoria:politici raeliani nel mondo"? --Lucas ✉ 21:46, 8 gen 2007 (CET)

Il vero assurdo credo sia vedere problemi sulla definizione di cattolici. Se stai al nome non interessa sapere la sua fazione politica ma la sua fede che raggruppa ben più di una categoria. Se neppure questa settorizzazione della categoria superiore può andar bene lasciamola con più di 1000 voci! E poi non scherziamo nel confondere il Cattolicesimo con l'ultima setta nata. Ovviamente nulla vieta una categorizzazione per costoro come per le altri religioni ma una cosa sono più di 1 mld di fedeli e un'altra è poche centinaia. Se non si accetta questa categoria si rende necessaria una pagina di elenco che proprio con questa verrebbe risparmiata. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:20, 8 gen 2007 (CET)

più sotto Jaqen e Ligabo hanno risposto egregiamente --Lucas ✉ 02:57, 9 gen 2007 (CET)

• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:54, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 22:05, 8 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Lucas e mi aspetto prima o poi la creazione della categoria:Politici longitudinalmente svantaggiati (avrei anche un paio di nomi da inserirci ;) --TierrayLibertad 22:07, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Non vedo perchè cancellarla. Potrebbe essere utile una lista dei politici non solo "cattolici" (cioè battezzati o poco più), ma che hanno voluto agire seguendo i valori del Cattolicesimo. Però bisogna rinominarla. --HAL9000 22:17, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Formulazione complessa non mi pare valga la pena di tenerla --LucaLuca 22:21, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 22:22, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --.anaconda 22:28, 8 gen 2007 (CET)
• +1 --Madaki 22:35, 8 gen 2007 (CET)
• +1 come Lucas --Sogeking l'isola dei cecchini 22:37, 8 gen 2007 (CET)
• +1 ... poi non scherziamo nel confondere il Cattolicesimo con l'ultima setta nata ... ma il punto di vista neutrale ce lo siamo perso? - Gac 22:41, 8 gen 2007 (CET)
• 0 --Kakashi87 23:10, 8 gen 2007 (CET)

• +1 perchè no alla categoria politici che cambiano idea?

La voce è molto lacunosa: manca Giulio Andreotti! Divertente la presenza di Rutelli. --francesco scanagatta 00:16, 9 gen 2007 (CET)

• +1 cosa vuol dire politici cattolici? che sono stati battezzati? credo di no, perchè in questo caso dovremmo metterci quasi tutti i politici italiani. Che appartengo a un partito cattolico? immagino di no perchè allora di americani non ce ne sarebbero. Che hanno voluto agire seguendo i valori del Cattolicesimo? Dubito che esistano. Che sono cattolici nel profondo? ma come facciamo a saperlo? Inoltre faccio notare che le convinzioni religiose sono dati sensibili, si rischia di esporre Wikipedia a problemi legali.. --Jaqen il Telepate 00:23, 9 gen 2007 (CET)

• +1 E chi l'ha detto che sono cattolici ? --ligabo 00:36, 9 gen 2007 (CET)

Con tutto rispetto non credi di aver scritto una sciocchezza? --Andreabrugiony (scrivimi) 23:12, 9 gen 2007 (CET)

• -1 Bisogna meditare sui casi, vien da se (mi pare quasi assurdo ricordarlo) che non è che rientrano tutti i politici italiani in quanto battezzati, ma quei politici per cui è rilevante per la loro azione politica che siano cattolici. Per Walesa, per esempio, politico di ispirazione cattolica in un paese comunista, è rilevante per la sua azione politica il fatto di esserlo. Così per Kennedy, sempre per esempio, primo presidente cattolico di un paese a maggioranza protestante (quindi con approccio filosofico molto diverso). Per citare un'altra religione è irrilevante dire che Ataturk era mussulmano perchè nel suo agire era totalmente laico, ma non è irrilevante per moltissimi casi come tra quelli citati. La categoria è non utile, come già detto, ma assai rilevante per inquadrare politicamente e socialmente molti personaggi. Pensiamoci. (PS mettere Andreotti sarebbe forse troppo, ma De Gasperi o Moro ci stanno alla grande ed è chiarificante inserirli in questa categoria) --Fefemak 08:22, 9 gen 2007 (CET)
  • Non ti sembra un po' troppo soggettivo questo tuo approccio? --Jaqen il Telepate 11:17, 9 gen 2007 (CET)
• +1 oltre a condividere obiezioni di carattere generale già espresse da altri qui sopra, sono contrario perchè potenzialmente sterminata...--torsolo ^{(racconta mela)} 09:10, 9 gen 2007 (CET)
• +1 Rispondendo a Fefemak, tutto ciò che è rilevante dire su un politico può essere detto nella voce che lo riguarda. C'è tutto lo spazio disponibile per spiegare le vaire sfaccettature ed inquadrare il personaggio. Le categorie invece dovrebbero essere asettiche e sicure. Ylebru dimmela 09:20, 9 gen 2007 (CET)
• +1 (conflittato in quanto mangiapreti) Quoto Ylebru, in più mi sembra di ravvisare un certo spirito di campanilismo religioso. Chiarisco che voterei per cancellare anche un'eventuale categoria "Politici atei". Nitrato 09:27, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Bisognerebbe capirci sul "cattolici". Condivido le perplessità di chi non sa come applicare il criterio di "cattolicità". Per esempio Berlusconi è sicuramente battezzato cattolico, così come Rutelli, ma per qualcuno il loro modo di fare politica è da cattolici, per altri no, e la chiesa cattolica, che di per sé è l'unica che potrebbe "dirimere" la questione, non si proununcerà mai su una questione del genere. :-) O si trova una formulazione della categoria che sia veramente chiara, o è meglio eliminarla. Ma in questo momento non riesco a immaginare la riformulazione. don Paolo - dimmi che te ne pare 09:42, 9 gen 2007 (CET)

Visto che hai votato per mantenere la categoria e che la Chiesa (con la C maiuscola) non si esprime, chiedo direttamente a te: Berlusconi lo mettiamo nella categoria o no? Grazie - Gac 09:48, 9 gen 2007 (CET) O mettiamo il papa nei berlusconiani ? --ligabo 17:08, 9 gen 2007 (CET)

• +1 Pier 10:07, 9 gen 2007 (CET)
• +1 ErSTE 10:31, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Sarebbe preferibile una riformulazione piuttosto che una cancellazione Rwolf969 10:51, 9 gen 2007 (CET)
  • E come la riformuleresti? --Jaqen il Telepate 11:17, 9 gen 2007 (CET)
• +1 Categorizzazione sulla base di criteri troppo vaghi: cattolici perchè battezzati? perchè praticanti? perchè dichiarati? perchè appartenenti ad un partito che si proclama cattolico? Marco Piletta 11:34, 9 gen 2007 (CET)
• +1 classica categoria alla cerco proseliti che non serve a nente e a nessuno se non a rinfocolare inutili divisioni fra wikipediani-Mikils 16:43, 9 gen 2007 (CET)aggiungo l'ovvio +1
• -1 --RED TURTLE 19:57, 9 gen 2007 (CET)
• +1 si e così ci tiriamo dentro tutto il POV del mondo (un po' di esempi direttamente qui sotto)-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:06, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Vi ricordate gli atei famosi? Ecco... usiamo le categorie per qualcosa di oggettivo e verificabile (e utile). Vogliamo fare una categoria per i politici che hanno dichiarato di essere difensori del cattolicesimo? Sarebbe l'unica cosa oggettiva (resterebbe da verificarne l'utilità). Amon(☎ telefono-casa...) 00:42, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Fibonaccixp 01:20, 10 gen 2007 (CET)
• +1--C^harlz 09:09, 10 gen 2007 (CET) sposto sopra --Sogeking l'isola dei cecchini 10:16, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Matrixmorbidoso 11:11, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 11:57, 10 gen 2007 (CET)
• +1 d'accordo con Jaqen --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:34, 10 gen 2007 (CET)
• +1 addirittura una voce che vuole raccogliere tutti i politici a livello mondiale mi pare daccero ingestibile fosse locale potrei anche capire (voto dell'utente Personline che ha "firmato" nel punto sbagliato [1] --TierrayLibertad 01:39, 11 gen 2007 (CET))
• +1 Assurda. Se è rilevante la religione del politico per la sua storia, va semplicemente inserito nella sua biografia. --Alesime 01:18, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 19:46, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Christian Ice 21:43, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --F. Cosoleto 03:04, 12 gen 2007 (CET)
• +1 come Jaqen --Ermanon 09:15, 12 gen 2007 (CET)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 mi sembra convincente la riflessione di Jaqen il Telepate, come anche di Ylebru ed altri. Penso che sia difficile identificare l'approccio cattolico nell'azione politica dei varii personaggi, e che l'essere cattolici possa esser fatto rilevare convenientemente nella voce di ogni politico.--Dyana 19:13, 12 gen 2007 (CET)
• 0 --Paolo · riferiscimi 19:59, 13 gen 2007 (CET)
• +1 Moroboshi ^scrivimi 23:50, 13 gen 2007 (CET)
• +1 Abbiamo la Categoria:Politici musulmani nel mondo? La Categoria:Politici atei nel mondo? E per gli indù? E per i buddisti? E... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:55, 14 gen 2007 (CET)
• +1 una categoria che raduna tutti coloro che hanno strumentalizzato la loro (presunta) fede a scopi propagandistici? credo che ce la possiamo risparmiare. Per il resto sottoscrivo in toto le ottime considerazioni di Jaqen... e di Gac. --Luca P 18:08, 14 gen 2007 (CET)
• +1 e quelli protestanti, battisti, ebrei, sunniti, sciiti, indù, buddhisti o pagani? --abSINthe ^bevimi! 19:48, 14 gen 2007 (CET)
• +1 ==La mia sandbox==

Proposte e pensieri...

Senza interropere la votazione vi faccio una proposta che era già in parte accennata nella risposta a Lucas. Avevo scritto se stai al nome non interessa sapere la sua fazione politica ma la sua fede. (dico perciò che di conseguenza non si era mai parlato di battesimo e reputo sbagliato alimentare dubbi inutili.) La proposta è: definiamo questa categoria per i politici che si sono distinti nello spirito del Cattolicesimo? Se ci pensiamo bene non è così soggettivo come può sembrare. É quasi elementare schedere tra chi ha fatto campagne alla difesa dei valori cattolici o ha promosso quel determinato spirito del cattolicesimo. E se proprio dovesse sorgere qualche dubbio, cosa che reputo rarissima, ne potremmo discutere caso per caso. Grazie. --Andreabrugiony (scrivimi) 23:12, 9 gen 2007 (CET)

Scusa, ma non vedo in cosa questo cambio di nome risolverebbe la questione... i problemi fondamentali restano: 1) categoria incontrollabile per vastità e complessità dell'argomento 2) criterio quantomeno POv di classificazione 3) difficoltà di definire "politici che si sono distinti nello spirito del cattolicesimo": come esempio faccio notare che attualmente è inserito anche Rutelli, che fino all'altroieri era radicale... non hai visto l'erba proibita, con lui che incita i ggiovani a farsi le canne? :) --Sogeking l'isola dei cecchini 23:22, 9 gen 2007 (CET)

PS Mi accorgo adesso che Jaquen ha detto le stesse cose più sopra molto meglio di me... --Sogeking l'isola dei cecchini 23:25, 9 gen 2007 (CET)

Beh le vie del signore sono infinite ! Ho più di un amico (o conoscente) ex-cannabinato e poli-tatuato... e dopo anni sono diventati cattolici. Ma vi rendete conto la differenza tra il Berlusca o Bush ed i valori cattolici propugnati da una come Nancy Pelosi (che si, appare con i nipotini sulle braccia, molto per la stampa)... ma ricordiamo come Bush per la stampa fà finta di atterrare sulle portaerei oppure si veste da cowboy... dovete ammettere che una destra-democristiana è molto più ragionevole e decente rispetto ad una destra liberal-fascista... insomma credo che ci si poteva ragionare... non a caso, in quel periodo della fine degli anni settanta nasce il compromesso storico del quale l'Ulivo è un figlio tardivo... --RED TURTLE 23:51, 9 gen 2007 (CET)

x Andreabrugiony: Se venisse creata la categoria:politici che si sono distinti nello spirito del Cattolicesimo la proporrei per la cancellazione come ho fatto con questa, perchè credo che l'inserimento o meno sarebbe altrettanto soggettivo e dubbio, se non di più..

x Red Turtle: eh? --Jaqen il Telepate 13:02, 10 gen 2007 (CET)

Capisco che possono sorgere dubbi sulla vastità ma assolutamente non reputo mai POV una catropria che differenzi per religione. Non vedo perchè non sarebbe neutrale? Se si accerta POV questa, ogni categorizzazzione è POV. Poichè in ogni criterio di categoria c'è il dubbio e l'errore. Comprendo che qunado si parla di ideologie e fedi il dubbio si alimenta maggiormente ma qui parliamo di persone che hanno agito secondo valori che loro stessi hanno dichiarato cattolici. --Andreabrugiony (scrivimi) 14:58, 10 gen 2007 (CET) P.S. Su Rutelli un dubbio può susussistere per il o passato ma la conversione è l'arma vincente del Cattolicesimo e quindi, al momento, non mi porrei il problema. --Andreabrugiony (scrivimi) 14:58, 10 gen 2007 (CET)

Tu parli di persone che hanno agito secondo valori che loro stessi hanno dichiarato cattolici.. quindi un dittatore razzista e sanguinario che dichiarasse di agire secondo valori cattolici seconde te starebbe nella categoria? --Jaqen il Telepate 15:41, 10 gen 2007 (CET)

Si, in effetti un dittatore sanguinario che dichiarasse... (ecc.) e che avesse ricevuto la benedizione del clero locale (arcivescovi, ecc.) andrebbe di fatto incluso in questa categoria. Credo che nella categoria possa essere incluso Francisco Franco (Ma non credo che Pinochet possa esserevi incluso, nè tantomeno Mussolini... le categorie sono un arma a doppio taglio... fanno vedere sia i "vertici morali" che le "discariche materiali" di un'ideologia) --RED TURTLE 19:45, 10 gen 2007 (CET) (Comunque ormai, visto l'andazzo del voto, la categoria l'è bella e defunta, e la abbandono al suo destino)

Un paio di domande: poiché ne sembri così sicuro mi puoi spiegare come individueresti "i politici che si sono distinti nello spirito del Cattolicesimo"? Mi puoi fare qualche esempio? Infine, potresti dirmi cos'è per te lo "spirito del cattolicesimo"? Grazie. --Lucas ✉ 15:46, 10 gen 2007 (CET)

Nel caso che i proposti Giorgio La Pira, Alcide De Gasperi, Benigno Zaccagnini e Luigi Sturzo vengano beatificati, c'è già pronta una categoria fatta apposta per loro. --F. Cosoleto 03:03, 12 gen 2007 (CET)

Una considerazione tra la battuta e la curiosità reale, che spero mi perdonarete!:Bloody Mary,cioè Maria la Sanguinaria, è passata alla storia come Maria la Cattolica. Dovrebbe essere compresa nella lista?:)--Dyana 19:16, 12 gen 2007 (CET)

39/7 categoria cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:59, 15 gen 2007 (CET)

Andrea Zappia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 14 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

• non enciclopedico e probabile spam Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:37, 8 gen 2007 (CET)

è un manager importante, apro la votazione:

• -1--Rifrodo 23:40, 14 gen 2007 (CET)

votazione riaperta, errore mio mi scuso --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:23, 15 gen 2007 (CET)

• +1 anche io sono un manager importante, però non ho fatto nulla da finire in un'enciclopedia. Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:02, 15 gen 2007 (CET)
• +1 chiamarlo "manager importante" è un po' eccessivo. Un po' TANTO eccessivo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:51, 15 gen 2007 (CET)
• +1 --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 00:24, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:31, 16 gen 2007 (CET)
• +1 No comment... -- Pace64 09:57, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Prosegue l'infestazione degli Skyoti... Marco Piletta 10:32, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 12:04, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Alleborgo 15:04, 16 gen 2007 (CET)
• +1 su questo, troppo poco. --Leoman3000 18:24, 17 gen 2007 (CET)
• +1 vorrei un euro per ogni tizio di Sky che passa da ste parti ... ma negli uffici di Sky non c' hanno un caxxo da fare? --Christian Ice 21:54, 17 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:38, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 14:25, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Dardo Rosso|Scrivimi 12:23, 19 gen 2007 (CET)
• +1 --Steno73 17:44, 19 gen 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 21:03, 19 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 21 gen 2007 (CET))

16 voti a favore, 1 contrario, la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:13, 21 gen 2007 (CET)

Kathryn Fink

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Kathryn Fink|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

• voce non enciclopedica e probabile spam -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:41, 8 gen 2007 (CET).

Alwil

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alwil|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spam. Da riscrivere completamente. --Romero 11:34, 8 gen 2007 (CET)

Secondo me non è spam, nel senso che l'autore non voleva promuovere il prodotto in quanto proprio: l'antivirus non italiano come si vede dal sito collegato che non è nemmeno disponibile nella nostra lingua. Rresta il fatto, e in questo concordo pienamente con Romero, che la voce ha un tono pienamene promozionale e non potrebbe essere che così visto che l'autore ha bellamente tradotto il sito e quindi un messaggio promozionale. Concludendo per me l'argomento è enciclopedico, ma la voce è davvero da riscrivere perchè, volontariamente o meno, è promozionale. --RdocB 11:43, 8 gen 2007 (CET)

Se la si vuole tenere c'è da cancellare la crono. Il testo originario è copyvio --Civvì (talk) 00:43, 11 gen 2007 (CET)

Non posso sopportare questa sporca situazione

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Non posso sopportare questa sporca situazione|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Demo dei Basta, con un solo album all'attivo, posti in cancellazione poco sopra. --Leoman3000 13:16, 8 gen 2007 (CET)

non è una demo si tratta di un 7 pollici, quindi un album vero è proprio--AndreA 14:45, 9 gen 2007 (CET) è autoprodotto, andrebbe cancellato immediatamente.--Alesime 01:21, 11 gen 2007 (CET)

non mi sembra una giustificazione, visto che l'autoproduzione è una delle basi del punk DIY --AndreA 12:37, 12 gen 2007 (CET)

Denis Maccan

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Denis Maccan|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non ha esordito in Serie A. Finisco qui, ma ce ne sono tanti e tanti altri. --Roberto 14:45, 8 gen 2007 (CET)

Pecora sarda

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pecora sarda|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

da aiutare da settembre 2006. [ yoruno ] ^immergiti_sott'acqua 15:51, 8 gen 2007 (CET)

Shantelle Taylor

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Shantelle Taylor|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

da aiutare da settembre 2006 --[ yoruno ] ^immergiti_sott'acqua 15:54, 8 gen 2007 (CET)

Gaijin

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gaijin|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Significato di una parola, non da enciclopedia. Non trasferibile sul wikizionario perché occorre la parola in giapponese e non la sua traslitterazione in caratteri latini. β₁₆ - (talk) 16:01, 8 gen 2007 (CET)

Jeopardize

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Jeopardize|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo heavy metal non enciclopedico. Da controllare da novembre 2006. --Mess 17:49, 8 gen 2007 (CET)

È vero, ne avevamo anche parlato all'auditorium ma di quella band me ne ero scordato --Piddu 18:03, 8 gen 2007 (CET)

Laboratorio Musicale del Graal

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Laboratorio Musicale del Graal|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo di musica celtica di dubbia enciclopedicità. Voce orfana e da controllare da ottobre 2006. --Mess 17:56, 8 gen 2007 (CET)

Lick It Up (song)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lick It Up (song)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A parte il titolo errato, questa voce sulla canzone principale dell'omonimo album dei Kiss è scritta malissimo, con toni esaltatori e nNPOV. Da controllare da novembre 2006. --Mess 18:06, 8 gen 2007 (CET)

Legittima Offesa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Legittima Offesa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo non enciclopedico, o almeno, non abbastanza da meritare una voce a sé. Per me se ne può fare a meno --Ribbeck 20:09, 8 gen 2007 (CET)

Peggior Amico

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Peggior Amico|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo non enciclopedico --Ribbeck 20:13, 8 gen 2007 (CET)

Da mantenere. Un gruppo musicale storico. Un genere di musica non commerciale. Un vero fenomeno di nicchia. Veramenti bravi e forti. --francesco scanagatta 00:03, 9 gen 2007 (CET)

Civico 88

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Civico 88|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo non enciclopedico. --Ribbeck 20:15, 8 gen 2007 (CET)

Felice Rosada

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Felice Rosada|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su un sacerdote veneto. Non enciclopedica --Mauro742 21:22, 8 gen 2007 (CET)

Segnalo che mi è stato oggi scritto da un anonimo un messaggio con oggetto Felice Rosada, che recitava così: Ho capito,che esiste un forte pregiudizio, tant'è che hai lasciato spazio a chi si oppone alla Chiesa (vedi Franco Barbero ) mentre non riesci a sopportare chi si adopera con i fatti per il bene.Le opere seguono le persone giuste che saranno ricordate.L'oblio è per gli altri.Ti auguro di cercare la verità. Lo segnalo per dovere di cronaca --RdocB 14:35, 10 gen 2007 (CET)

Cudera

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cudera|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WND. Da controllare da agosto 2006. --Mess 22:21, 8 gen 2007 (CET)

• -1 --Rifrodo 14:37, 15 gen 2007 (CET)

quorum non raggiunto, la pagina rimane--dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:36, 15 gen 2007 (CET)

errore voto dato senza inizio votazione --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:08, 15 gen 2007 (CET)

Taglia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Taglia|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da dizionario, essendo in controlcopy non è spostabile. Se qualcuno la vuole riscrivere per favore segnali al cococo per successiva pulitura cronologia. --Civvì (talk) 22:17, 8 gen 2007 (CET)

4 hokage

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|4 hokage|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

L'avevo proposta per l'immediata e ancora non riesco a credere che l'adm Yuma abbia voluto tenere una voce siffatta.--Cotton 23:14, 8 gen 2007 (CET)

Non è totalmente priva di significato o contenuti sensati, quindi non rientra fra i criteri di cancellazione immediata. Inoltre può darsi che qualcuno vedendola in cancellazione la salvi.. --Jaqen il Telepate 01:59, 9 gen 2007 (CET)

Vi sono diverse voci di personaggi di Naruto che soffrono di carenze simili, credo che un anonimo le stia curando assiduamente. Nel caso magari ricordategli che potrebbe creare Personaggi di Naruto con tutte le informazioni sui personaggi, piuttosto che creare una voce poco completa (e che sarà quindi cancellata) su ogni personaggio. --'ʣag 22:59, 9 gen 2007 (CET)

E' da cancellare ma non vedo nulla da immediata. Yuma è stato molto saggio nella sua decisione. Per fortuna che qualcun'altro non è admin... --Alleborgo 14:18, 12 gen 2007 (CET)

Pasquale Pasquini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pasquale Pasquini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Docente universitario di dubbia enciclopedicità. Per com'è scritta ora la voce, sarebbe meglio ripartire da zero. Da controllare da maggio 2006. --Mess 23:17, 8 gen 2007 (CET)

Piero Tagariello

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Piero Tagariello|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce in controlcopy, da aiutare, non si evince l'enciclopedicità e anche volendola riformulare/aiutare google aiuta ben poco... --Civvì (talk) 23:19, 8 gen 2007 (CET)

Giulio Cesare Giacobbe

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giulio Cesare Giacobbe|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Psicologo la cui rilevanza è alquanto discutibile. Da controllare da settembre 2006. --Mess 23:49, 8 gen 2007 (CET)

come psicologo potrà essere pure discutibilissimo, ma come scrittore ha venduto una quantità di copie che gli invidierebbero in moltissimi, sarà la voce scritta decisamente male (non l'ho ancora letta, confesso!) ma il tipo è da Wikipedia --rossa 00:39, 9 gen 2007 (CET)

Leggendola, capirai perché l'ho messa in cancellazione. A parte che non è proprio il massimo come leggibilità, ma scritta così sembra più un curriculum vitae che una voce enciclopedica... --Mess 09:22, 9 gen 2007 (CET)

hai ragione, scritta così vale la cancellazione, può essere reinserita meglio in qualsiasi momento --rossa 15:22, 9 gen 2007 (CET)

La voce è scritta male, ma in giro c'è davvero poco materiale per ampliarla. Pur riconoscendo la sua importanza in ambito psicoterapeutico, non ci sono abbastanza informazioni per poterlo aggiungere a Wikipedia.--Kjata1313 14:42, 15 gen 2007 (CET)

Tiefling (stirpeplanare)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tiefling (stirpeplanare)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare dal 24 novembre. --Sigfrido (sì sono Baruneju) 01:32, 8 gen 2007 (CET)

Yoggysot ed io l'abbiamo ampliata: apro la votazione.

• -1 --Jaqen il Telepate 14:57, 8 gen 2007 (CET)

Voce ampliata, votazione annullata Helios 15:00, 8 gen 2007 (CET)

Assurdismo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Assurdismo|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ricerca originale, almeno per ora. Non si diventa noti tramite Wikipedia. Una volta riconosciuta a livello mondiale (v. Ermetismo) sarà pure una corrente enciclopedica. --Leoman3000 16:42, 8 gen 2007 (CET)

• Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 17:02, 8 gen 2007 (CET)

Taranto Sport Club/Rosa 2005-2006

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Taranto Sport Club/Rosa 2005-2006|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Titolo voce errata - voce spostata. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:37, 8 gen 2007 (CET)

scusa avevo sbagliato ero staco, si puo cancellare, --Angelo Not 12:43, 8 gen 2007 (CET)

Residuo di spostamento. --.anaconda 22:30, 8 gen 2007 (CET)

Hailie Jade

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hailie Jade|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce sulla figlia di Eminem, già proposta per la cancellazione il 10 dicembre scorso, le cui informazioni sono state integrate sulla voce del padre. --Mess 17:42, 8 gen 2007 (CET)

Ho chiesto la cancellazione immediata in base al punto 7. --Jaqen il Telepate 00:33, 9 gen 2007 (CET)

L’Ateo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Sono stati avanzati dubbi di enciclopedicità da parte di Andreabrugiony, per cui ritengo corretto metterla in votazione - Gac 22:50, 8 gen 2007 (CET)

giusto dubbio, vediamo il parere di tutti --yoruno ^sparisci _sott'acqua 23:30, 8 gen 2007 (CET)

• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 23:30, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Sono stato abbonato per diversi anni a questa rivista, l'ho sempre trovata interessante. non sono ateo, ma la rivista merita una sua voce,

andrebbe ampliata. --francesco scanagatta 23:56, 8 gen 2007 (CET)

• -1 --Ribbeck 02:18, 9 gen 2007 (CET)
• -1 --Yoggysot 03:13, 9 gen 2007 (CET)
• -1 --C^harlz 09:41, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Pier 10:08, 9 gen 2007 (CET)
• -1 --Jaqen il Telepate 11:12, 9 gen 2007 (CET)
• -1 ҒДBIO7 ^(ITA) 11:14, 9 gen 2007 (CET)
• -1 -- Toglierei solo la parte iniziale, relativa alle dimissioni dlla coordinatrice, che mi sembra non molto pertinente... Marco Piletta 11:28, 9 gen 2007 (CET)

  Fatto. NB: a causa di vari ed incrociato conflitti di interessi mi astengo dal votare. Mi chiedo se c'è consenso nello spostare il tutto alla voce UAAR Draco "Tifiamo rivolta" Roboter

  Mi sono perso qualcosa, chi è che ha spostato tutto? e quando? --Jaqen il Telepate 12:05, 9 gen 2007 (CET)

  Eh? (sto chiedendo se c'è consenso nessuno ha spostato qualcosa) Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 12:09, 9 gen 2007 (CET)

  Assolutamente d'accordo con lo spostamento. Se ne potrebbe fare un paragrafetto decente invece che una voce con 4 presunti paragrafi di 2 righe --TierrayLibertad 12:34, 9 gen 2007 (CET)

  D'accordo sullo spostamento - --Klaudio 13:58, 9 gen 2007 (CET)

  Favorevole anch'io (visto che UAAR non è molto estesa). --Mess 15:01, 9 gen 2007 (CET)

spostato in UAAR messo redirect. A questo punto questa votazione credo diventi fuori luogo ma ho lasciato l'avviso per sicurezza. Draco "Tifiamo rivolta" Roboter

• -1 --Inviaggio 21:32, 9 gen 2007 (CET)

Mi pare che il consenso ci sia, per cui...
Info trasferite alla voce UAAR - Votazione interrotta --Al Pereira 21:42, 9 gen 2007 (CET) Il redirect lo sostituisco, dato che questo usa l'apostrofo di Word. Comunque il problema dei redirect dal particolare al generale andrà affrontato prossimamente --Al Pereira 21:42, 9 gen 2007 (CET)

Melchiorre Gerbino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Melchiorre Gerbino|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lunga biografia su un personaggio del quale sfugge l'enciclopedicità (non mi pare rientri nei criteri). Inoltre la voce è pluri-bollata come POV (si veda anche discussione). --Lucas ✉ 19:20, 8 gen 2007 (CET)

La biografia che ho fatto appartiene ad un personaggio si bizzarro,ma secondo me enciclopedico come tante biografie su veline,letterine e altri personaggi semi-sconosciuti.Ritengo che si possa apportare qualche modifica,e sinceramente non la vedo tanto di parte,comunque accetto il responso democratico.--Tempiese 21:55, 8 gen 2007 (CET)

Voce cancellata e bloccata. Procedura annullata. --Mess 15:06, 9 gen 2007 (CET)