Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	23	8	1	64	Sabrina Ghio (vai alla votazione, vota)
2	24	2	3	58	Joram Marino (vai alla votazione, vota)
3	6	19	2	70	Nomi italiani (vai alla votazione, vota)
4	16	34	1	84	Loredana Lecciso (vai alla votazione, vota)
5	semplificata			57	Sintesi neurale (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			100	Parrock (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			100	Marco Nante (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			99	The X Files: File 11 - Patient X (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			18	Elce (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			27	The X Files: File 5 - 82517 (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			17	Gabriele Levi (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Jonathan Pacifici (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			58	Elsag Datamat (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Osteociti (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			8	Ellis Faas (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Sikula reggae festival (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			12	Sistemi logistici (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
18	semplificata			0	Sedentarietà (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
19	0	1	0	100	Rosa Bossi (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
20	0	1	0	16	Classamento terreni (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
21	semplificata			81	Cucium (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
22	semplificata			82	Zona Fantasma (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23	2	6	0	76	Vrunnillu (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
24	semplificata			42	Oggetti liturgici ebraici (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
25	semplificata			48	Pontalto (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:14, 1 apr 2007 (CEST) (informazioni).

24 marzo

Sabrina Ghio

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ennesima partecipante a Amici, con un grande futuro dietro le sue spalle. Curriculum. --Antonio la trippa 01:29, 21 mar 2007 (CET)

Stando a quanto c'e' scritto e' anche la vincitrice di Reality Circus e, stando a quello che c'e' scritto qui [1] (ma manca nella voce) dopo di quello si e' data al teatro. I vincitori non erano considerati enciclopedici? --Yoggysot 06:41, 21 mar 2007 (CET)

Visto che c'è qualche dubbio apro democraticamente la votazione. --Antonio la trippa 10:27, 21 mar 2007 (CET)

• +1 --Antonio la trippa 10:27, 21 mar 2007 (CET)

Non si aprono democraticamente le votazioni con un +1. Per favore, non corriamo alle urne. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:58, 21 mar 2007 (CET)

• -1 ho ampliato la voce inserendo anche le esperienze lavorative precedenti alla notorieta' televisiva e apro la votazione. La parte sui reality e' ancora molto "da fan", ma non vedendoli e conoscendo poco il loro meccanismo non sapevo come riscriverla.--Yoggysot 16:40, 24 mar 2007 (CET)
• +1 Nonostante il buon ampliamento la ritengo ancora non enciclopedica. --Antonio la trippa (dica!) 17:10, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Luca P - dimmi tutto 17:31, 24 mar 2007 (CET)
• +1--BramfabParlami 17:56, 24 mar 2007 (CET)
• +1 --Mess 21:30, 24 mar 2007 (CET)
• -1---krol- 00:01, 25 mar 2007 (CET)
• 0 ha vinto un reality... ma non oggettivamente noto. --Leoman3000 01:29, 25 mar 2007 (CET)
• +1 Tipico esempio di recentismo --Orric 01:37, 25 mar 2007 (CET)
• -1 È stata ampliata, ma soprattutto non ci sono ancora criteri di enciclopedicità per i personaggi televisivi. Davide21^{casella postale} 11:20, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:17, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 --Gennargentu 14:07, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 14:54, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 - (faccio notare che, fra l'altro nella discussione in corso sui criteri di enciclopedicità dei personaggi dello spettacolo i vincitori di reality sono abbastanza lontani dal consenso) - --Klaudio 16:30, 25 mar 2007 (CEST)

teoricamente, seguendo la bozza, e' in attività nello spettacolo da almeno tre anni e ha fatto teatro in giro per l'Italia (per cui almeno tre regioni diverse, sia prima che dopo la notorieta' televisiva), per cui sarebbe enciclopedica anche senza il discorso reality... --Yoggysot 19:29, 25 mar 2007 (CEST)

• +1 non enciclopedica, altrimenti questo diventa il manuale dei perdenti e delle meteore del mondo dello spettacolo. Secondo me il 99,5% della popolazione italiana non ha idea di chi sia. --Antiedipo 09:50, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 11:06, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 -- ma per favore... Marco Piletta 11:06, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:24, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:46, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 Fabius aka Tirinto 17:52, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 forse tra qualche anno --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:55, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Checco 15:11, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 Potrei cavarmela dicendo che se è "avviata alla notorietà" (leggo dall'incipit della voce) allora aspettiamo che la raggiunga (se verrà mai quel giorno). Ma mettiamoci d'accordo; se basta essere conosciuti allora evitiamo di perdere tempo sulla elaborazione dei criteri che rendono enciclopedici i personaggi (nei vari campi). Poichè io non credo che sia così, applico i criteri esistenti ed il buon senso: per me il curriculum della signorina in oggetto non la rende ancora wikipedica. Microsoikos 18:52, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 --Bizio 23:31, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 -- Pace64 ^Discutiamone 10:30, 29 mar 2007 (CEST)
• --ChemicalBit - scrivimi 01:05, 30 mar 2007 (CEST) "arrivata alla nototrietà per la partecipazione alla trasmissione Amici " ? quanto è durata tale notorietà e che estensione geografica ha avuto?

  @ Sannita: la votazione -come è anche stato confermato da un sondaggio- può essere aperta senza necessariamente votare +1 --ChemicalBit - scrivimi 01:05, 30 mar 2007 (CEST)

@ Davide21 : il fatto che non ci sono i criteri di enciclopedicità per questo argomenti, significa che non ci sono casi che (rispettando i criteri sufficienti) sono sicuramente enciclopedici, quindi che tutte le voci si possono -se ritenuto opportuno dalla comunità- cancellare, non viceversa

--ChemicalBit - scrivimi 01:08, 30 mar 2007 (CEST)

• -1 --Gliu 02:37, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 --Amtitti 12:31, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 La voce è da tenere perchè, tra le altre cose, al contrario di tante altre voci è scritta correttamente e il personaggio in questione ha tutte le probabilità di diventare sempre più famoso.--Mats1990ca 14:06, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --Ligabo 16:19, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 --Matrixmorbidoso 17:48, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 Sannita - L'admin (a piede) libero 18:50, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 Fabexplosive L'admin col botto 19:26, 30 mar 2007 (CEST)
• +1--Orion21 20:46, 30 mar 2007 (CEST)

Voti favorevoli 23, contrari 8, astenuti 1, quorum 20, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:28, 31 mar 2007 (CEST)

Joram Marino

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Motivazione della richiesta di cancellazione: "credo di non essere ancora enciclopedico".

Ci tengo a sottolineare che:

• Mi assumo la responsabilita' di aver inserito, magari un un momento di "debolezza", il link ad una voce futura a mio nome: ribadisco la mia buona fede, credevo che la voce venisse fatta molto piu' in la' nel tempo e non cosi' presto.
• Vorrei finire (prima o poi) su wikipedia, certo, ma per le mie opere piuttosto che per un hobby portato avanti nel tempo libero
• Non vorrei passare alla storia come "Joram Marino", professione: ebreo (cosi' appaio nella pagina Joram Marino)

Joram 17:26, 18 mar 2007 (CET)

la... "attività" l'ho cambiata, sperando di non aver sbagliato. Rispetto la valutazione, che peraltro già conoscevo, di Joram stesso; spero solo non stia eccedendo in modestia, le pubblicazioni ci sono ;-) Io vorrei tenerla, eh... --g 12:23, 23 mar 2007 (CET)

Credo che vada mantenuta, è importante che sia presente come anche le altre che sto inserendo. Diegoparlann 14:46, 24 mar 2007 (CET)

• -1 Diegoparlann 14:57, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Non capisco proprio perchè si deve cancellare.- +1 Cambio voto. Se chiede la cancellazione l'autore... però è un vero peccato.--Antonio la trippa (dica!) 15:43, 24 mar 2007 (CET)

Ho messo la pagina in votazione perché non volevo che venisse cancellata automaticamente. Diegoparlann 01:09, 25 mar 2007 (CET)

• +1 Starlight · ^Ecchime! 16:36, 24 mar 2007 (CET) Attualmente non enciclopedico
• +1 già dallo scarno e improponibile incipit si evince appunto che questa persona di enciclopedico non ha nulla --Inviaggio 16:38, 24 mar 2007 (CET)
• +1 Ma non sarebbe enciclopedico. O_o (Comunque, complimenti per la "modestia" all'utente, che si è messo in cancellazione). --Leoman3000 16:43, 24 mar 2007 (CET)
• +1 Paolo · riferiscimi 16:48, 24 mar 2007 (CET)
• +1 e concordo nel fare tanto di cappello all'utente (c'é chi ammazzerebbe qualcuno per vedere la propria biografia su wikipedia...) --Sogeking l'isola dei cecchini 16:49, 24 mar 2007 (CET)
• +1 KS«...» 16:50, 24 mar 2007 (CET)
• +1 L'incipit della voce è da dimenticare. Complimenti a Joram che chiede di cancellarsi, che sia di esempio :D --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 17:16, 24 mar 2007 (CET)
• +1 mi... "arrendo" in considerazione della stima per Joram, che mi impone di rispettare la sua valutazione; mi consolo leggendo la sua talk, una delle pagine più luminose del nostro progetto ;-) --g 17:43, 24 mar 2007 (CET)
• +1--BramfabParlami 18:00, 24 mar 2007 (CET)
• 0 Davide21^{casella postale} 21:00, 24 mar 2007 (CET)
• +1 Cruccone (msg) 21:11, 24 mar 2007 (CET)
• +1 --Mess 21:31, 24 mar 2007 (CET)
• -1 ---krol- 00:00, 25 mar 2007 (CET)
• -1 --Musso 10:40, 25 mar 2007 (CEST) 0 uguale problematica per la parallela voce Jonathan Pacifici. --Musso 10:53, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:18, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 Pipep 13:44, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 --Gennargentu 14:08, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 - quoto Gianfranco --Klaudio 16:33, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 --Crisarco 20:23, 25 mar 2007 (CEST)
• 0 Il mio pensiero e' noto (e' in cima alla pagina) ma dopo aver letto questa discussione non posso votare ne' a favore ne' contro la cancellazione, mi sentirei un idiota Joram 02:32, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 Tanto di cappello anche da parte mia a Joram e non posso che accogliere la sua richiesta... Marco Piletta 11:05, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:29, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 accolgo la richiesta di Joram --Bizio 23:37, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 come Marco Piletta. -- Pace64 ^Discutiamone 10:33, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 Chapeau a Joram. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:56, 30 mar 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 01:11, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 ma applausi all'umiltà dell'utente, io non ne sarei stato capace! --028 esprimiti! 09:10, 30 mar 2007 (CEST)
• +1--Mats1990ca 14:27, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 Fabexplosive L'admin col botto 19:27, 30 mar 2007 (CEST)

Voti favorevoli 24, contrari 2, astenuti 3, quorum 17, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:35, 31 mar 2007 (CEST)

Nomi italiani

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Questa pagina è un elenco, contentente dei nomi di persone. Non si vede l'utilità di una tale cosa e rischia solo di creare litigi. -- AnyFile 19:31, 23 mar 2007 (CET)

• Non capisco bene, la pagina è alla Categoria:Antroponimi per lingua, lì ci trovi le seguenti pagine uguali a quella che vuoi cancellare: albanesi, cechi, corsi, curdi, francesi, greci, jugoslavi (serbi?), lettoni, lituani, olandesi, polacchi, portoghesi, rumeni, sloveni, spagnoli, svedesi, ungheresi. PERCHE' I CORSI SI E GLI ITALIANI NO? --Musso 11:36, 24 mar 2007 (CET)

Musso, scusami, potresti evitare il maiuscolo in grassetto? Se non concordi, sposta la votazione in ordinaria. Ciao --Caulfieldimmi tutto 11:37, 24 mar 2007 (CET)

Vedo ora che l'hai fatto; ricordati il voto, ciao --Caulfieldimmi tutto 11:37, 24 mar 2007 (CET)

cercherò. --Musso 11:44, 24 mar 2007 (CET)

• -1 --Musso 11:44, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Non capisco perchè possa creare dei litigi. E' una lista, come molte altre presenti, ricordateci poco sopra da Musso --Caulfieldimmi tutto 11:54, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Non mi sembra che abbia alcun senso cancellare questa pagina. Ce ne sono migliaia di uguali in tutte le categorie in tutte le Wikipedie di ogni lingua ed hanno, a mio parere, un'indiscutibile utilità. Inoltre non capisco come potrebbe creare dei litigi (tre l'altro se dovessimo togliere le pagine che potrebbero dare luogo a contese, dovremmo eliminare il 99% degli articoli con un minimo di sfumatura politica!). A me sembra che l'unico che abbia voglia di litigare qui sia AnyFile! ;) Nick Glass
• -1 Stavolta sono d'accordo su tutta la linea con Caulfield :) --Antonio la trippa (dica!) 12:15, 24 mar 2007 (CET)
• -1 --Asdf1234 13:43, 24 mar 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:47, 24 mar 2007 (CET)
• -1 li terrei tutti, da Abbondanzio a Zulina --Inviaggio 14:01, 24 mar 2007 (CET)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 14:14, 24 mar 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 14:30, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 16:46, 24 mar 2007 (CET)
• -1 quoto Nick Glass e Caulfield. Luca P - dimmi tutto 16:48, 24 mar 2007 (CET)
• -1 KS«...» 16:51, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Davide21^{casella postale} 20:57, 24 mar 2007 (CET)
• -1 --RED TURTLE 00:11, 25 mar 2007 (CET)
• +1 Ares 11:55, 25 mar 2007 (CEST)

Questa pagina potrebbe benissimo essere sostituita da una categoria. Il fatto che ci siano altri casi simili, non giustifica la presenza di questa pagina, né delle altre pagine simili. Perché potrebeb creare litigi? Perché non è chiaro quali nomi vanno inseriti e quali no. -- AnyFile

(i) Prima fai la categoria e la riempi. Poi, se del caso, proponi di cancellare la pagina. (ii) circa la possibilità di litigi, sarebbe identica in un caso come nell'altro. --Musso 17:36, 25 mar 2007 (CEST)

• -1 In questo caso è meglio la lista che la categoria: gran parte dei nomi elencati non avranno mai una voce propria... Marco Piletta 11:03, 26 mar 2007 (CEST)
• 0 Gli elenchi, quando non sono generati automaticamente, anche se utili mi sembrano di difficile manutenibilità. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:34, 26 mar 2007 (CEST)
• -1 Mi chiedo però chi controlli ogni tanto se i vari nomi hanno per caso vista la propria pagina creata --Actarux 01:10, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:23, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 --Retaggio (msg) 21:50, 29 mar 2007 (CEST)
• -1 molti sono contro le liste perché difficili da manutenere. E' vero, il nulla si mantiene meglio... Come dire "non prendo un cane perché poi mi dispiace quando muore" --Bultro 22:29, 29 mar 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 01:14, 30 mar 2007 (CEST) Aiuto:Liste parla chiaro. (p.s.: se questa procedura di cancellazione non passasse,i sembrerebbe doveroso che si riaprisse la discusisone sulla linea guida Aiuto:Liste , visto che molte altre voci -molto più "da enciclopedia" di questa- sono state -a mio avviso correttamente- cancellate sulla base di essa. --ChemicalBit - scrivimi 01:14, 30 mar 2007 (CEST)

  p.s.: le risposte che ce ne sono altre simil, questa sì le altre no, sono un invito a mettere in cancellazione anche le altre? ;-)

• no. --Musso 19:36, 30 mar 2007 (CEST)

• -1--Mats1990ca 14:21, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 Non ha senso, uno su wiki al massimo cerca IL nome, non una lista. Non ha scopo secondo me una pagina del genere. Gliu 15:29, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 Utile per ricercare informazioni su nomi di persone conosciute.--Ligabo 16:11, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 Sannita - L'admin (a piede) libero 18:51, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 Fabexplosive L'admin col botto 19:27, 30 mar 2007 (CEST)

Voti favorevoli 6, contrari 19, astenuti 2, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:36, 31 mar 2007 (CEST)

Loredana Lecciso

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Noooo! Loredana Lecciso noooo! Ma come si fa a dire che é enciclopedica? Siamo seri, per favore!--Antonio la trippa (dica!) 02:33, 24 mar 2007 (CET)

Posso permettermi un commento stizzito? Ma che razza di modo è di proporre una cancellazione? Puoi pacatamente dire perché, secondo te, non dovrebbe stare sull'enciclopedia? Ne giova la discussione, la votazione (che tra qualche minuto ora minuto verrà sicuramente aperta) e il clima generale. A mio modesto avviso. Pensa che sono anche d'accordo con te!--Gacio dimmi 02:46, 24 mar 2007 (CET)

Ok, scusa per il mio sfogo, ma sono profondamente scioccato. Allora: che ci fa in un'enciclopedia (ricordiamoci ogni tanto che wiki è un'enciclopedia) questa signora? Perchè è stata la moglie di Al Bano? E poi? Attendo risposte. --Antonio la trippa (dica!) 03:04, 24 mar 2007 (CET)

[conflittato dall'apertura della votazione] Ma non ti scusare, per carità, capisco che ti possano cadere le braccia. Ma cerca di capire che a qualcuno cadranno le braccia quando vedrà questa proposta di cancellazione. Morale: impostiamo bene un discorso pacato, evitiamo di flammare sin dal primo edit, portiamo dati oggettivi. Alla tua domanda, ovviamente, non rispondo, e non mi sogno neanche di aprire la votazione. Dico solo che per un confronto costruttivo tutti dovrebbero leggere la voce, in cui addirittura (oltre che di musica e televisione) si parla di fenomeno di costume. Si trattò veramente di questo? Ai Wikipediani l'ardua sentenza :) --Gacio dimmi 03:17, 24 mar 2007 (CET)

Ciclicamente tutti i personaggi del mondo dello spettacolo passano in cancellazione, ecco appunto facciamo i seri: visto che per un anno ci hanno fatto una testa così con la Lecciso, vediamo non nasconderla testa sotto la sabbia e accettiamo il fatto che si tratta di un personaggio ahimè enciclopedico. Apro l'ordinaria. --Brownout^{(dimmi tutto)} 03:08, 24 mar 2007 (CET)

• -1 Brownout^{(dimmi tutto)} 03:08, 24 mar 2007 (CET)
• +1 Cito testualmente dalla voce: E' stata anche giornalista, ma è stata radiata dall'ordine per il mancato pagamento delle quote. Sono senza parole...--Antonio la trippa (dica!) 03:10, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Allo stato attuale dell'enciclopedia si deve tenere --LucaLuca 03:18, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Regina del trash ... :o) DrugoNOT 05:38, 24 mar 2007 (CET)
• -1 per ora è da tenere, ovviamente tra un paio di decenni secondo me al massimo sarà ricordata come meteora --Antiedipo 09:15, 24 mar 2007 (CET)
• -1 mi sarei un filino stufato di votare per la lecciso ogni mese.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:16, 24 mar 2007 (CET)
• +1 e io mi sarei un filino in più stufato di vedere "voci" che nulla dicono perché nulla possono dire su personaggi enciclopedici quanto il mio gatto (ah, a proposito, non ho un gatto :-P). -- Pace64 ^Discutiamone 09:21, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Purtroppo... --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:29, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Enciclopedica, se consideriamo il punto 13, assai controverso, dei criteri di enciclopedicità sui personaggi. Conosciuta ampiamente a livello nazionale, distintasi nel suo settore, lo spettacolo, senza entrare nel merito del perchè, poichè questo non spetta a noi --Caulfieldimmi tutto 09:33, 24 mar 2007 (CET)

E come si sarebbe distinta secondo te? Lasciando in diretta Al Bano? Vorrei taanto leggere la sua autobiografia... A quando una voce sulla sorella?--Antonio la trippa (dica!) 10:41, 24 mar 2007 (CET)

La sorella? Già dato Wikipedia:Pagine da cancellare/Raffaella Lecciso;). Loredana Lecciso, piaccia o meno, è personaggio conosciuto almeno a livello nazionale, distinguendosi dal gran numero di oscuri protagonisti televisivi per meriti che non giudico, poichè non è questa la nostra funzione. --Caulfieldimmi tutto 11:47, 24 mar 2007 (CET)

• -1 Fabio 10:05, 24 mar 2007 (CET)
• -1 quoto senpai.. che palle... Superchilum^(scrivimi) 10:43, 24 mar 2007 (CET)
• +1 DD 10:48, 24 mar 2007 (CET)
• -1 il trash è fenomeno sociale e di costume e come tale non va de-enciclopedicizzato --Inviaggio 11:19, 24 mar 2007 (CET)
• -1 --Checco 11:38, 24 mar 2007 (CET)
• +1 - Non rientra nella proposta di criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo - --Klaudio 11:42, 24 mar 2007 (CET)

Ecco, proprio questo cercavo. Grazie Klaudio. --Antonio la trippa (dica!) 12:04, 24 mar 2007 (CET)

Vorrei solo ricordare che stiamo votando ad oggi, e quella segnalata è una proposta --Caulfieldimmi tutto 12:06, 24 mar 2007 (CET)

• -1 --Asdf1234 13:46, 24 mar 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:48, 24 mar 2007 (CET)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 14:04, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Dopo la fresca creazione del template {{recentismo}} da apporre sulle voci, bisognerebbe crearne anche uno {{snobismo}} da mettere su certe proposte di cancellazione un po' troppo frequenti.Cotton ^{Segnali di fumo} 14:16, 24 mar 2007 (CET)

Ecco qua l'accusa di snobismo, me l'aspettavo prima: allora, come ho già scritto nella pagina di cancellazione di Ascanio Pacelli il mio non è snobismo verso i concorrenti di reality o le veline o qualsiasi starlette, tanto che su Pietro Taricone ho votato CONTRO la cancellazione della sua voce, in quanto adesso è un discreto attore. Ma la Lecciso? Con tutta la mia buona volontà non riesco proprio a capire cosa ci faccia su wiki. Perchè è trash? Bah! --Antonio la trippa (dica!) 14:20, 24 mar 2007 (CET)

• -1 <POV>Purtroppo</POV> è enciclopedica. --Leoman3000 14:31, 24 mar 2007 (CET)
• 0 conosciuta a livello nazionale ma...che fa di preciso? (in raltà non lo sa neanche lei) Luca P - dimmi tutto 16:43, 24 mar 2007 (CET)
• -1 ahimè enciclopedica --KS«...» 16:53, 24 mar 2007 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 17:00, 24 mar 2007 (CET) Invitando nuovamente tutti a partecipare ai criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo per derimere una buona volta per tutte queste questioni con delle linee guida chiare, ricordo che il punto 13 non è come Caulfield vorrebbe farlo apparire. Cito testualmente: Essersi distinti in modo particolare nella propria attività, arte o mestiere tanto da aver, per tale fatto, acquisito rilevante notorietà almeno nazionale. Cioè la notorietà nazionale deriva dall'essersi distinti in modo particolare nella propria attività. Ora, di grazia, qualcuno mi saprebbe dire, documentandola, quale sia l'attività, l'arte o il mestiere della Lecciso? Grazie.

E' un punto lacunoso questo; distinto potrebbe significare particolarmente meritevole o anche riconoscibile in un gruppo omogeneo. La sig.ra Lecciso appartiene al secondo gruppo, come diverse voci presenti in WP; nel mondo dei personaggi televisivi si è distinta, ovvero è riconoscibile, riconosciuta e conosciuta a livello nazionale, più, ahimè (NPOV) di molte brave ballerine di corpi di ballo di cui non conosciamo il nome --Caulfieldimmi tutto 17:37, 24 mar 2007 (CET)

• +1 Fino a quando non avra' scritto, di suo pugno, e pubblicato l' autobiografia promessa nella voce.--BramfabParlami 17:58, 24 mar 2007 (CET)
• -1 П 20:17, 24 mar 2007 (CET)
• +1 --Madaki 20:27, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Davide21^{casella postale} 20:57, 24 mar 2007 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 21:12, 24 mar 2007 (CET)
• -1 <POV>Purtroppo</POV> è enciclopedica. --RED TURTLE 00:06, 25 mar 2007 (CET) (Il suoi mestieri sono: "comica involontaria" e "prezzemolina")
• -1 Pipep 13:47, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 Non ho capito cosa ha fatto per stare in un'enciclopedia --Gennargentu 14:10, 25 mar 2007 (CEST)
• -1 dura encyclopedia, sed encyclopedia --Archeologo ^{posso esservi utile?} 16:28, 25 mar 2007 (CEST)
• -1 resisterebbe ad ogni criterio (non qualitativo). --Musso 19:23, 25 mar 2007 (CEST)
• +1 ma nel caso rimanesse sarà sufficiente riproporre la votazione tra qualche anno. --MarcoK (msg) 01:15, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 -- Classica voce malata di recentismo: personaggio che non ha nulla di enciclopedico... Marco Piletta 11:01, 26 mar 2007 (CEST)

• 0 attendo di sapere la posizione di Ubi (o Frieda) che probabilmente potrebbe creare un Progetto: Mogli di personaggi famosi con alcune apparizioni in televisione e solo dopo aver sentito il suo insidacabile giudizio voterò!

cambio voto in +1 dopo aver parlato con l'amico Antonio, anche il guru Frieda ancora non si è spresso! Probabilmente è gelosa di Al Bano.... --028 esprimiti! 11:11, 26 mar 2007 (CEST)

• -1 Purtroppo, a suo modo, tristemente enciclopedica. Esistono diversi modi per distinguersi nella propria attività, soprattutto in campo televisivo. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:38, 26 mar 2007 (CEST)
• +1 non possumus:)--Montag 02:42, 27 mar 2007 (CEST)
• +1 --Matrixmorbidoso 15:53, 27 mar 2007 (CEST)
• -1 mi scuso con quest'altra, ben più meritevole signora, ma in un'Enciclopedia moderna ci devono stare sia il Sacro che il Profano -- @ ^_ 15:57, 27 mar 2007 (CEST)
• -1 In un certo senso è un personaggio noto, quindi va considerata come inseribile in una enciclopedia. --Stefano Scrivimi 18:08, 27 mar 2007 (CEST)
• -1 Paolo · riferiscimi 18:11, 27 mar 2007 (CEST)
• -1 sfortunatamente. --Moroboshi ^scrivimi 23:25, 27 mar 2007 (CEST)
• -1 personalmente la cancellerei subito, ma attualmente, e da qualche anno, è cmq un personaggio più famoso di tanti altri --Actarux 01:12, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 Enciclopedica Kaptain 11:25, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 Fama ed enciclopedicità non vanno di pari passo (sarete d'accordo con me, spero, sennò potrei fare una serie infinita di esempi per illustrare la differenza) per cui va sempre visto, nello specifico e nella categoria di riferimento, il merito delle questioni. Non necessariamente deve piacerci tutto quello che è presente in wikipedia ma, come dice Starlight poco sopra, esistono criteri da applicare (vedi ancora sopra): in base a quelli direi proprio che la Lecciso non è un personaggio dello spettacolo da enciclopedia. Dovrebbe essersi "distinta in modo particolare nella propria attività, arte o mestiere", e mi pare già difficile individuare quale arte o mestiere di preciso abbia particato o pratichi. Microsoikos 18:17, 28 mar 2007 (CEST)
• +1 --L'uomo in ammollo 09:32, 29 mar 2007 (CEST)

(Sposto qui di seguito un intervento erroneamente digitato in apertura di pagina da altro Utente. Microsoikos 17:22, 29 mar 2007 (CEST)) = a mio avviso va lsciata, non si tratta di esprimere il proprio apprezzamento o meno circa le doti artistiche di una persona, ma di valutare se sia una persona conosciuta o meno. Io ritengo lo sia. ---Laranjinha 16:41, 29 mar 2007 (CEST)

• -1 Anche se non è un personaggio molto gradevole, è un personaggio.--Mats1990ca 14:12, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 --Ligabo 16:06, 30 mar 2007 (CEST)
• +1 Non ce la faccio, scusate. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:52, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 Fabexplosive L'admin col botto 19:28, 30 mar 2007 (CEST)
• -1 ma voi non mi avete visto --RdocB 22:23, 30 mar 2007 (CEST)

Voti favorevoli 16, contrari 34, astenuti 1, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:39, 31 mar 2007 (CEST)

Sintesi neurale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sintesi neurale|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Una riga malscritta, da aiutare da dicembre. --Alleborgo 12:50, 24 mar 2007 (CET)

Notizie ne ho trovate, [2], non metto mano poichè ne capisco poco, se qualcuno ha voglia e conoscenza per ampliarla..--Caulfieldimmi tutto 15:50, 30 mar 2007 (CEST)

La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:42, 31 mar 2007 (CEST)

Parrock

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Parrock|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Promozionale. Nessuna rilevanza enciclopedica. (Prima sede nell'oratorio.) β₁₆ - (talk) 18:35, 20 mar 2007 (CET)

*-1 Mi sembra assurdo ritenere promozionale una voce enciclopedica che spiega nel dettaglio il funzionamento e le cose da sapere su un festival musicale che esiste da qualche anno.Camparrocker 02:55, 24 mar 2007 (CET) Utente senza diritto di voto, ripristiono procedura semplificata --LucaLuca 03:40, 24 mar 2007 (CET)

Anch'io, vista la portata degli ospiti che ha avuto, ritengo possa essere enciclopedico. Non mi piace il tono della voce (quello sì troppo celebrativo). Invito Camparrocker, se è l'autore, a contribuire a renderla più aderente agli standard di WP --Amtitti 16:43, 28 mar 2007 (CEST)

vero il tono e' stato forse un po' celebrativo, ma non voleva esserlo. mi adoperero' per renderlo piu' enciclopedico possibile.

La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:43, 31 mar 2007 (CEST)

Marco Nante

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Nante|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sembra una voce promozionale, in ogni caso di dubbia enciclopedicità, piuttosto povera nel contenuto.--Antiedipo 09:13, 24 mar 2007 (CET)

Esiste anche la pagina Nante con l'identico contenuto. Da cancellare anche quella. --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 12:01, 24 mar 2007 (CET)

Nante l'ho fatta per immediata: un doppione con titolo errato si elimina subito. -- Rojelio (dimmi tutto) 04:58, 26 mar 2007 (CEST)

Non è assolutamente una voce promozionale, anzi! Perchè non cancellare anche Michelangelo o Brunelleschi??? Prima di esprimervi in certe richieste pensateci BENE!!--Nara 22:44, 27 mar 2007 (CEST)

se lo ritieni apri la votazione. Per me è da cancellare: un artigiano come tanti altri.--Antiedipo 06:27, 28 mar 2007 (CEST)

• • • trovo molto interessante lasciare traccie di memoria di persone che hanno dato un qualcosa!!

E ritengo molto STUPIDO e OFFENSIVO verso terzi. nominare "artigiano come tanti altri" ( sono anche io un artigiano) persone che non si conoscono.--Legno 23:18, 29 mar 2007 (CEST)

non era mia intenzione offendere gli artigiani, ma francamente ti offendi senza alcun motivo: artigiano come tanti altri non è affatto un'offesa. In ogni caso, "chi dà un qualcosa", (come dici tu: e lasciamo perdere il modo in cui lo dici) finchè questo qualcosa non rientra nei criteri di Wikipedia, non è enciclopedico.--Antiedipo 09:41, 30 mar 2007 (CEST)

La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:47, 31 mar 2007 (CEST)

The X Files: File 11 - Patient X

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|The X Files: File 11 - Patient X|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

è persino difficile capire il senso della voce.PersOnLine 14:55, 24 mar 2007 (CET)

Secondo me deve restare. Parla di una vhs

Pers, stavolta sono d'accordissimo con te :) --Antonio la trippa (dica!) 15:29, 24 mar 2007 (CET)

Il senso della voce dovrebbe essere parlare di una vhs. L'idea potrebbe funzionare se sfruttata meglio però.

il problema è il senso di dedicare una voce ad un singolo VHS senza particolari pregi di contenuto, sarebbe come cercare di fare una voce per ogni VHS di fai-da-te sono cose irrilevanti prese singolarmente.PersOnLine 12:26, 26 mar 2007 (CET)

La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:47, 31 mar 2007 (CEST)

Elce

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elce|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

quartiere di 5000 abitanti di perugia --dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:42, 24 mar 2007 (CET)

La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:48, 31 mar 2007 (CEST)

The X Files: File 5 - 82517

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|The X Files: File 5 - 82517|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vedere l'ottima motivazione di Personline su The X File: File 11 - Patient X --Antonio la trippa (dica!) 16:18, 24 mar 2007 (CET)

La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:49, 31 mar 2007 (CEST)

Gabriele Levi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gabriele Levi|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come per la voce Joram Marino, non enciclopedico ed anche incipit da dimenticare. --Inviaggio 17:27, 24 mar 2007 (CET)

La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:50, 31 mar 2007 (CEST)

Jonathan Pacifici

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Jonathan Pacifici|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedica, come le stesse voci create dal medesimo autore. --Inviaggio 17:34, 24 mar 2007 (CET)

Elsag Datamat

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elsag Datamat|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pagina pubblicitaria - --Klaudio 17:44, 24 mar 2007 (CET)

Klaudio, ti eri scordato la a. Ho rimediato io. :) --Antonio la trippa (dica!) 17:51, 24 mar 2007 (CET)

non me ne importa abbastanza da integrare, ma Elsag è un bel pezzo di Finmeccanica, e FInmeccanica è gruppo tanto importante da meritare categoria a se. Essendo quotata la capogruppo, ed essendo la descrizione per vocidi categoria, togliere questa vuol dire menomare la descrizione di una delle più grandi quotate. --Musso 21:45, 25 mar 2007 (CEST)

Osteociti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Osteociti|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da novembre, info minime (e titolo da correggere) Cruccone (msg) 22:25, 24 mar 2007 (CET)

Ellis Faas

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ellis Faas|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da novembre con la motivazione: "si sente un forte odore di copyviol; voce POV e probabilmente autopromozionale (vedi il nome dell'autore principale)." (motivazione per cui sarebbe stato meglio usare altri template, ma tant'è) Cruccone (msg) 22:28, 24 mar 2007 (CET)

Sikula reggae festival

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sikula reggae festival|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da novembre, voce minima Cruccone (msg) 22:30, 24 mar 2007 (CET)

Sistemi logistici

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sistemi logistici|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da novembre, info minime Cruccone (msg) 22:36, 24 mar 2007 (CET)

Farei un redirect a Logistica --Bultro 00:24, 30 mar 2007 (CEST)

redirect --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:51, 31 mar 2007 (CEST)

Sedentarietà

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sedentarietà|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

• Langue da ottobre 2006
• testo approssimativo
• al più da spostare in wiki-zionario

--Ysogo 23:54, 24 mar 2007 (CET)

Proviamo con il trasferimento --Amtitti 12:36, 30 mar 2007 (CEST)

Rosa Bossi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedica. Era già stata proposta per la cancellazione a settembre e non ci fu votazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Rosa Bossi. --Moloch981 14:17, 24 mar 2007 (CET)

Non mi sembra così poco enciclopedica e comunque se c'è il babbo, perché non la mamma? <ironia> Cos'è una discrimazione contro le donne? </ironia> --Checco 14:29, 24 mar 2007 (CET)

-1 --Checco 14:29, 24 mar 2007 (CET)

Scusate, ma la voce è stata cancellata come non enciclopedica, non per la forma o il contenuto. Da Categoria:Da cancellare subito, punto 7 pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Dovrebbe passare in immediata --Caulfieldimmi tutto 15:05, 24 mar 2007 (CET)

• Come dice Caulfield, cancellata - Gac 15:08, 24 mar 2007 (CET)

Esprimo il mio più totale dissenso. Ad ogni modo penso che ora sarebbe giusto cancellare anche Luigi Berlusconi. Se non è enciclopedica la mamma di Silvio Berlusconi, non vedo perché dovrebbe esserlo il padre. --Checco 16:26, 24 mar 2007 (CET)

Mi pare che il babbo di Berlusconi abbia fatto qualcosa in più della madre... --Antonio la trippa (dica!) 16:37, 24 mar 2007 (CET)

Checco per esprimere il dissenso è necessario votare; se ai tempi non eri presente me ne dispiaccio, ma il regolamento concordato parla chiaro. La voce è stata già giudicata non enciclopedica, quindi la riproposizione comporta la cancellazione immediata perchè non ha eliminato il motivo iniziale, ovvero il valore enciclopedico. Se hai dubbi su Luigi Berlusconi, non devi fare altro che proporlo in cancellazione, ma concordo con Antonio che abbia maggiore importanza --Caulfieldimmi tutto 17:43, 24 mar 2007 (CET)

Capisco. Il fatto è che fino a poco tempo fa scrivevo e basta, poi mi sono reso conto di cosa si continuava a cancellare e ora non posso fare a meno di controllare questa pagina. In ogni caso penso anche che le decisioni prese possano essere messe in discussione e confermo il mio parere di enciclopedicità sulla voce in questione. --Checco 17:54, 24 mar 2007 (CET)

Puoi riscrivere la voce, in modo che non abbia i motivi che ne abbiano comportato la cancellazione. Se il motivo è la non encilopediità, se lo dedideri puoi aprire una discuisone (ad es. al baretto tematico delle biografie) in cui ridiscutere dell'eenciclopedicità. --ChemicalBit - scrivimi 01:29, 30 mar 2007 (CEST)

Classamento terreni

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Di questo mezzo rigo (da aiutare da Gennaio) non si salva praticamente nulla, ed è un peccato. --Inviaggio 17:51, 24 mar 2007 (CET)

• -1 L'argomento mi sembra decisamente enciclopedico. Anche se non è la mia materia ho provato a riscrivere la voce.--Pallanzese 18:54, 24 mar 2007 (CET)
• Voce completamente riscritta, votazione annullata - Gac 19:20, 24 mar 2007 (CET) e meno male che non era la sua materia :-)

Cucium

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cucium|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezzo rigo da Gennaio 2007. --Inviaggio 17:45, 24 mar 2007 (CET)

Voce sicuramente enciclopedica, ovviamente non per com'è attualmente. Un piccolo sforzo da parte dei buoni conoscitori della lingua inglese per la traduzione, almeno parziale, della voce su enwiki en:Kuchum? (Avessi padronanza con la lingua, non lo chiederei ovviamente;)). Non sposto in ordinaria proprio per com'è ora --Caulfieldimmi tutto 17:51, 24 mar 2007 (CET)

Voce tradotta da en.wiki (c'è ancora qualcosa da correggere): interrompiamo? --XXL☮^®? 22:22, 24 mar 2007 (CET)

Voce ampliata votazione annullata.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:41, 25 mar 2007 (CET)

Zona Fantasma

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Zona Fantasma|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce senza contesto e non enciclopedica. --Starlight · ^Ecchime! 11:39, 24 mar 2007 (CET)

"Sono Kmer, figlio di Pdor!" si ispira ad Aldo Giovanni e Giacomo? --Antonio la trippa (dica!) 23:41, 24 mar 2007 (CET)

La trasformo in un redirect alla voce giusta (facciamo poco gli spiritosi... :-PP)Kal - El 20:17, 28 mar 2007 (CEST)

• Voce trasformata in redirect da Kal - El. Procedura sospesa. --Starlight · ^Ecchime! 21:24, 28 mar 2007 (CEST)

Vrunnillu

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina da aiutare da più di 10 giorni. Wikipedia non è un dizionario dialettale e la voce non sembra descrivere un utensile etnograficamente rilevante. Ares 11:17, 23 mar 2007 (CET)

voce di per sé interessante, ci vorrebbe un'immagine per illustrarlo, fonti (ce ne sarà uno in un museo locale sardo!) e possibilmente altri nomi negli altri dialetti. 0 hits su google, tolta wiki. Cruccone (msg) 13:01, 23 mar 2007 (CET)

Nome dialettale del tostacaffè crf [3] --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 13:29, 23 mar 2007 (CET)

p.s. Tustin

Ho riscritto la voce grazie alle dritte di Carlo. Se si decide di tenerla va spostata a tostacaffè. Cruccone (msg) 00:33, 24 mar 2007 (CET)

• -1 Cruccone (msg) 21:08, 24 mar 2007 (CET)
• -1 d'accordo con Cruccone. --Musso 22:13, 24 mar 2007 (CET)
• -1 però si deve creare la pagina tostacaffé. --Antonio la trippa (dica!) 23:51, 24 mar 2007 (CET)
• +1 WND. --Leoman3000 01:29, 25 mar 2007 (CET)
• +1 KS«...» 14:54, 25 mar 2007 (CEST)
• -1 Visto che la pagina tostacaffé adesso esiste annullerei la procedura di cancellazione --Amtitti 10:52, 28 mar 2007 (CEST)
• -1 x me non è nemmeno "da aiutare". è stub --Bultro 23:57, 29 mar 2007 (CEST)

Non capisco più se sia in votazione il redirect Vrunnillu (che io cancellerei), o la voce Tostacaffè (che non cancellrei) --ChemicalBit - scrivimi 01:02, 30 mar 2007 (CEST)

• -1 Si tiene tostacaffè e si cancella vrunnillu no? Gliu 15:18, 30 mar 2007 (CEST)

Trasformato in redirect. Votazione interrotta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:48, 30 mar 2007 (CEST)

Oggetti liturgici ebraici

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Oggetti liturgici ebraici|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da novembre con motivazione: "Minima e, allo stato, poco utile" Cruccone (msg) 22:32, 24 mar 2007 (CET)

• Ho sistemato tutti i link e posto la pagina a chiave della Categoria:Oggetti liturgici ebraici. A me, adesso, sembra a posto. Non sono ebreo ma, a me, la pagina sembra utile (per la stessa ragione, lascerei la pagina come stub). Pf: dai una occhiata e vedi se fosse il caso di interrompere la procedura. Grazie. --Musso 10:48, 25 mar 2007 (CEST)

Viste le consistenti modifiche annullo la cancellazione --Amtitti 19:34, 29 mar 2007 (CEST)

Pontalto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pontalto|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

CV

"Gianluca Pontalto (torino, 22 settembre 1967) è un uomo politico italiano.". Dalla voce appare in realtà un consulente di uomini politici.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:38, 24 mar 2007 (CET)

CV di un portaborse. --Musso 11:39, 24 mar 2007 (CET)

Curriculum vitae, punto 4 dei criteri per le cancellazioni immediate. Procedura annullata, voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 15:54, 30 mar 2007 (CEST)