Wikipedia:Pagine da cancellare/Mario Daccò

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Mario Daccò

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Giovane tenore che per il momento non sembra, dalla voce dedicata e da Google, avere titolo ad una pagina di enciclopedia (per quanto sia etichettato come "talentuoso") --MM (msg) 01:54, 31 mag 2006 (CEST)

Beh, ha cantato all'Opera di Roma, alla Scala e al Covent Garden di Londra....... comunque dato che c'è spazio per cantati -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:21, 5 giu 2006 (CEST)come Pelizzari ed altri, pensavo ci fosse spazio anche per lui. Se volete toglietelo, lo proponevo da appassionato di lirica, ne proporrò altri! Mariologo 31 mag 2006

Stiamo solo discutendo della sua enciclopedicità. -- Sannita 11:10, 31 mag 2006 (CEST)

Potrebbe essere anche interessante ma andrebbe ampliato. Cosi' non serve a nulla. E se mettessimo un "da aiutare"?--Theferro 11:20, 31 mag 2006 (CEST)

Ha solo 23 anni. Direi di aspettare un po' per avere una voce su di lui... Ovviamente, in bocca al lupo a Daccò. -- Sannita 12:17, 31 mag 2006 (CEST)

Mariologo, se ci dai qualche info in più sarei per il salvataggio. --JollyRoger ۩ 12:48, 31 mag 2006 (CEST)

Visto i dubbi già espressi anche da altri, apro la votazione. --ChemicalBit 15:58, 2 giu 2006 (CEST)

*-1 Ne viene contestata l'estrema brevità e mancanza d'informazioni. Un caso tipico "da aiutare", non "da cancellare". Quanto ai soli 23 anni, nessuno dice nulla se ragazzette pop diventnao famose e quindi enciclopediche magari a soli 18 anni, quindi perhcé l'età dovrebbe essere un problema? --ChemicalBit 15:58, 2 giu 2006 (CEST)

veramente ne veniva contestata la mancanza di enciclopedicità sulla base delle informazioni che mi era possibile reperire (voce stessa e ricerca su Google) --MM (msg) 03:03, 3 giu 2006 (CEST)

• +1 dalla voce l'enciclopedicità non appare. --Cruccone (msg) 19:55, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto Cruccone -- Sannita 23:48, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 A parte il commento finale, il testo è stato preso da qui, dove si elencano pure i concerti tenuti da Daccò (non so se è copyviol, è mezza frase). Gli unici concerti tenuti all'opera sono stati eseguiti al teatro di Menton (sconosciuto, non è citato sull'articolo di en:Menton, l'unico hit su google per il teatro è la pagina di Daccò sopra! insomma...). Essere studente di Pola in sé non vuol dire niente, chissà quanti ne avrà avuti; di certo essere studente di non può bastare. gala.martin (spara fra') 23:55, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 io non lo conosco (e questo non vorrebbe dire) ma notizie on-line ne trovo veramente poche, in cambio vedo che sta costruendo la sua pagina web, per cui anche la voce su it.wiki ha tutta l'aria di rientrare in una strategia promozionale. Naturalmente può essere anche bravissimo (come anche no), ma in tutti i casi direi di dare tempo al tempo. --Al Pereira 23:58, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 col link di Gala.Martin --JollyRoger ۩ 17:09, 3 giu 2006 (CEST)(NB dalla cronologia è l'utente JollyRoger che ha dimenticato di firmare: ora lo avverto) --MM (msg) 03:06, 3 giu 2006 (CEST)
• +1 (se il voto del proponente è conteggiato automaticamente, ovviamente cancellate questo) --MM (msg) 02:58, 3 giu 2006 (CEST)
• +1 dalla voce non appare nulla di enciclopedico. -- Pace64 09:20, 3 giu 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 12:52, 4 giu 2006 (CEST)
• +1 aspettiamo che diventi qualcosa di più di talentuoso... --Leoman3000 17:06, 4 giu 2006 (CEST)
• -1 --CP ^чиалз 17:11, 4 giu 2006 (CEST)
• -1 Molto più enciclopedico di tutte le cosiddette veline, solo per fare un esempio. -- Ediedi 11:27, 5 giu 2006 (CEST)

rispondo ad MM: col "da aiutare" intendevo che la voce è stata creata solo il 31 maggio. Mi sembra più che palusibile che non contenga ancora informaizoni, leggendo le quali si potrebbe evincere l'enciclopedicità. Per cui appunto la mia idea era di vedere se la voce si ampliasse e poi valutare se tenerla o meno (come si fa appunto pe le voci segnae "da aiutare")
Comunque qui (purtroppo non nella voce) è stato evidenziato come abbia tenuto concerti all'Opera di Roma, alla Scala di Milano e al Covent Garden di Londra (quindi se il cirterio comunemente adottato è di aver pubblicato "due dischi", qui saimo nel caso sicuramente superiore di almeno due esecuzioni dal vivo in teatri decisamente prestigiosi) --ChemicalBit 11:46, 5 giu 2006 (CEST)

Se avesse veramente cantato all'opera di Roma, a La Scala e Covent Garden non ci sarebbero dubbi a tenerlo. Ma a me non risulta cosi'. L'intervento (di Fragolino) sopra era "ironico", forse l'hai interpretato male. Online non c'e' traccia di queste esecuzioni di Dacco'. Leggi il mio intervento di prima. gala.martin (spara fra') 19:45, 5 giu 2006 (CEST)

• -1 Se, come mi sembra di capire, nessuno sa di preciso valutare la enciclopedicità di questo signore, la cosa giusta sarebbe un "da controllare". Ma a prescindere, il motivo per cui l'ha inserito Mariologo va benissimo e di questi contributi dovrebbe vivere wikipedia. Moongateclimber 12:01, 5 giu 2006 (CEST)

• -1 con certe logiche Mozart... -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:21, 5 giu 2006 (CEST)

• Commento: Credo che ci siano stati dei fraintendimenti circa questa voce. Mario Daccò non risulta far parte di alcuna orchestra stabile, nemmeno come riserva. L'esibizione più importante che ha dato è stato al circolo ufficiali di Torino, poche settimane fa. Conosco musicisti che alla sua stessa età avevano un curriculum più interessante, e che oggi, pochi anni dopo, non sono neanche musicisti di professione. C'è una grossa differenza tra chi si ebisce stabilmente con un'orchestra o in un teatro, e chi invece fa esibizioni non programmate. Insomma, Daccò magari è veramente talentuoso, ma sinceramente sono pochi i lirici ad avere un curriculum così corto (certo, è molto giovane). Auguri a Daccò, magaro lo reinseriamo tra un decina di anni. Ho aggiunto queste righe perché leggendo i commenti ai voti sopra, mi sembra che ce ne siano due che abbiano frainteso qualcosa. --gala.martin (spara fra') 01:45, 6 giu 2006 (CEST)

A parte che mi sono "perso" perché non trovo in cronologia l'inserimento della frase di Fragolino nella parte inziale di questa discusisone (quella su "all'Opera di Roma, alla Scala e al Covent Garden di Londra"),
certo, Gala.martin avevo capito che c'era dell'ironia (anzi invettiva) nell'intervento di Fragolino, ma sola nell'ultim parte ("... comunque dato che c'è spazio per cantati"). La prima parte del suo messaggio, io do per scontato che se uno scrive qualcosa lo fa per aggiungre qualche informazione vera (a meno che non aggiunga chiari elementi per far capire che sta scherzando).
a prescindere da tutto ciò quello che io "contestavo" era l'eccessiva velocità e premura di mettere in cancelalizone questa voce senza lasciare almeno un po' di tempo per controllarla ed eventulemnte ampliarla (dopo un po' di tempo e magari qualche breve nota nella pagina di discussione, la si sarebbe potuta proporre per la cancellaizone e magari sarebbe più comodamente rimasta in semplificata) --ChemicalBit 09:37, 6 giu 2006 (CEST)

Si, su questo sono d'accordo. I da aiutare e da controllare ci sono anche per questo, no. --gala.martin (spara fra') 14:51, 6 giu 2006 (CEST)

 :-) Scusate eh? ritenendo che il personaggio fosse non enciclopedico (magari sbagliando, ma insomma così pensavo, e a dire il vero non mi pare di aver avuto neanche torto) per qual motivo l'avrei dovuto mettere "da aiutare"? per far perder tempo a chi avesse seguito la mia indicazione? e che cosa avrebbe dovuto essere "da controllare"? posto che ci può sempre essere qualcuno che ne sappia di più (ma per l'appunto mica l'ho cancellata la voce, mi sono limitata a proporla e se qualcuno lo conosceva come talentuoso astro nascente della musica era certo più probabile che venisse fuori così), un controllo io già l'avevo fatto... --MM (msg) 01:50, 8 giu 2006 (CEST)

A mio avviso questa voce e' non enciclopedica (qualsiasi cosa cio' significhi) oltre ogni ragionevole dubbio. Pero' se non ricordo male a volte finiscono in cancellazione voci (possibilmente interessanti) perche' troppo striminzite, quando sono state create anche da pochi giorni. Secondo me mettere a giugno i da aiutare di marzo va bene, gli ufficiali 10 giorni sono invece un po' pochi, e mettere in cancellazione voci da aiutare dopo meno di 10 giorni va male (e si perde piu' tempo a votare che a sistemare/ampliare). Cmq questa non e' la sede per discutere queste cose, e -ripeto- questa voce ha problemi nel soggetto, non nella forma o nell'ampiezza del contenuto. Quindi niente polemiche: siamo tutti Daccòrdo :) gala.martin (spara fra') 22:15, 8 giu 2006 (CEST)

• +1 --ChemicalBit 09:37, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 14:09, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 --ft1 00:48, 8 giu 2006 (CEST)
• +1 direi che i dubbi sull'enciclopedicità (o meglio sulla sua mancanza) siano veramente pochi --TierrayLibertad 07:41, 8 giu 2006 (CEST)
• +1 ancora è da considerare uno studente, v. http://www.sistemamusica.it/2006/aprile/calendario/9.htm

, non ha ancora debuttato in un'opera completa. http://www.teatro.org/profili_dettaglio.asp?id_user=3200--Dyana 18:49, 8 giu 2006 (CEST)
Voti validi:18 - Favorevoli:14 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:18, 9 giu 2006 (CEST)