Wikipedia:Pagine da cancellare/Matilde Serao
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Matilde Serao
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Proveniente da SCS, in cui è stato inserito con motivazioni attinenti allo stile non enciclopedico e l'incompletezza. A me sembra evidente che date la ricchezza di informazioni contenute in questo caso vale la spesa di wikificarlo.Moongateclimber 14:14, 23 feb 2006 (CET)
- -1 ma non si poteva rimuov erlo dalla cancellazione semplificata visto che si è iniziata l'opera di wikifizzazione ? --Keter Sephirot 14:15, 23 feb 2006 (CET)
- -1 non me ne ero accorto; se viene sufficientemente modificato si può interrompere anche questa votazione. Moongateclimber 14:16, 23 feb 2006 (CET)
- -1 MarcoK (msg) 14:17, 23 feb 2006 (CET)
- -1 contrario, per lo stesso motivo della voce sopra :) - Stevenworks 14:53, 23 feb 2006 (CET)
- -1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:19, 23 feb 2006 (CET)
- -1 Square87 - (disturbami) 16:17, 23 feb 2006 (CET)
- -1 da wikificare e da inserire un po' di link ad altre voci, ma da tenere --Yorunosparisci 16:49, 23 feb 2006 (CET)
- -1 vedi sopra se non forse addirittura più enciclopedica --Angelo.romano 17:00, 23 feb 2006 (CET)
- -1 Idem come Scarfoglio. E, d'altronde, non potevano che essere fatte insieme. Dare però un taglio non da tesi-di-laurea ma da Wikipedia. Più agile e fruibile.--Cloj 17:34, 23 feb 2006 (CET)
- - 1 εΔω 19:42, 23 feb 2006 (CET) E' molto più dignitoso di tanta melma che ci appesta quotidianamente. Da wikificare, ampliare ecc. ecc. ma non si possono avere sempre delle voci da vetrina. Avviso al caffé letterario
- -1 --Moroboshi 21:45, 23 feb 2006 (CET)
- -1 Cruccone (msg) 22:51, 23 feb 2006 (CET)
- +1 nonostante tutto, questo non è il modo di fare una voce enciclopedica: la biografia non basta Al Pereira 02:50, 24 feb 2006 (CET)
- +1 come sopra --TierrayLibertad 08:02, 24 feb 2006 (CET)
- +1 Idem --Starlight 11:57, 24 feb 2006 (CET)
- -1 con riserva, è necessario diversificare la bibliografia e raggiungere un certo NPOV.
- -1 Rdelre 19:01, 24 feb 2006 (CET)
- +1 ricerca originale con qualche informazione utile, ma da riscrivere interamente come articolo enciclopedico (come era anche l'articolo sul marito). --MM (msg) 02:00, 25 feb 2006 (CET)
- +1 --McGonnell (Scrivimi) 15:14, 25 feb 2006 (CET)
- -1 Ma siamo pazzi? --Lou Crazy 06:36, 26 feb 2006 (CET)
- -1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
- 0 Bisogna chiarire se è un lavoro che contiene teorie originali, in questo caso non può stare su Wikipedia. Ottima la voce, ma andrebbe riscritto. Ediedi 14:57, 27 feb 2006 (CET)
Partecipanti (proponente compreso):19 (quorum raggiunto) - favorevoli:5 (26,32%<2/3=66,7%) - contrari:13 - astenuti:1 . La pagina rimane. Kal-El☺qui post! 12:22, 2 mar 2006 (CET)
