Wikipedia:Pagine da cancellare/Roronoa Zoro

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Roronoa Zoro

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Voce posta in Cs da Gac con la motivazione Micropersonaggio di un fumetto.
"Contestata da Gatto Nero: State scherzando? E' scritta benissimo, non è un "micropersonaggio" e non vedo perché l'essere parte di un fumetto sia motivo di cancellazione (semplificata, poi. Continuo a chiedermi se si sia capito l'uso del mezzo). Cancelleremmo anche Virgilio (Divina Commedia) o Beatrice (Divina Commedia) (sempre che ci siano)?.
La sottopongo al vostro giudizio riservandomi di votare più avanti. Starlight · ^Ecchime! 00:00, 3 mag 2006 (CEST)

• -1 se cancelliamo questa non so più cosa sia da tenere. D'accordo sono interessato all'argomento, lo riconosco, ma mi pare voce e argomento valido in assoluto. IMHO, as usual. Kal - El 00:12, 3 mag 2006 (CEST)
• -1 non è un micropersonaggio - non è il protagonista, ma è uno dei comprimari principali.--Moroboshi 00:17, 3 mag 2006 (CEST)
• -1 voto ovvio. --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 00:24, 3 mag 2006 (CEST)
• -1 cosa stiamo a fare qui?--Wappi76 00:25, 3 mag 2006 (CEST)
• -1 ma anche alla polemica --Al Pereira 00:45, 3 mag 2006 (CEST)

  E che dovevo fare, nascondere la testa sotto la sabbia? Comincia ad essere un po' noiosa questa concezione "niente polemica, facciamo finta che tutto vada bene" --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 00:56, 3 mag 2006 (CEST)

Si sposta e si vota. Stop. --Al Pereira 00:59, 3 mag 2006 (CEST)

Quando il problema delle PdCS assurde è ripetuto e straripetuto, nonostante le numerose parole, si continua a "spostare e votare" o ci si decide ad affrontare l'argmento in maniera un po' più approfondita? Le PdCS vengono usate malissimo. Spostiamo e votiamo, facendo finta che il problema non ci sia? Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 01:09, 3 mag 2006 (CEST)

Non sono per nulla d'accordo. «Se ritieni che una pagina abbia i requisiti per essere cancellata, che ciò sia evidente e possa essere largamente condiviso, può essere prevista una Procedura di cancellazione semplificata.» Dunque la differenza è che il proponente reputa - a torto o a ragione - che la sua proposta possa essere largamente condivisa. Dopo di che, qualcun altro può ritenere - a ragione o a torto - che non sia così. Ho visto pagine spostate dalle semplificate che hanno raccolto un plebiscito di +. Questo rientra nelle normali dinamiche di wiki. --Al Pereira 01:14, 3 mag 2006 (CEST)

In realtà nelle istruzioni delle PdCS c'è scritto "In questa pagina si può proporre la cancellazione delle pagine per le quali si ritiene che vi sarà un parere unanime da parte della comunità." Più chiaro di così. Se poi si spaccia per "oggetto di consenso unanime" qualunque cosa possa essere lontanamente pensabile (non passibile) di cancellazione... Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 01:26, 3 mag 2006 (CEST)

Appunto, si ritiene... come a volte si ritiene di proporre una voce tra le ordinarie e questa viene cancellata all'unanimità. Non esiste malizia in nessuno dei due casi. Al Pereira 01:33, 3 mag 2006 (CEST)

Guarda che il "si ritiene" non giustifica ogni porcata di assurda proposta di cancellazione. Questa era da PdCS? Questa presumeva un consenso unanime? Quelle con "presunte" WND? (con una concezione di WND che sta diventando preoccupantemente nebulosa) Se vogliamo dire che "tutto va bene", mah. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 01:45, 3 mag 2006 (CEST)

• -1 L'ho sistemata io. Prima erano due righe, quindi era giusta la PdCS. 21 07:31, 3 mag 2006 (CEST)

Votazione interrotta - Voce enormemente ampliata da Number 21 (grazie!) - Gac 07:51, 3 mag 2006 (CEST)

• -1 fatemi capire. Abbiamo centinaia di porkemon, migliaia di personaggi di letteratura fantasy... che ci fa di male? --- JollyRoger ۩ 21:07, 7 mag 2006 (CEST)