Wikipedia:Pagine da cancellare/Sè

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Sè

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Questa parola non esiste nella lingua italiana, e difatti è stata trasformata in un redirect a Sé (quella corretta). Dopo aver "aggiustato" tutti i link errati, mi pare preferibile cancellare la voce per evitare ulteriori link alla forma errata --AltraStoria 12:39, 14 lug 2006 (CEST)

Veramente mi sembra sia in uso la prassi di tenere redirect da forme errate comuni. Moongateclimber 09:08, 17 lug 2006 (CEST)

Ha ragione Moongateclimber; si cancellano i redirect dal titolo errato (e che si presume non utilizzato, tipo Paolo rossi) ma non quelli che riportano errori comuni che potrebbero quindi essere utili per reindirizzare la ricerca - Gac 09:18, 17 lug 2006 (CEST)

Hai spostato in ordinaria ma non hai votato. --ChemicalBit 11:13, 17 lug 2006 (CEST)

• +1 Penso che per "errori comuni" siano casi in cui in mancanza di una regola ben precisa e nota, la forma errata è diventa talmente nota da essere quasi uno pseudonimo di fatto, (ad es. MS Word, al posto di Microsoft Word, Enrico de Nicola al posto Enrico De Nicola, e via dicendo) e quindi enciclopedicamente non possiamo far altro che attestarne l'uso.
  Qui invece siamo di fronte ad un vero e proprio errore grammaticale, che non è così diffuso da essere un "altro modo" di scrivere la parola" (se lo fosse, allora andrebbero aggiornate e corrette le regole grammaticali della lingua italiana). Allo stesso modo in cui "Coca cola" e "Fiat" sono solo forme errate non forme di fatto alternative a "Coca Cola" e "FIAT" (FIAT che a sua volta è, quella sì, una forma di fatto alternativa a "Fabbrica Italiana Automobili Torino") --ChemicalBit 11:13, 17 lug 2006 (CEST)

in realtà il redirect Fiat esiste :-) Gac

• -1 così se una persona cerca "sè" troverà "sé" e magari impara la grafia giusta. Molte pesone non usano mai gli accenti acuti, e non me la sento di considerarli delle bestie ignoranti non degne di consultare wikipedia. —paulatz 11:44, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 12:10, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 per i motivi esposti sopra dai due -1isti --Piddu 13:05, 17 lug 2006 (CEST)

-1 teniamo il redirect --L'uomo in ammollo 13:11, 17 lug 2006 (CEST)

• -1 --Nepalese* 13:15, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 Lusum 14:05, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 -- Sannita 14:07, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 tenere il redirect --Theferro 14:24, 17 lug 2006 (CEST)
• 0 è solo un redirect, non vedo nessun problema.. DrugoNOT 15:00, 17 lug 2006 (CEST)

-1 --Homer 15:43, 17 lug 2006 (CEST)

• -1 --.anaconda 16:13, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 --Ribbeck 16:18, 17 lug 2006 (CEST)
• +1 I modi di sbagliare sono matematicamente infiniti, e non me la sento di incoraggiare le storpiature della lingua italiana. Poi non c'è neanche una riga di chiarimento, fa pensare che si possa scrivere in tutti e due i modi. --ft1 23:26, 17 lug 2006 (CEST)

In realtà ti porta alla pagina "corretta", ma un chiarimento esplicito ovviamente manca visto che si tratta di un redirect...--DrugoNOT 23:28, 17 lug 2006 (CEST)

• -1 quoto paulatz. I redirect sono un sistema "di servizio" che poco ha a che vedere con l'enclopedia in quanto tale: servono prevalentemente a correggere errori di digitazione. Il fatto che per inserire la "é" sia necessario premere SHIFT (MAIUSC per i più giovani ;-) è probabilmente il motivo principale per il quale questa finisce per essere la forma più comune, che spesso viene anche "wikilinkata"; errore da correggere tramite l'uso del redirect. --Lucas ✉ 08:46, 18 lug 2006 (CEST)
• -1 Surreale: una votazione con tanto di discussione lunghetta per cancellare un rimando! I rimandi servono solo per facilitare l'approdo alle voci corrette, non a dare statuto di importanza a delle forme secondarie. Perciò l'unico parametro da considerare è la freuenza di digitazione. Nemo 12:21, 18 lug 2006 (CEST)

I rimandi servono per scritture alternative (es. micio in luogo di gatto, madre posto di mamma, ecc. . Non "gato" o "mama") --ChemicalBit 15:54, 18 lug 2006 (CEST)

p.s.: ma anche la voce "Sé (grammatica)" (non il recdirect "Sè") è enciclopedica? Non è una trattazione da dizionario? --ChemicalBit 15:54, 18 lug 2006 (CEST)

• +1 Concordo con ChemicalBit. Semmai si potrebbe creare un template di avviso che dica che la forma è scorretta, altrimenti l'esistenza del redirect sembra presupporre che la parola esista. E invece la parola "sè" non esiste. Capisco l'esigenza pratica ma cerchiamo una soluzione --Al Pereira 15:00, 19 lug 2006 (CEST)
• +1 Al Pereira eChemicalBit hanno perfettamente ragione. Creare un redirect da una forma grammaticale scorretta è decisamente non enciclopedico --Caulfield 15:05, 19 lug 2006 (CEST)
• -1 --MM (msg) 23:11, 19 lug 2006 (CEST)

Ho trasformato la pagina. Come suggerito da Al Pereira ho creato il template {{Variante errata}} e l'ho sostituito al redirect con titolo errato. Mi sembra d'uopo avvertire l'ignaro lettore che quello che ha digitato è un nome sbagliato, prima di rimandarlo alla pagina giusta. Poi prendetemi a sassate. --ft1[+] 00:31, 20 lug 2006 (CEST)

bravissimo! --Al Pereira 00:53, 20 lug 2006 (CEST)

Anche se non perfetto. Chi scrive il wikilink, lo vede comunque blu , per cui magari pensa "ok, l'ho scritto giusto" e non va a cotnrolalre. Stante l'attuale funzionamento di wikipedia dubito però che si possa fare di melgio. (Sarebbe ad es,. bello se i wikilink ai redirect dfossero segnati in modo diverso ad es. in azzurro e non i blu. E magari anche quelli alle "pagine disambigua". Renderebbe più facile accorgersi se un wikilink non sia "preciso").

Visto che la è pagina è stata modificata in modo tuttaltro che margianale, interrompo la votazione. --ChemicalBit 23:27, 20 lug 2006 (CEST)