Wikipedia:Pagine da cancellare/Simonetta Lamberti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Simonetta Lamberti
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Si, sono senza cuore. Però onestamente, deve stare su una enciclopedia? --Snowdog 19:48, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1, perché un fatto di cronaca può essere "da enciclopedia", anche se il personaggio coinvolto non lo è. -- @ 20:36, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 --franco 21:17, Ago 23, 2005 (CEST) dissento sul senza cuore.
- +1 Il fatto di cronaca sta bene in altro luogo che in una pagina con il nome della vittima --MM (msg) 21:48, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --voron (scrivi al corvo) 22:59, Ago 23, 2005 (CEST) Concordo con MM. Il nome della Lamberti potrebbe venire citato in altri articoli. Avrò un cuore di pietra pure io, ma, con tutto il rispetto per queste persone, se mettessimo una voce per ogni vittima di mafia e camorra supereremmo subito la Wiki inglese.
- +1 (d'accordo con MM; e non credo di essere tacciato di cinismo se suggerisco di inserire la info nella voce dello stadio di Cava dei Tirreni) --Twice25·(disc.) 23:48, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 come nel precedente caso di Serena Salvucci, non si tratta di una biografia. Sposterei l'informazione in Società Sportiva Cavese 1919 (che è anche l'unico collegamento in entrata). ary29 23:54, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 direi che più che cinismo è razionalità. E coraggio. Le informazioni vanno accorpate, imho, in quelle dello stadio dedicato alla sfortunata bambina, se già non ci sono le metto io. --Kal-El☺qui post! 00:02, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 --Sbisolo 00:36, Ago 24, 2005 (CEST)
- Ho tolto il link a Simonetta Lamberti dal box di Società Sportiva Cavese 1919. Ora la voce non è più puntata, però non so se la discussione e la votazione debbano andare avanti o possano essere interrotte.
- +1 sono assolutamente convinto della necessità di cancellarlo ma credo proprio che la votazione debba continuare --TierrayLibertad 11:57, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 razionalizzare i contenuti, non disperderli Ares 15:29, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 Ci sono altri "articoli" del genere, anzi scritti anche male che fanno parte di qualcosa tipo: vittime di cosanostra. Quindi per razionalità l'articolo deve rimanere IMHO --Square87 - (disturbami) 10:43, Ago 25, 2005 (CEST)
- -1 IMHO l'articolo va costruito, ma la voce è degna di enciclopedia. Perchè non inserirla tra quelle "da aiutare" --Gianni Garuti 16:22, Ago 26, 2005 (CEST)
- +1--Civvì 23:25, Ago 26, 2005 (CEST)
- +1 Se vi sono articoli analoghi è bene che chi li identifica li segnali per la cancellazione.--Madaki 08:45, Ago 27, 2005 (CEST)
- -1 Non credo che manchino i byte per questo articolo, visto che non mancano per voci enciclopediche irrinunciabili come goatse.cx --Sn.txt 12:09, Ago 27, 2005 (CEST)
- -1 anche se nn capisco perchè intitolarle uno stadio.. le solite esagerazioni. Rdocb 11:36, Ago 28, 2005 (CEST)
Intervenuti:17 - Favorevoli:11 - Contrari:6 - L'articolo rimane
