Wikipedia:Pagine da cancellare/Sophie Moone
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Sophie Moone
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Spostata dalle cancellazioni semplificate. Pornodiva di dubbia enciclopedicità. Il creatore dell'articolo - non loggato - si è opposto alla cancellazione.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:03, 11 feb 2006 (CET)
- +1, comunque --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:03, 11 feb 2006 (CET)
- -1 A me viene ancora difficile capire questa cosa dell'enciclopedicità... Se si va a vedere su Enciclopedia, si parla di raccolta di tutto il sapere e le conoscenze umane... Secondo me, il fatto che qualcuno abbia fatto qualcosa di diverso anche solo dall'andare a comprare il pane, è degno di stare in un'enciclopedia davvero completa... Che ci siano argomenti più importanti è INNEGABILE, ma perchè cancellare comunque qualcosa? Forse questo facilità gli articoli più grandi e complessi ad essere scritti? Comprendo comunque che questo non è il luogo per parlarne, e mi scuso in anticipo per la digressione... --Desirio 16:31, 11 feb 2006 (CET)
- +1 Se dobbiamo discutere casi come questo.... il porno-soft su internet è davvero come il pane -- Al Pereira 16:41, 11 feb 2006 (CET)
- -1 --Moroboshi 16:45, 11 feb 2006 (CET)
- -1 <mode ahahah on>non essendo esperto del genere non so giudicare l'importanza relativa della fanciulla<mode ahahah off> --Cruccone (msg) 16:48, 11 feb 2006 (CET)
- +1 l'*argomento* magari è anche enciclopedico, ma il taglio dell'articolo no --Ines - (contattami) 17:12, 11 feb 2006 (CET)
- +1 quoto Ines --MM (msg) 19:05, 11 feb 2006 (CET) (ah... ho tolto la marca delle calze in pizzo con relativo sito web) --MM (msg) 19:05, 11 feb 2006 (CET)
- enciclopedica? posso invitare tutti a mettere qualche parola a caso su un motore di ricerca? troverete più personaggi come questa ragazza che voci su en.wiki - scusatemi ma trovo surreale discutere su casi come questo -- Al Pereira 19:30, 11 feb 2006 (CET)
- +1 favorevole a mettere le attrici porno su wiki, ma questa non mi sembra enciclopedica--ConteZer0 19:40, 11 feb 2006 (CET)
- +1 quota Al Pereira --TierrayLibertad 01:13, 12 feb 2006 (CET)
- -1 --yoruno svanisci 12:58, 12 feb 2006 (CET)
- -1 --Giancarlo Rossi 19:42, 12 feb 2006 (CET) ma scusate, manca: 1) Telefono; 2) La Foto !
- +1 per la forma, non per il contenuto. A questo punto dell'altra (pare molto più nota) che si fa? Kal-El☺qui post! 00:23, 13 feb 2006 (CET)
- +1 -- Sannita 02:12, 14 feb 2006 (CET)
- +1 nessuna enciclopedicità (suvvia!) --piero tasso 14:34, 14 feb 2006 (CET)
- -1 Mah, ne parlano le Wiki Inglese, tedesca, spagnola e francese (che si dilungano anche sulle sue specialità filmiche). Parrebbe quindi abbastanza famosa nell'ambiente. Eliminerei la parte relativa allo studio dentistico. Duroy 21:07, 15 feb 2006 (CET)
- -1 tutta l'enciclopedicità Moongateclimber 10:01, 16 feb 2006 (CET)
- +1 --Starlight 13:13, 16 feb 2006 (CET) Potremmo invitarla al raduno dell'Amiata per "discutere" sulla sua enciclopedicità...
- -1 --Daĉjoпочта 23:37, 17 feb 2006 (CET)
- -1 Non sono un esperto, ma ha meritato articoli anche nelle straniere... si tiene --Erlkoenig 23:48, 17 feb 2006 (CET)
Partecipanti (proponente compreso):19 (quorum raggiunto) - favorevoli:10 (52,63%<2/3=66,7%) - contrari:9 - astenuti:0 . La pagina rimane. Kal-El☺qui post! 01:46, 18 feb 2006 (CET)
