Wikipedia:Pagine da cancellare/Susanna Torretta

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Susanna Torretta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedica --C^harlz 10:33, 23 ago 2006 (CEST)

• -1 Ci sono entrambi le Lecciso, può rimanere pure lei. kaspo 14:26, 23 ago 2006 (CEST)

Guarda che non hai ancora aperto la votazione. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 14:39, 23 ago 2006 (CEST)

la apro io --Theferro 16:16, 23 ago 2006 (CEST)

• -1 anche se di basso profilo culturale e' purtroppo un personaggio enciclopedico: ha imperversato nelle cronache riguardanti la contessa e sulle copertine per i pochi vestiti...che mondo triste pero' :-( --Theferro 16:16, 23 ago 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 16:23, 23 ago 2006 (CEST)
• -1 Beh, se è aperta voto anch'io: dopotutto abbiamo personaggi del calibro di Ascanio. Concordo che è triste -- ~Εξαίρετος~ (msg) 16:26, 23 ago 2006 (CEST)

• theferro e E%@£$/°#, permettete una sferzante ^__^ critica alle vs motivazioni? Ma che ragionamento è "tanto c'è pure X"?! Che è sto' fatalismo?! La parola "enciclopedicità" è qui che la si riempie di significato (che non cade certo dal cielo!). Se vi piacciono i concerti di flauto traverso, andateci e buon divertimento, ma dire "mannaggia, ascoltano tutti il flauto... mo' me tocca pure mme".... è un modo un po' strano di praticare la passione per il violoncello. La mia critica è su un andazzo generale, non ho nulla contro torretta che, anzi, manco conosco. Ciao, --C^harlz 17:54, 23 ago 2006 (CEST)

Beh, io non conoscevo Kōbō Abe, ciò non toglie che sia enciclopedico; ogni settore ha le sue ragioni di enciclopedicità, e per lo spettacolo imho basta essere sufficientemente nominati dai tabloid e fare abbastanza presenze in televisione. Se ne può discutere, ma per par condicio o si mettono in cancellazione le altre voci su personaggi simili o si accetta anche questa. Poi concordo col chissenefrega di cui sotto, ma immagino che in tanti cerchino su Wikipedia le biografie dei personaggi che stimano (ce n'è, credetemi, di gente che stima questi personaggi) -- ~Εξαίρετος~ (msg) 18:23, 23 ago 2006 (CEST)

Exairetos, hai paragonato una capra con un cavolo (e non dico quale dei due è la capra ;-)). Essere in televisione è diverso da essere famosi, che a sua volta è diverso da essere enciclopedici. I paragoni con le altre voci presenti, come già detto miliardi di volte, non hanno alcun senso. Puoi proporre per la cancellazione tutti i "personaggi simili": se sono davvero simili a questa il mio voto favorevole lo avrai sempre, e se ne trovo qualcuno io stai sicuro che lo propongo. Se la "ggente" cerca questi "personaggi", credi a me, è meglio che qui non li trovi... -- Pace64 18:41, 23 ago 2006 (CEST)

• +1 Chissenefrega se ha imperversato. -- Sannita 17:10, 23 ago 2006 (CEST)
• +1 --Mess 17:52, 23 ago 2006 (CEST)
• +1 cerchiamo di fare in modo che non imperversi pure qui. -- Pace64 18:15, 23 ago 2006 (CEST)
• -1 detesto il gossip, mi sono antipatici questi personaggi, ma mi batto perchè queste voci siano mantenute (fatti salvi i requisiti minimi che devono possedere), facendo mie le ragioni espresse da Εξαίρετος --Inviaggio 18:31, 23 ago 2006 (CEST)
• +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 18:41, 23 ago 2006 (CEST)
• +1 --Malemar 18:45, 23 ago 2006 (CEST)
• +1 ma per carità... --Deliriumtremens 19:42, 23 ago 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 19:44, 23 ago 2006 (CEST)
• -1 --Nick1915 - all you want 20:02, 23 ago 2006 (CEST)
• +1 --Dabao 22:00, 23 ago 2006 (CEST)
• 0 in Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi c'è forse bisogno di una riga sui personaggi televisivi (e magari sugli attori di cinema). --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:48, 23 ago 2006 (CEST)
• -1 grazie a lei saranno stati abbattuti un migliaio di pioppi da carta; si merita una manciata di bit più di molti altri. --Mfisk 00:11, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 --torsolo ^{(scrivi qui)} 09:19, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 --MBA (dimmi ) 10:41, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 Secondo me è da cancellare, non riesco a vedere l'enciclopedicità della voce. Ovviamente voterei a favore della cancellazione di tutti questi pseudo-personaggi (Ascanio & Katia del GF et similia)Steno7311:22, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 16:16, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 Theine 16:19, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 Sarà importante per Capital, non per Wikipedia. --F. Cosoleto 16:24, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:20, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 19:19, 24 ago 2006 (CEST)
• +1--Ediedi 19:32, 24 ago 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:41, 25 ago 2006 (CEST)
• +1 --AleR 01:37, 26 ago 2006 (CEST)
• -1 Bisogna rassegnarsi: wikipedia è anche un atlante, un dizionario della letteratura (delle opere e degli autori notevoli), un dizionario di frasi latine, un dizionario dello spettacolo, un dizionario della musica, un dizionario dell'informatica, un dizionario dello sport ecc. ecc. ecc. Una voce insignificante come questa (e decine di migliaia di altre) non fa danno. Nemo 15:44, 26 ago 2006 (CEST)
• -1 Ilario^_^ - ^msg 20:18, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 sinceramente e con tutta la buona volontà non riesco a capire cosa ci sia di enciclopedico --TierrayLibertad 01:05, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 03:07, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 non è certo un premio Nobel o Cristoforo Colombo, ma un minimo di enciclopedicità ce l'ha. --ChemicalBit 17:39, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 troppo poco per me --Ermanon 10:25, 28 ago 2006 (CEST)
• 0 in sè e per sè è poco enciclopedica, però esemplificativa di come nell'Italia del XXI un signor (anzi, nel caso, signora) nessuno può diventare famoso passando dalla cronaca nera alla cronaca rosa... Marco Piletta 13:05, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 Issilac 14:56, 28 ago 2006 (CEST) Troppo insignificante.
• +1 Ares 18:38, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (dillo con parole tue) 11:55, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 22:47, 29 ago 2006 (CEST)
• -1 C'è tanta di quella gente, ci può stare anche lei. --Piffy 16:01, 30 ago 2006 (CEST)

Voti validi:37 - Favorevoli:27 - Contrari:10 - La pagina viene cancellata ---Nick1915 - all you want 23:26, 30 ago 2006 (CEST)