Wikipedia:Pagine da cancellare/T.u.l.p.s.

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

T.u.l.p.s.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce senza senso: riporta solo i titoli di alcune leggi. Da aiutare da agosto 2006. --Mess 17:26, 31 ago 2006 (CEST)

Il TULPS è in effetti una legge piuttosto importante dell'ordinamento giuridico italiano, anche dal punto di vista storico (è stato uno strumento giurdico molto utilizzato dal fascismo per la sua azione repressiva; tra l'altro è in questa legge che si prevede il famigerato confino); scritta così, però, la voce dice ben poco...Marco Piletta 11:41, 1 set 2006 (CEST)

si, ma il titolo dovrebbe essere Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, con redirect vari, ance da TULPS. per me, è da immediata, e perchè non enciclopedica, e perchè il titolo è errato --BW Insultami BWB 11:55, 1 set 2006 (CEST)

Non mi pare che voci dal titolo errato siano da immediata (neppure se "non enciclopediche", caratteristica vaga la cui determinazione dovrebbe semmai essere l'esito di questa procedura, non la vaga motivazione). --ChemicalBit 15:09, 5 set 2006 (CEST)

Voce sicruamente inadatta, e quindi da aiutare, ma utile e importante. E allora aiutiamola! (se la si cancella, come si fa ad aiutarla.) Per cui apro la votaizone per dare tempo di (si spera) sistemarla. --ChemicalBit 15:09, 5 set 2006 (CEST)

• -1 --ChemicalBit 15:09, 5 set 2006 (CEST)
• -1 Theferro 17:37, 5 set 2006 (CEST)

L'anonimo/a/i ha creato un bel macello, inserendo DUE voti e per di più non validi perchè la firma è stata impedita da un tag "nowiki" non chiuso. Riporto in semplificata, così la prossima volta fa le cose per bene. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:47, 5 set 2006 (CEST)

Come non detto. Era Utente:ChemicalBit ad aver in*****to tutto. Gli segnalo di riaprire come si deve. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:47, 5 set 2006 (CEST)

Dovrei aver sistemato tutto, scusate. Se becco chi ha deciso di usare l'onnipresente apostrofo come tag di markup ....mi tocca sempre mettere nowiki quasi ovunque, poi rischio di dimenticarmene uno :-( --ChemicalBit 19:21, 5 set 2006 (CEST)

• 0 Perché non lasciarla in ammollo nella categoria "da aiutare" dato che abbiamo ancora da smaltire quelle di maggio? In questo modo si salverà e, se nessuno la sistema adesso, bisognerà rimettere il template da aiutare. --Al Pereira 20:36, 5 set 2006 (CEST)
• +1 Visto che la votazione è aperta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 21:15, 5 set 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 21:19, 5 set 2006 (CEST)
• +1 attualmente inutile --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:22, 5 set 2006 (CEST)
• +1 ma se la si vuole riscrivere si deve focalizzare l'attenzione sulla storicità delle leggi (mentre i testi integrali vanno riportati su Wikilex). --Mess 21:55, 5 set 2006 (CEST)
• +1 così com'è è uno stub di wikisource al massimo Cruccone (msg) 22:17, 5 set 2006 (CEST)
• +1 cosi com'è no dai --Inviaggio 22:49, 5 set 2006 (CEST)
• +1 così com'è, la voce è un mero elenco privo di senso; resta il fatto che la voce Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza, come sopra è stato attentamente rilevato, è di estrema importanza, soprattutto se affrontata da un punto di vista della storia del diritto. Iniziamo col cancellarla... chissà che un anima del Paradiso non ci metta mani... *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 02:49, 6 set 2006 (CEST)
• +1 voce direi indispensabile, ma la versione in cancellazione serve a poco... --torsolo ^{(scrivi qui)} 09:10, 6 set 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 12:08, 6 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:47, 6 set 2006 (CEST)
• +1 il testo è fondamentale nel corpus normativo italiano, come già detto. Però la voce in questo stato non serve a nulla (e andrebbe reintitolata). Sarebbe bello che gli amici del Progetto wikilex se hanno tempo scrivessero qualcosa di significativo su storia, importanza e "ruolo" della norma. Kal - El 15:05, 6 set 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 16:18, 6 set 2006 (CEST) Oppure la si deve rinominare.
• +1  paulatz XX  14:51, 8 set 2006 (CEST)
• -1 solo da aiutare --Ediedi 07:18, 9 set 2006 (CEST)
• +1 così non è neppure una voce (anche se l'argomento - con titolo esteso - lo meriterebbe) --TierrayLibertad 19:27, 9 set 2006 (CEST)
• +1 così com'è non serve a niente. Meglio Pubblica sicurezza#Il TULPS :-) ary29 14:15, 11 set 2006 (CEST)
• +1 --ŦŽ2 10:33, 12 set 2006 (CEST)
• +1 Mauro742 21:51, 12 set 2006 (CEST)

Voti fuori tempo massimo, spiacente. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:19, 12 set 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:17 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata ---Civvì ^talk 05:57, 13 set 2006 (CEST)