Wikipedia:Pagine da cancellare/Taking a Chance on Love
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Taking a Chance on Love
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
spostata da votazione abbreviata. (spostamento effettuato da DanGarb)
- +1 --Madaki 13:33, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:41, 10 feb 2006 (CET)
- -1 con riserva di leggere qualche opinione (non essendo il mio ramo): l'argomento sembra essere enciclopedico. -- Al Pereira 14:52, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --McGonnell (Scrivimi) 14:27, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --Asterix 15:59, 10 feb 2006 (CET) troppo breve.
- +1 --Paginazero - Ø 19:21, 10 feb 2006 (CET)
- +1 -- Pace64 20:11, 10 feb 2006 (CET)
- +1 se non diventa un articolo spiegando anche cosa renda questa canzone particolare tanto da avere una sua voce separata --MM (msg) 20:21, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --Ines - (contattami) 21:50, 10 feb 2006 (CET)
- Faccio presente che nel 1940 non esistevano gli album. Proviamo ad avere una prospettiva storica: può darsi che all'epoca questa canzone fosse molto ma molto più famosa di album che accettiamo regolarmente. Secondo questo sito http://www.musica24.net/letras/1332.htm Benny Goodman la portò al n.1 nelle vendite. Seguendo il criterio pericoloso, esposto da qualcuno, che ognuno di noi decide che è enciclopedico ciò che rientra nelle sue esperienze e nei suoi interessi, è chiaro che si finisce per privilegiare parenti, morose, la canzone ascoltata ieri, il programma tv visto 5 minuti fa.... Dopo di che, se l'articolo pare troppo breve è un altro discorso. Solo che questa volta non vedo i soliti -1 e non capisco perché ;) -- Al Pereira 21:59, 10 feb 2006 (CET)
+1 visto che buttiamo Giovanni Rana ci teniamo una canzone del secolo scorso??? buttare buttare... --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:31, 10 feb 2006 (CET)
- ecco il punto: tu ritieni che una canzone sia enciclopedica perché è di oggi: enciclopedia per te = cronaca (NB che Giovanni Rana per me è enciclopedico). E il secolo scorso è quella cosa che è finita poco più di 6 anni fa? Merita di discuterne al Bar -- Al Pereira 00:54, 11 feb 2006 (CET)
- +1 anche le canzoni di Britney Spears sono arrivate al numero #1 delle charts, ma non credo siano particolarmente meritevoli di un articolo ad hoc. --Angelo.romano 22:33, 10 feb 2006 (CET)
- +1 --TierrayLibertad 20:13, 11 feb 2006 (CET)
- -1 -- Esiste una pagina delle linee guida che dice esplicitamente che ognuno è invitato a scrivere voci al livello di dettaglio che vuole, ad libitum. Quindi rifiuto il fatto che in generale sia vietato scrivere su canzoni. In questo caso, poi, si tratta di un brano famoso Moongateclimber 10:56, 12 feb 2006 (CET)
Trasformato in disambigua (P.S.: l'elenco degli autori che hanno "coverato" questo brano dovrebbe dare anche indicazioni sulla sua enciclopedicità).Moongateclimber 05:32, 13 feb 2006 (CET)
