Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Stub skeleton

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Template:Stub skeleton

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 Luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ritengo inutile uno stub dedicato solo allo skeleton, al massimo si può fare uno stub sport invernali --Eliasoriordan 15:47, 12 lug 2006 (CEST)

Ma che male fa? --Theferro 17:51, 12 lug 2006 (CEST)

Bella domanda, che mi trova concorde --Caulfield 17:55, 12 lug 2006 (CEST)

• -1 Siccome la domanda di Theferro mi trova concorde, apro la votazione. -- Sannita 21:42, 12 lug 2006 (CEST)
• -1 e per questo tipo di richieste è meglio discuterne al Bar sport --Cruccone (msg) 00:42, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 Patty 08:03, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 --Caulfield 09:19, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 --Theferro 10:48, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 troppo settoriale, ho inserito una nota al bar Sport Timendum 11:41, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 ho spiegato il perchè della proposta nel Bar sport. Andte a leggere la proposta, bye --Eliasoriordan 12:05, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 c'è la Categoria:Skeleton, e questo è il suo stub. Il fatto che al momento la Categoria:Stub skeleton sia vuota è dovuto al festival del de-stub di giugno. ary29 12:58, 13 lug 2006 (CEST)
  • grazie, di categorie ce ne sono migliaia, se facciamo migliaia di stub è un delirio...cmq anche la Categoria:Skeleton ha un solo collegamento cioè skeleton appunto, secondo me si rischia di essere troppo dispersivi come scritto nel bar, meglio fare categorie + ampie sennò ne saltano fuori un'infinità...--Eliasoriordan 13:03, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 un template stub per progetto è più che sufficiente --JollyRoger ۩ 13:17, 13 lug 2006 (CEST)

JR, credi davvero che avere più di 1500 stub sport indifferenziati sia meglio che avere 30 sottocategorie su cui i singoli appassionati/esperti possono concentrarsi?? Dai un'occhiata ai festival del de-stub di aprile 2006 e giugno 2006. ary29 14:01, 13 lug 2006 (CEST)

tutti gli sport no, ma uno per gli sport invernali, uno per l'atletica, uno per i motori e uno per gli altri, così a pelle, possono anche essere sufficienti --JollyRoger ۩ 22:56, 13 lug 2006 (CEST)

Gli sport invernali sono un calderone troppo grande. Si va dall'hockey su ghiaccio (con NHL annessa) allo skeleton, dallo sci FIS (e già quello comprende alpino, nordico e snowboard) al pattinaggio. Sarebbe come mettere insieme tutti gli sport estivi. ary29 08:38, 14 lug 2006 (CEST)

• -1 se serve agli interessati... --JollyRoger ۩ 13:51, 14 lug 2006 (CEST)
• -1 imho chi lavora, come faccio io ogni tanto, al progetto sport trova utile suddividere per sport e concordo con ary circa la vastità del contenitore sport invernali... --torsolo 12:34, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 troppo settoriale (quanti stub sullo skeleton abbiamo da classificare con questo template? Quanti pensiamo che ne avremo mai?) --J B 16:49, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:03, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 troppo settoriale.--Moroboshi 19:11, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 e anche se è troppo settoriale che male fa? anche la Ferrari serve un mercato di nicchia e non per questo va chiusa.. --RdocB 19:26, 17 lug 2006 (CEST)
• +1 Abbiamo template stub a iosa (250 circa, sono tutti qui), dove si può mi sembra opportuno razionalizzare. --ft1 22:57, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 una volta che il progetto del template {{s}} sarà portato a termine verrà integrato, nel frattempo può servire a chi si occupa delle pagine del settore. --Lucas ✉ 09:22, 18 lug 2006 (CEST)

Voti validi:16 - Favorevoli:6 - Contrari:10 - La pagina rimane -Kal - El 23:30, 19 lug 2006 (CEST)