Discussioni template:Unverified

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Visto che le immagini con licenza sconosciuta dovrebbero essere cancellate dopo un tempo limite, penso che sarebbe bene aggiungere al template:

1. data in cui il template è stato inserito
2. categoria contenente tutte le immagini taggate Unverified.

Il risultato sarebbe simile al template Unknown di Commons --Qualc1 20:43, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Fonte

Parte di questa versione è la traduzione e l'adattamento di Template:No source since.--Trixt 02:09, 26 gen 2007 (CET)

[modifica] Ordinamento per data

Ho tentato di ordinare le immagini in cui viene apposto questo template per data seguendo l'esempio di Commons, in cui viene utilizzato un subst che richiama il template e inserisce l'immagine in una sottocategoria giornaliera della categoria principale (in questo caso Categoria:Immagini senza informazioni). Attualmente il subst categorizza l'immagine anche nella categoria principale perché comunque esistono ancora immagini con {{unverified}} e quindi non categorizzate per data. Una soluzione a questo (quindi prima di entrare "a regime" con il solo subst e la categorizzazione per giorno) è quella di far passare un bot e inserire in tutte il subst, in modo da categorizzarle tutte in un solo giorno (ad esempio, il 26 gennaio 2007): una sorta di "condono" che allungherebbe di un po' la permanenza delle immagini unverified attuali; non è bello di certo, ma secondo me è necessario. --Trixt 00:41, 26 gen 2007 (CET)

Non se se è possibile, ma se un bot fosse in grado di aggiungere il subst alla data di inserimento dell'unverified, si potrebbe evitare il condono.--Trixt 01:21, 26 gen 2007 (CET)

Ma scusa tu non hai un bot? Gac 08:07, 26 gen 2007 (CET)

Si, il "condono" potrei farlo io, ma già sono stato bold nel modificare il template unverified, almeno per questa cosa, a mio avviso importante, e non essendo amministratore per andare a rimboccarmi le maniche ad aiutare a svuotare la categoria, ho preferito chiedere. Inoltre, la seconda ipotesi, che forse è fattibile, non sono in grado di farla (bisognerebbe che il bot leggesse in qualche modo nella cronologia quando è stato messo l'unverified e aggiungesse un subst ad hoc per inserire quella data...) Per me è difficile, e non so neanche se è realizzabile, ma ho pensato che qualcuno ne avrebbe saputo sicuramente di più.

Posso aggiungerlo da subito al monobook (sosituendo il vecchio {{unverified}})? O e' meglio che aspetto il passaggio del bot? --Jalo ^{Now, image free!} 11:50, 26 gen 2007 (CET)

Se c'è consenso sul suo utilizzo, si può già usare, io l'ho provato un po' e non mi ha dato problemi. Il bot serve solo per quelle che ancora sono taggate con {{unverified}}. -- Trixt 16:51, 26 gen 2007 (CET)

Aggiornamento: come non detto, niente condono, niente bot, ora è a posto, scusate. Ho creato la Categoria:Immagini senza informazioni - No data per quelle senza data. --Trixt 17:59, 26 gen 2007 (CET)

Comunque, il monobook è stato aggiornato: ora non inserisce più {{unverified}}, ma {{Unverified|giorno={{subst:CURRENTDAY}}|mese={{subst:CURRENTMONTHNAME}}|anno={{subst:CURRENTYEAR}}}}e funziona bene, aggiungendo le immagini segnalate alla categoria del giorno e del mese. --kiado 00:46, 27 gen 2007 (CET)

Ma non potrebbe inserire più semplicemente {{subst:unverdata}}? --Trixt 01:03, 27 gen 2007 (CET)

Non lo so, per me è uguale, visto che l'unverdata inserisce in realtà l'unverified con le date... o no? --kiado 01:06, 27 gen 2007 (CET)

Credo di sì, considerando che stamattina ho usato un po l'unverdata, ma guardando le pagine linkate, direi che così com'è il monobook può andar bene...--kiado 01:10, 27 gen 2007 (CET)

Si, in effetti è la stessa cosa, forse si velocizza pure perché salta un passaggio. --Trixt 01:31, 27 gen 2007 (CET)