Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Halloween III: il signore della notte
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Halloween III: il signore della notte (inserimento)
vota Autosegnalazione. La voce mi pare completa, cita le fonti, ha una trama ben scritta, non mi pare ci sia nulla che non vada. --||| El | Tarantiniese ||| 16:51, 19 dic 2006 (CET)
Questa voce ha subito un vaglio (scadenza minima: sette giorni)
- SÌ vetrina
- --||| El | Tarantiniese ||| 16:51, 19 dic 2006 (CET)
- --HeavyMezza89
Respect Walk!!! 17:04, 19 dic 2006 (CET) - Ottimo lavoro complimenti El Tarantiniese. Alexander VIII 18:02, 19 dic 2006 (CET)
- Grandissimo John Carpenter e i suoi film; questo non l'ho visto ma ho visto il primo, mi va ben lo stesso. XSMR; plateau?
- il film non l'ho visto ma aspettando un pò più d'immagini voto a favore --Vituzzu 22:10, 19 dic 2006 (CET)
- --Paolo (Buon Natale)
07:34, 20 dic 2006 (CET) - Ottima. --May the Force be with you... - (...always) 13:29, 20 dic 2006 (CET)
- Voce molto completa, che richiederebbe comunque una limatura della forma (non così grave da meritare un voto contro, però). --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:30, 21 dic 2006 (CET) (Caduta degli zuccheri o complesso di Sansone ?)
- A me sembra da vetrina ;) Tybirius 16:28, 21 dic 2006 (CET)
- Per me è da vetrina --Sergejpinka inviami un messaggio 16:30, 21 dic 2006 (CET)
- Mai vista una voce riguardante film scritta meglio. --Robin Hood
Davide21
casella postale 15:58, 22 dic 2006 (CET) - Per me ce la fa...--Vikinger 18:16, 23 dic 2006 (CET)
Fikokkone04
Fikok-€-m@il 17:23, 24 dic 2006 (CET)
--Paolo (Buon Natale) M'ero dimenticato di aver già votato. P.S.Grazie dell'avvertimento El! --Paolo (Buon anno nuovo!) 20:32, 25 dic 2006 (CET) 14:21, 26 dic 2006 (CET)
- NO vetrina
- Richiede alcuni cambiamenti. La prosa non è scorrevole, alcune espressioni sono strane da leggere, andrebbe curata la punteggiatura. In generale, è un articolo che non merita, a mio parere, la vetrina, a causa della sua forma.--Panairjdde 11:10, 20 dic 2006 (CET)
- Ho letto sollo l'introduzione e la qualità dell'italiano è ampiamente sotto gli standard da vetrina. Ylebru dimmela 18:33, 20 dic 2006 (CET)
- Ah, è italiano ? --ligabo 01:12, 21 dic 2006 (CET)
- Poco scorrevole (di qualunque lingua si tratti) :-p --XXXLcàzziami 17:38, 21 dic 2006 (CET)
- Anche secondo la forma è completamente da rivedere ed essendo un articolo da vetrina anche un esempio di uso corretto della lingua ritengo che la voce in questione non sia adatta. --Madaki 17:49, 21 dic 2006 (CET)
- da rileggere in toto --yorunosparisci 21:11, 21 dic 2006 (CET)
- Nonostante alcune gag da antologia (ne metto solo una, ma un po' mi dispiace: entra nella sua stanza e gli preleva il cranio, uccidendolo all'istante) temo di non poterla ritenere una voce adatta ad incarnare gli ideali cui gli altri wikipediani dovrebbero ispirarsi Mikils 01:45, 22 dic 2006 (CET) servono a questo le voci da vetrina, no?
- Brr, non approfondisco perché non m'interessa, ma quello che ho visto mi basta: un museo degli orrori linguistici (ci sono delle vere perle). Nemo 19:22, 22 dic 2006 (CET)
- Quoto Madaki. --valepert 12:32, 23 dic 2006 (CET)
- Anche io la penso esattamente come madaki Helios 12:43, 23 dic 2006 (CET)
- quoto madaki --Tanarus 14:37, 23 dic 2006 (CET)
- --Piero Montesacro 13:12, 24 dic 2006 (CET)
[modifica] Suggerimenti e obiezioni
- A colpo d'occhio non ci sono i doppiatori. Se ho tempo li aggiungo. Spero di riuscire a leggere come si deve la voce. --Kal - El 17:38, 19 dic 2006 (CET)
- Quoto Ylebru sulla qualità dell'italiano. Max. 19:58, 20 dic 2006 (CET)
Risultato votazione
| Tipologie | Voti | % tot. |
| Pareri favorevoli | 12 | 50% |
| Pareri contrari | 12 | 50% |
| Totale votanti | 24 | 100% |
La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.
