Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/San Tomè

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] San Tomè (inserimento)

vota La voce mi appare completa, oltre che bella, nel contenuto e ricca di iconografia. La galleria artistica è particolarmente interessante. Ritengo questa voce meritevole della vetrina e pertanto ve la sottopongo. Redroses 16:40, 5 set 2006 (CEST)

SÌ vetrina

1. Redroses 16:53, 5 set 2006 (CEST)
2. Winged Zephiro 18:17, 5 set 2006 (CEST)
3. Thorin III -^Belìn! 21:41, 5 set 2006 (CEST)
4. --Coachot 08:26, 6 set 2006 (CEST)
5. --♪ Milena ^talk♪ 08:48, 6 set 2006 (CEST)
6. --Orion21 08:59, 6 set 2006 (CEST)
7. --Hux 12:25, 6 set 2006 (CEST)
8. Proprio bella... - Giac! - (Tiago è qui) 16:17, 7 set 2006 (CEST)
9. --Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 20:01, 7 set 2006 (CEST)
10. --Inviaggio 13:38, 9 set 2006 (CEST)
11. molto bella Antony 10:35, 11 set 2006 (CEST)
12. SoloTitano 15:25, 11 set 2006 (CEST)
13. Bella --XXXLcàzziami^™ 03:05, 13 set 2006 (CEST)
14. Ottima - Bonza 16:31, 13 set 2006 (CEST)
15. Ottimo lavoro, ben documentato anche fotograficamente --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 03:54, 15 set 2006 (CEST)
16. Voce ricca e ben strutturata --Triquetra 15:40, 18 set 2006 (CEST)
17. --ligabo 19:01, 19 set 2006 (CEST)
18. --Valerio LG 09:41, 20 set 2006 (CEST)
19. --Yoruno^sparisci 21:41, 21 set 2006 (CEST)
20. Non male! Tyto 15.50, 24 set 2006 (CEST)
21. --DrugoNOT 01:34, 25 set 2006 (CEST)
22. --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 11:22, 26 set 2006 (CEST)

NO vetrina

1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• Sarebbe molto utile dire come ci si arriva e dare le coordinate per GoogleEarth. O se queste informazioni già ci sono, renderle più evidenti (io non le ho trovate)

• vedi incipit: comune di Almenno San Bartolomeo, Provincia di Bergamo.

• La voce pare non esistere... (che sia stato fatto un errore di spelling?) --J B 16:42, 5 set 2006 (CEST) ok, allarme rientrato dopo pochi minuti :-)
• La bibliografia va uniformata alle convenzioni, e la galleria sarebbe meglio spostarla in una pagina di Commons o in una sottopagina, se le immagini non sono tutte lí. Nemo 01:34, 6 set 2006 (CEST)
• Concordo con Nemo... la galleria si potrebbe cassettare! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 08:55, 6 set 2006 (CEST)

  Nonostante sia una voce interessantissima continuo a pensare che ci sia troppo squilibrio tra foto e testo a favore del primo aspetto. Occorrerebbe meglio impaginare le immagini.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:42, 14 set 2006 (CEST)

• La galleria in questione è gia anche, oltre che in Commons, nella Galleria orobica (Galleria specialistica x il territorio BG). Il toglierla dalla voce o cassettarla rovinerebbe la voce stessa, ne cambierebbe anche la natura e la finalità, tenuto conto anche della rarità delle foto, forse la cosa migliore della voce: la vetrina dovrebbe essere assegnata quasi più per la galleria che per la voce in sé. giorces mail 09:21, 6 set 2006 (CEST)
• La foto Immagine:Tomè23.JPG andrebbe sistemata, dato che crea quello spazio bianco a sinistra. Nel complesso la voce è molto ben organizzata. --Hux 12:26, 6 set 2006 (CEST)

la voce sembra fatta veramente bene...ma secondo il mio parere ci sono troppe immagini...un utente con una connessione lenta tente magari a chiudere la pagina stessa...ho dovuto aspettare un bel po'... :-( --dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:17, 7 set 2006 (CEST) (ho spostato il commento)

• anche a me non piace per niente la galleria di immagini nella voce, preferirei un paragrafo "altri progetti". Xaura 21:07, 9 set 2006 (CEST)
• bella la voce ma ancor più bella l'iconografia; eccezionale la galleria senza la quale sarebbe come un libro d'arte senza immagini. La eventuale lentezza dei collegamenti è per me compensata dalla sorpresa delle immagini, originali e rare. Antony 10:35, 11 set 2006 (CEST)
• La voce è davvero interessante e ben fatta. Però vorrei fare un appunto su una piccola sciocchezza: se non si tratta di una particolare convenzione non sarebbe meglio evitare le didascalie puntate? Mi riferisco ai vari "partc." "capit." "princ.": non sono bellissimi da vedere e imho neppure del tutto comprensibili in caso di visitatori in età scolare --XXXLcàzziami^™ 03:05, 13 set 2006 (CEST)
• Giustissimo, voto anch'io la messa al bando delle abbreviazioni, in qualsiasi voce! --Nyo ^annota 17:50, 18 set 2006 (CEST)

• Quali abbreviazioni???

[modifica] Risultati

Tipologie	Voti	% tot.	% rel.
Pareri favorevoli	22	100%	100%
Pareri contrari	0	0%	0%
Astenuti	0	0%	--
Totale votanti	22 ( 22 )	100%	( 100% )

La proposta è accolta