Discussione:Wondercity

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)
	Questa voce è seguita dal Progetto:Fumetti. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti.  ricarica
Wondercity - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati n.c. La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema. n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema. n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema. note:

Trasmetto le ossservazioni dell'autore della voce in risposta alle domande poste nell'avviso "da controllare". Mi rimetto, come ho anche già risposto all'utente, a qualcuno di più esperto, visto che io non sono in grado di valutare. --MM (msg) 22:22, 29 mar 2006 (CEST)

Osservazioni postate da Lorenzo Breda (insulti&messaggi):

---

Salve, sono il "creatore" originale dell'articolo sul fumetto Wondercity

Secondo me l'argomento è enciclopedico. Comunque, rispondo ai dubbi espressi nel template.

Wondercity non deve ancora uscire: il terzo numero è già arrivato agli abbonati e in molte fumetterie (ad altre deve arrivare per "colpa" della distribuzione. Entro la prima metà di aprile dovrebbe anche trovarsi in edicola. I primi due numeri sono in mio possesso (il primo è uscito in occasione della fiera del fumetto "Lucca Comic & Games" (in particolare, è stato presentato e venduto il 29/10/2005.

Il fumetto ha già un discreto successo, a giudicare da quello che si vede su Usenet (it.arti.fumetti) o su Internet in siti specializzati (www.sbonk.it). Ovviamente, come per tutti i fumetti (e anche per tutto il resto) c'è chi ne parla male. Qui effettivamente ci sarebbe un po' da vedere quale fumetto è enciclopedico e quale no...

La casa editrice è senza dubbio enciclopedica come argomento. Per quanto abbastanza giovane , ha pubblicato svariati fumetti con grandissimo successo di pubblico, come "L'Insonne" e "Strangers in Paradise" (il primo acclamato recentemente "Miglior Fumetto Italiano" e il secondo "Miglior Altro Fumetto" nei sondaggi del forum di settore ComicUS).

Gli autori sono considerati tra i migliori del panorama italiano e in quello francese, grazie a diversi fumetti di indiscusso successo in Francia e con un successo un po' di nicchia qui in italia (a causa delle pubblicazioni effettuate sul modello francese, in volumetti annuali in grande formato del costo intorno ai 15€, formato decisamente poco diffuso qui da noi).

Attualmente il fumetto Wondercity è pubblicato in Italia, Francia e, da questo mese, in Croazia (a proposito, aggiorno la voce) ed è (fatto confermato sia da Giovanni Gualdoni, sia dall'editore) in trattativa per essere pubblicato negli USA.

Io, ovviamente, non sono legato in alcun modo né all'editore, né agli autori: sono un semplice lettore.

Spero di aver risolto i dubbi espressi. Fammi sapere!

---

[modifica] Dalla Wikifumetteria

Tempo fa ho scritto una voce sul fumetto Wondercity, dell'editore FreeBooks.

È stata segnalata come "da controllare" dall'utente MM, perché non ritenuta pienamente enciclopedica come argomento.

Secondo me (ovviamente) lo è. Ho espresso le mie opinioni a riguardo nella pagina di discussione della voce. MM mi ha giustamente consigliato di chiedere qui un parere a riguardo, in modo da poter avere un giudizio più esperto in questo campo rispetto al suo.

Qualcuno ci può dare un'occhiata (e un parere)?

Grazie! Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 20:38, 1 apr 2006 (CEST)

Lo conosco (pochino): per me è enciclopedico, ma ti diranno che qui siamo di parte... Però ad avallare l'enciclopedicità del personaggio mi pare ci sia anche, diciamo come criterio oggettivo, l'internazionalità della pubblicazione/diffusione. E la voce è ben fatta. Una cosetta:

• Il mese citato, in realtà, è il mese successivo alla reale uscita in fumetterie ed edicole. Se come penso il riferimento è alla data di copertina, cambierei la frase così: La data indicata è quella di pubblicazione, in realtà antecedente di un mese alla ecc. Non lo faccio direttamente solo per l'incertezza di cui dicevo.

Quanto all'enciclopedicità io la penso così, sentiamo gli altri. --Kal-El☺^{qui post!} 20:54, 1 apr 2006 (CEST)

P.S. la casa editrice è già indubbiamente enciclopedica. È uno dei maggiori "indipendenti" italiani, con un buon catalogo. Kal-El☺^{qui post!} 21:10, 1 apr 2006 (CEST)

Sull'essere di parte non ci sono sicuramente problemi, MM mi ha chiesto esplicitamente di venire a chiedere qui. Riguardo il fatto del mese di uscita, dato che qualcuno (un IP) ha messo al posto del mese la coppia di mesi che ogni numero copre, elimino proprio la scritta. La frase era riferita al mese scritto nella voce (che corrispondeva a quello di copertina) Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 22:08, 1 apr 2006 (CEST)

Ehm, fai come vuoi ma per essere onesto io volevo scrivere (prima ho sbagliato): La data indicata è quella di copertina, in realtà posteriore di un mese a quella di pubblicazione.
Sull'essere di parte ero blandamente polemico :-) Lo so, ho letto tutto, che ci ha chiamati in causa MM (e non mi riferivo certo a lei). --Kal-El☺^{qui post!} 23:07, 1 apr 2006 (CEST)

Sull'essere di parte: avvo capito, era semplicemente per dire che, come ha detto MM, il posto per chiedere è questo, non avrebbe senso polemizzare a riguardo ^_^. Comunque copincollerei questa discussione in quella della pagina e toglierei la nota. Posso? Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 16:32, 2 apr 2006 (CEST)

Certamente sì :-) Lascia solo un link tipo cambusa , per favore. Ah io non sarei così ottimista sul buon senso, ne ho già viste troppe, se non succede niente meglio. --Kal-El☺^{qui post!} 18:36, 2 apr 2006 (CEST)