토론:일본
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
제가 위키파디아의 법칙에 대해서 잘 몰랐던 거라 먼저 허락을 받아야 하는 것인지는 알 지 못하였습니다. 제가 복구해 놓겠습니다. 문제제기가 된 지도는 당장 삭제하도록 하겠습니다. Korealife 2006년 2월 23일 (목) 19:54 (KST)
동해의 표기가 Sea of Japan으로 되어 있는데?
- 더 좋은 지도를 갖다가 직접 끼워넣어주신다면 감사하겠습니다. Caffelice 2004년 8월 7일 (土) 02:27 (UTC)
아래에 있는 문서는 222.145.71.136님의 2004년 8월 7일 기여입니다. 의론이었으므로 토론에 이동했습니다.
<조선통신사> 일본쪽 위키페디아 홈피에 한국을 소개하는 [일본과의 관계]란에 [1607年以降、朝鮮通信使が将軍の代替わりごとに日本へ来訪するようになり、公式の外交関係が保たれた。この朝鮮通信使の日本来訪のあり方は、朝鮮から日本への一方通行であり、それは中国への朝貢のあり方と同じである。]라고 되어 있다. 즉 조선통신사는 조선의 일본에 대한 일방적인 행위로 중국에 조공을 바치던 행위와 같았다는 것이다. 조선통신사의 성격이 중국에 조공을 바치던 사절단과 같았다고 할 수 있는가? → 조선 통신사 참조.
LERK 2004년 8월 26일 (木) 02:54 (UTC)
- 조선 통신사를 '조공사'라고 처음 부른 이들은 18세기 말에서 19세기 초에 일본 국학에 바탕을 둔 전근대의 일본 역사들입니다. 그 당시 일본을 기준으로 하는 새로운 '화이관'을 정립하면서 그 중심을 일본(여기서는 야마토), 특히 천황을 놓고 주변을 오랑캐로 놓는 '일본식 화이관'이죠. 그에 따라 조선 통신사도 그때까지의 견해와는 달리 '조공사'로 폄하합니다. - knight2000
목차 |
[편집] 일본 표
knight2000 씀.
일본 표에 보면 건국
신화에 따르면 기원전 660년 2월 11일
이라고 나타나 있습니다. 이 내용을 대한민국 표와 비슷한 형식으로 바꾸어 놓은 적이 있는데 다시 원래대로 고쳐 놓았더군요. 일본은, 엄밀히 말하면, 1945년 패전한 뒤에 연합국의 보호국으로 GHQ의 지배를 받다가 안보조약에 의해 새로이 독립국이 됩니다. 그런데 그 내용을 적어놓았더니 삭제하고 원래대로 되돌렸더군요. 이 부분에 대해 어떻게 생각하시는지 의견을 남겨 주셨으면 합니다.
- 나는 일본이 기원전 660년에 건국되었다는 사실이 의심스러울 뿐이오. 그리고 그 것은 신화일 뿐입니다. 그 동안 신문과 방송에서 말했듯이 일본의 역사학자들이 유적과 유물을 마치 그 때에 있었던 것처럼 만들고 역사를 날조했습니다. 나는 일본은 적어도 기원 1세기 쯤에 세워진 국가라고 생각해요.Korealife
[편집] 일본 국호에 대해서
한국의 신문기사와 역사책을 보면 “백제는 일본이라는 다른 이름의 국호를 가지고 있었다.”고 말했고, “일본이라는 국호도 백제에서 직접 지어주었다”(1991년 11월 1일, 국민일보)고 합니다. 그 것에 대해서 조선민주주의인민공화국의 잡지 “역사연구”에서도 비슷한 주장이 나오고 있습니다. (조선민주주의인민공화국 잡지 ‘역사과학’는 사회과학원 역사학연구소에서 발행하고 있습니다.)그런데 명확한 주장을 제거하신 까닭은 무엇인가요? Korealife 2006년 2월 23일 (목) 19:46 (KST)
- 저는 일본 국호는 헤이안 시대 때부터 지어진 것이라고 배웠는데... --61.85.59.237 2006년 7월 8일 (토) 23:35 (KST)
- 물론 헤이안 시대 부터 일본이라는 국호로 발표된 것은 사실입니다. 하지만, 백제도 나투와 십제라는 국명을 번갈아 사용했던 것과 같이 일본이라는 국명을 사용했을 수도 있습니다. 이에 대해서 학계에서는 아직도 논란이 많습니다. Korealife 2006년 8월 1일 (화) 12:43 (KST)
[편집] POV에 대한 기록
2006년 8월 2일 (수) 16:40 이후에 이 문서의 POV가 수정되지 않을 경우 revert 할 계획입니다. --CN 2006년 8월 2일 (수) 16:42 (KST) 복구 했습니다. --CN 2006년 8월 2일 (수) 17:00 (KST)
[편집] 일본 역사에 관하여 ...
일본의 위키백과에도 기록되어 있지 않은 기원전 7세기 건국설이 한국 사학계의 정설이 아님에도 한국어 위키백과에 적혀 있는 것은 사실을 그대로 기술하는 것이 아니라고 생각됩니다. 영어판 위키백과에서도 기록되어 있지 않고, 중국 위키백과의 경우 기록은 하고 있으나 진시황 때에 건너갔을 것이라는 내부의 주장이 덧붙여져 있습니다. 이 부분은 삭제하는 것이 옳을 듯합니다. 다른 의견을 갖고 계신 분은 정당한 이유를 제시해 주시기 바랍니다. (참조 링크: 일본어 위키백과 [1], 엠파스 사전 '일본역사'[2]) jtm71 2006년 9월 16일 (토) 08:30 (KST)
- 일본 기원전 7세기 건국설은 한국 사학계뿐만 아니라 대부분 인정하지 않습니다. 일본 사학계나 일본 사학계의 영향을 많이 받은 남미 등지에서만 인정할 뿐입니다.
[편집] 바깥 고리
총영사관을 전부다 연결할 필요가 있을까요? 대사관 하나만 연결하면 충분하지 않을까요? --정안영민 2006년 10월 1일 (월) 18:43 (KST)
- 대사관의 링크이외는 모두 삭제했습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 3일 (화) 14:39 (KST)
[편집] 현재 독도 맨 끝부분
POV 괜찮습니까? 한국의 입장에서는 당연하고 사료도 있지만 혹시나 해서 여쭤보는 겁니다. --dus|Adrenalin 2007년 3월 27일 (화) 00:58 (KST)
