위키백과토론:출처 밝히기

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

출처는 밝히는 일이 필요하다면 분명히 밝히는 것이 우선이지만, 위키백과의 내용 대부분은 독자적이거나, 원래 있던 내용을 다시 정리해서 새로운 형태로 쓰인 것입니다. '출처'라기보다는 '참고 자료'의 개념이 좋겠습니다. 물론 이것은 일반적인 관행입니다. 어니야 2007년 4월 12일 (금) 17:56 (KST)

원래 있던 내용을 새로 정리해서 쓸 때 출처를 빼버리면 도둑질이 되는 겁니다. 법으로 처벌 안되는 도둑질이죠. 이 폐단은 오래된 후진 학문 문화로 남아있죠. 대표적으로 동의보감이 그렇고, 요즘에도 문제가 많이 지적되는게, 바로 참고자료의 각주 생략이죠. 일반적인 관행이라는 표현을 봐서는, 오래된 사용자로 보이네요. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 4월 12일 (금) 18:48 (KST)

저는 위키백과에 가입해서 정식으로 사용하기 시작한지는 그다지 오래 되지 않았습니다. 그리고 일반적인 관행이라고 말한 것은 '참고 자료'라는 개념이며, 위키백과에 한정되었다기보다는 학계의 전체적인 동향입니다. 제가 이 개념을 새로 제시한 이유는, '출처'라는 개념은 그 내용을 그래도 옮겨 왔다는 인상을 주기 십상이기 때문입니다. 물론 오랜 경험이 담긴 독자적인 내용을 참고해서 작성한 글이라면 '출처'라고 밝힘이 옳겠으나, 많은 사용자들이 참고하는 내용은 여러 책들에 널리 퍼져 있는 일반적인 지식입니다. 이 점에 관해서는 동의하시리라 생각합니다.(어쩌다 보니 말이 두서없이 흘러가 버렸군요.) 어니야 2007년 4월 12일 (금) 22:46 (KST)

[편집] 투표가 없었습니다

이 문서는 2006년 10월 23일 사용자:Klutzy님에 의해 작성되었습니다만, 총의나 투표가 있지 않고, {{지침}} 태그가 붙어 있습니다. 이에, 정식 투표는 아니나, 총의를 모으는 방법으로 동의하는 이들은 아래 투표란에 서명해주세요. 기간제한이 있는 건 아닙니다. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 4월 12일 (목) 07:30 (KST)

[편집] 투표

[편집] 찬성

찬성 -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 4월 12일 (목) 07:30 (KST)
찬성 Yeom0609 2007년 4월 12일 (목) 08:25 (KST)
찬성 제 입장이 반대라고 생각하시면 곤란합니다. 저는 출처를 밝힘은 좋으나, 의견의 범위가 너무 한정되어 있으면 좋지 않다로 생각하는 것입니다. 어니야 2007년 4월 12일 (금) 22:49 (KST)
찬성 기본적으로 찬성입니다만 '참고 자료' 나 '같이 읽기'로 표현하여 referance를 표시하는 것도 함께 허용하였으면 합니다. 서명하지 않아 나중에 서명을 추가합니다. Jjw 2007년 4월 13일 (금) 00:24 (KST)