نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
سلام، أقترح إغلاق باب التصويت والترشيح لأي مستخدم على هذا الصفحة ابتداءا من اليوم حتى نبت في كثير من الأمور هنا. لا يوجد لحد الآن قوانين كثيرة نحتذي بها هنا. الرجاء التعليق في أسرع وقت. تحياتي خالد --Oxydo 09:04, 30 ابريل 2006 (UTC)
هل من تعليق؟ تحياتي خالد --Oxydo 09:03, 7 مايو 2006 (UTC)
--Tarawneh 16:58, 7 مايو 2006 (UTC)
سلام، بعد تخلي طراونة عن منصبه اﻹداري أصبحنا بحاجة مجددا ل: 1. بيروقراط جديد / بيروقراطيون جدد 2. مدققي مستخدم
لكي يخف الضغط عني (البيروقراط الوحيد) ولتوزيع المهام اﻹدارية بيننا.
أرجو وضع الترشيحات هنا كي نبدأ التصويت عليها في صفحة ويكيبيديا:إداريون/تصويت بشكل رسمي. تحياتي --Oxydo 10:31, 27 فبراير 2007 (UTC)
الحقيقة اوكسيدو .. نحتاج لمدققي مستخدم و بيروقراطيين . كان هناك اقتراح وددت تقديمه في الميدان هو ان أن كل إداري بعد ستة أشهر يحق له أن يطلب صلاحيات بيروقراط ما لم يعترض عليه أحد يعطى صلاحية بيرروقراط مباشرة ... لا داع لحصر البيروقراط بشخص أو شخصين يمكن ان يكون لدينا نصف الإداريين بيروقراط .
تدقيق المستخدم : يحتاج تصويت يجمع 25 صوتا أو يمكن لمجلس التحكيم ان يختار من يحصل على صلاحية تدقيق المستخدم .. --كاوس 11:36, 27 فبراير 2007 (UTC)
فهرس |
[تحرير] نقاش منقول من صفحة التصويت
هل يمكن أن أرشح نفسي للإدارة, لأني لاحظت ان في كثير من الاوقات ليس فيها إداريون متواجدون --محمد مصطفى 21:06, 6 مارس 2007 (UTC)
-
- ليس هناك قانون يمنع ذلك مع أنه من الأفضل أن يرشحك غيرك مبتدئ 00:06, 7 مارس 2007 (UTC)
- أرى التريث حتى ننتهي من النقاش هنا.--Shipmaster 11:19, 7 مارس 2007 (UTC)
- ليس هناك قانون يمنع ذلك مع أنه من الأفضل أن يرشحك غيرك مبتدئ 00:06, 7 مارس 2007 (UTC)
ما معنى بيروقراطي وما هو عمله ؟ حتى أصوت --نهى سلمان 16:47, 9 مارس 2007 (UTC)
ويكيبيديا:بيروقراط--Alnokta 16:52, 9 مارس 2007 (UTC)
أرجو الاكتفاء بهذا القدر من الترشيحات، لماذا هذا الكم الهائل من المرشحين؟ --ميموني 20:14, 18 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] تصويت و أمور أخرى
لماذا نصوت قبل أن يتم اقرار قواعد الاختيار ؟؟؟؟ هل يمكن لأحد أن يجيبني؟؟؟ --Hakeem 12:39, 17 مارس 2007 (UTC)
- أعزائي ما هي السياسة التي تصوتون وفقها؟؟؟؟ هل السياسة القديمة أم السياسة غير المعتمدة بعد؟؟؟؟ إن كان وفق السياسة القديمة فاحذفوا النص في الأعلى و إن كان وفق السياسة الجديدة قوموا باقرارها بالأول !!! هل الموسوعة ستنتهي إن لم نختار إداريين الآن ؟؟؟ دعونا نقر السياسة الجديدة و نصوت وفقها. لماذا تختارون الطريق الأقل وضوحا و الأكثر ريبة للقيام بالأمر!!!!
- عزيزتي البتراء أنت تستعملين هنا معايير مزدوجة عندما يناسبك أن يكون هنالك سياسة مكتوبة تعترضي بعدم وجودها و عندما لا يوجد سياسة مكتوبة تقولين بعدم ضرورة وجودها و انما هي من مبادئ ويكيبيديا ..الخ على كل حال لابأس لايوجد سياسة تمنع من المساهمة بالانكليزية كذلك لا يوجد سياسة تمنع من نقل مساهمتك بالإنكليزية إلى صفحات أخرى من دواعي تنظيمية!!! هل فعلا هذا ما تريدينه عزيزيتي ؟؟؟ نعلم تماما لماذا تكتبين بالانكليزيةو انا استغرب هل تعملين بالوكالة لمؤسسة ويكيميديا أم ماذا؟ و بالمناسبة المؤسسة لن تنفعك بشيء هنا طالما انك تجاوزت كل الإجراءات المتبعة و ضربتي بعرض الحائط بكل ماهو متعارف عليه في المجتمع الويكي باسره (صفحة نقاش- شكوى للإداريين-مجلس تحكيم-مؤسسة) ولو حاول أحد من المؤسسة تجاوز ذلك أيضا سينسف مصداقية المؤسسة بأكملها!! ثم يعني قد أتفهم الانكليزية في مسألة كلاسيك و غضضت الطرف عنها نوعا ما لكن ماضرورتها الآن في الاسئلة للمرشحين؟؟؟؟
- بالنسبة لاسئلة البتراء فهي مشروعة و انا مهتم لمعرفة أجوبة العزيز محمد مصطفى عوده حولها فمن أساسيات الإدارة إجادة قوانين وسياسات الموسوعة و فهمها و بالأخص فيما يتعلق بحقوق التأليف و النشر و أنا بدوري أطرح سؤالا على الأخ محمد مصطفى عوده كيف يريد التعامل مع هذه الأمور و هو كما يبدو إلى الآن ليس لديه دراية بقوانين التأليف و النسخ (سؤاله البارحة في صفحة كاوس: مرحبا كاوس, من فضلك كيف أعرف أن الصور لها حقوق ملكية وهل كل الصور التي لها حقوق ملكية لا يمكن وضعها هنا؟) هذا السؤال لم يكن قبل أسبوع هذا كان البارحة!! كذلك بالنسبة للمداخلة في صفحة المصطفوي المذكورة بالأعلى يعني إذا لم تدفعك كل هذه العبارات في الأعلى لتغييرها كمستخدم هل ستفعل ذلك كإداري؟ عزيزي تأكد من اني احترم مساهماتك في الموسوعة و اعرف ان ما تقوم به هو عن حسن نية و عن دافع للمساهمة في الموسوعة و دعمها و انا أقدر ذلك بشكل كبير لكن هذا برأي لا يكفي و كما يقال الطريق إلى جهنم معبدة باصحاب النوايا الحسنة.
- لن اصوت في أي من هذه التصاويت طالما أنها تتم وفق السياسة القديمة كذلك لست متجاهلا لها أو لا يهمني أمرها لذلك اردت أن أعرض عليكم رائي عله يلفت انتباه البعض للنقاط المطروحة و يحفزه على النقاش مع تحياتي --Hakeem 14:25, 19 مارس 2007 (UTC)
- في نقاش السياسة سأل كاوس هل نعرضها على المجتمع للتصويت حيث أنها شبه مكتملة، أنا كنت مع الموافقة عليها قبل الترشيحات (أنا شخصيا فوجئت بترشيحي
) و لكن الحل هو ترك التصويت هنا يسير كما إتفق و فتح تصويت جديد على السياسة و عدم إقرار النتيجة هنا إلا بعد إقرار التصويت هناك (برجاء وضع تصويت السياسة بالميدان أو الصفحة الرئيسية حتى يلفت الإنتباه) --Shipmaster 14:35, 19 مارس 2007 (UTC)
- لا مشكلة عزيزي المهم أن يكون مايجري واضح و مفهوم و قانوني هذا كل ما اريد --Hakeem 14:49, 19 مارس 2007 (UTC)
ملاحظة صغيرة: حتى لا يعتقد البعض بأن الكلام يحلو لي الآن كإداري انتخب فيما مضى بما لا يزيد عن 4 أو 5 أصوات شاركت بالتصويت و أني الآن أتفلسف بسياسة جديدة ...الخ لذلك لا مانع لدي بل أفضل أن يتم اقرار السياسة الجديدة و يتم وفقها انتخاب طاقم إداري جديد بالكامل حتى لا يظلم أحد. --Hakeem 14:49, 19 مارس 2007 (UTC)
- تم نقل المداخلة إلى هذه الصفحة --Tamer 15:38, 19 مارس 2007 (UTC)
- أقدر مجهوداتك يا حكيم, وانا غير غاضب من الأسئلة على الأطلاق, ولكن لا يوجد بشر معصوم من الخطأ, بالنسبة لمقالة المصطفوي فهي في رايي غير حيادية, ولقد ذكرت اني لم أدقق في الكلام عندما قمت بنقلها, وبالنسبة للصور فأعترف أني لم أكن أعرف الكثير عن حقوقها لكني سألت لأعرف قبل أن أكون أداري --محمد مصطفى 15:14, 19 مارس 2007 (UTC)
-
- شكرا لإجابتك و رحابة صدرك --Hakeem 15:42, 19 مارس 2007 (UTC)
-
-
- أخ حكيم ذلك الموضوع إنتهى. و لكن حكم العادة :) --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 19:29, 19 مارس 2007 (UTC)
-
- ما هي السياسة التي تحدد المصوتون (لم يفهم أحد قصدي) مثلا لو جاء مستخدم مجهول وقام بالتصويت لا يقبل تصويته أو يتم حذفه فما اسم هذه السياسة التي تقر بذلك أريد أن أتحرى عن شيء وأتمنى أن يكون صحيحا. --نهى سلمان 15:26, 28 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] ترشيحات أحمد صبحي منصور (نقاش • مساهمات)
لا أعرف هل هذا المكان المناسب أم لا، على العموم لا حظت أن ترشيحات الإداريين الأخيرة قام بها أحمد صبحي منصور (نقاش • مساهمات)، واللذي -حسب ما كتبه بنفسه في صفحة نقاشه- سجل سابقا باسمAhmed Alhasanyah وعلى حسب ذاكرتي -الضعيفة- أحمد الحسينية جمد حسابه بسبب استخدامه لدمى الجوارب أثناء التصوي على حذف مقالة الميزانية (طائفة إسلامية). هل إنشاؤه حساب جديد مسموح به أم ماذا؟ لا أعرف القواعد حقيقة، أيضا صفحته تحمل -شأنها شأن صفحات الحسينية السابقة- هجوما غير مقبول على الموسوعة ومساهميها باتهاماته المعتادة من نوعية شرطة الإنترنت المصرية وغيرها من هذا الهراء فتراه يضع في صفحة نقاشه "'ملحوظة: قام بعض مسئولي الأمن في شرطة الإنترنت المصرية بسرقة هويتين سابقتين لي هما Ahmed Alhasanyah و Ahmed Alhasanyeh.'" هل من المقبول أن يكتب مستخدم شيئا كهذا في صفحته؟ --خالد حسني 22:54، 21 يونيو 2007 (UTC)
تبدو الترشيحات و التصاويت سليمة حسب سياسات الموسوعة , ولا أرى مشكلة في كتابة نكت حسينية في صفحات شخصية لأنها ليست كصفحات المقالات الموسوعية بارك الله في فهمك. --وحش بحيرة لوخ نيس 23:17، 21 يونيو 2007 (UTC)
- قمت بمنعه من التحرير. --محمد 11:54، 22 يونيو 2007 (UTC)
[تحرير] تصويت مرفوض
أعتقد أن تصويت صانع القوالب مرفوض فرغم أنه سجل مند ثلاثة شهور إلا أن أول مساهماته كان منذ يومين و لا أعرف لماذا تتعامون و تتعمدون قبول تصويته مع كامل الاحترام و التقدير.--منسق 13:08، 22 يونيو 2007 (UTC)
[تحرير] احتجاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااج
تصويت المستخدم Ahmad مرفوض انظروا هنا[1] لم تتجاوز مشاركاتة الــ 100 ولا اشك انة دمية جروب لكن لمن؟؟؟ هل هو لنهى على غرار استاذ جغرافيا بالحقيقة انظروا الى صياغة جملتة وسوف تعرفون ماذا اعني (نحتاج دماء جديدة و شابة في إدارة ويكيبيديا العربية) كلمة نحتاج؟؟؟ تثير الريبة لا تستخدم هذه الكلمة من شخص عادي .. ننتظر ردك يا أحمد.. اتمنى ان اكون مخطئا في تحليلي ولكن تصويتك مرفوص على اية حال الباحث عن الحقيقه 04:24، 30 يونيو 2007 (UTC)
[تحرير] غلق الترشيحات الجديدة
لقد وضعت لافتة باللون الأحمر بأن الترشيحات الجديدة لن تقبل حتى الانتهاء من تعديل السياسات وتوضيح ما هو مبهم.أؤمن بأن ذلك ما هو مجمع عليه من قبل الويكيبيدين..الترشيحات الجارية سوف تنتهي بشكل طبيعي ولكن لا ترشيحات جديدة...--Alnokta 08:00، 6 يوليو 2007 (UTC)
[تحرير] احتجاااااااااااااج 2
لا يحق لاحد ان يلغي التصويت خاصة انت يا oxdyo فلا تعتبر نفسك صاحب سلطة فكل شخص (حسب المطلوب )ان يصوت الى ان يحين الوقت المحمدد
[تحرير] القايمة البريدية
أنا لا أعقد شيء سيد مينو..ملاحظة القائمة البريدية حتى يكون اخطار أكبر خصوصاً لبعض الأعضاء الذين لا يتفحصوا الويكي كل دقيقة..ما المشكلة وما التعقيد؟ هل هو صعب جدا فتح رسالة جديدة وكتابة بدأ التصويت على ترشيح كذا كذا ثم ارسالها على القايمة؟؟ نفس الأمر على التصويت للسياسات يجب عمله..أرجوا أن تعيد الملاحظة كما كانت..--Alnokta 13:39، 24 يوليو 2007 (UTC)
- أنا أعترض على أن يكون هذا إلزاميا، التصويت يستمر 21 يوما فهل لا يستطيع السادة الأعضاء مجرد تفقد صفحة التصويت مرة كل 21 يوما؛ بالعكس أنا أويد ذلك كأمر إضافي و ليس إجباريا. --Meno25 13:51، 24 يوليو 2007 (UTC)
حسناً..فير إينف..--Alnokta 14:00، 24 يوليو 2007 (UTC)
