ويكيبيديا:الميدان/تقنية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

هذا القسم من الميدان يتناول نقاش القضايا التنظيمية و التقنية في ويكيبيديا من قبل المستخدمين، أي صعوبات أو استشارات فنية يحتاج أي مستخدم مناقشتها مع الآخرين عليه ألا يتردد في طرحها هنا. يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا : الأرشيف إضافة موضوع جديد Before adding your bot request, please read the instructions

فهرس 1 قوالب إحداثيات جغرافية 2 Riadismet.bot 3 ma3loumet oua menhij li feteh madrassa siahya 4 Bot flag 5 بوت (offline/online) 6 قوالب المصدر و غيرها من القوالب 7 الاتصال بالصوت والصورة بواسطة Skype لمن يشاء 8 طلب نطاق جديد بإسم قائمة 8.1 نسيب 9 تعديل في صندوق التحرير 10 من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

[تحرير] قوالب إحداثيات جغرافية

لقد قمت بإضافة قوالب إحداثيات جغرافية وذلك بنسخها من الويكي الانجليزية لكن لم تعمل بشكل صحيح لذلك قمت بمخاطبة Dschwen من الميتا لكي يفعل هذه القوالب مع تحياتي ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?14:32، 5 فبراير 2008 (UTC)

[تحرير] Riadismet.bot

السلام عليكم، قمت بإنشاء حساب بوت اسمه Riadismet.bot. أطلب السماح بتشغيل الحساب كبوت خاص بي.

• صاحب البوت Botmaster (على ويكيبيديا العربية): Riadismet.
• اسم البوت Bot's name (على ويكيبيديا العربية): Riadismet.bot.
• قائمة رخص البوت على الويكيبيديات الأخرى List of bot flags on other Wikipedias:
• الهدف Purpose: تصحيح إملائي وأنترويكي
• معلومات تقنية (اختياري) Technical details: بوت بيثون (Pywikipedia - Python Bot)

شكرا لكم. --Riadismet اكتب لي رسالة 01:41، 8 فبراير 2008 (UTC)

ماذا عن تجربة البوت؟ قم بتشغيل بوت الإنترويكي والتدقيق الإملائي 30 تعديل سيكون أمرا جيدا. تحياتي!--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 06:53، 8 فبراير 2008 (UTC)

[تحرير] ma3loumet oua menhij li feteh madrassa siahya

s.il vous plait aider moi pour organiser une ecole hoteliere et me donner des projets de travail. merci#تحويل [[#تحويل المكان المقصود]]

[تحرير] Bot flag

Hello! I'm Soxred93 from English edition of Wikipedia. I'm asking to give my bot a bot flag, then I'll update interwiki links, I'll scan English Wikipedia always. If it done or if there are any questions about it, please [../../../../../en/articles/s/o/x/User_talk%7ESoxred93_f253.html notice me] in my English talk page. Thank you!--90.148.255.188 17:09، 17 فبراير 2008 (UTC)

[تحرير] بوت (offline/online)

كما في بعض موسوعات ويكيبيديا.هذا البوت يعلم الاشخاص بأنك هنا أم لا.أظن أن الجميع يعرف هذا. لما لا نضع هذه التقنية هنا في ar.wikipedia وإن شاء الله سوف يكون هنالك الفائدة.أرجو سماع رأي الجميع--O.Waqfi 20:10، 17 فبراير 2008 (UTC)

في الواقع لم أسمع به، هل هو موجود في ويكيبيديا الإنجليزية وكيف يتم استخدامه؟ --Dr. Agha 11:20، 18 فبراير 2008 (UTC)

صفحتي الشخصية في ويكيبيديا الإنجليزية تحتوي هذا؛ تحتاج فقط إلى نسخ نص القالب من المصدر الذي أضعه في صفحتي، وسيعمل البوت تلقائيا. عموما بدلا من استيراد البوتات من الخارج، نحتاج مبرمجينا الخاصّين..‌ بالتوفيق.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 11:28، 18 فبراير 2008 (UTC)

نعم دكتور أسامة.هو في ويكيبيديا الانجليزي ويعبر عن حالة المستخدم كما كتبت سابقا.ويكيبيديا الانجليزية تستخدمه لكثرة المشتركين وفي صفحة أحدث التغيرات يحدث أكثر من 100 تغير في 5 ثواني.ولكن هنا نريد استخدامه للتطور قليلا وسوف يفيدنا ان شاء الله.

مستر أسامة (OsamaK) هل تستطيع أن تدلني على الطريقة؟ إنني أملك حساب على ويكيبيديا الانجليزي وفعال بعض الشيء.ان شاء الله في المرات السابقة نعمل بوتنا الخاص.--O.Waqfi 13:26، 18 فبراير 2008 (UTC)

[تحرير] قوالب المصدر و غيرها من القوالب

لقد أنتبهت أن وجود قوالب مثل قالب المصدر و التدقيق و غيرها تقوم بإخفاء أي صورة أو قالب موجود تحتها مباشرة في المقالة. أعتقد أن سبب المشكلة هو في الكود لذا ارجو من العارفين بالأكواد أن يتلافو هذه المشكلة بطريقة ما و شكراً --A z i z 15:32، 19 فبراير 2008 (UTC)

أنا لاحظت ذلك أيضاً. لم تنجح جميع محاولاتي في تصليح ذلك الخلل. هذه المشكلة موجودة فقط في المتصفح إنترنت إكسبلورر. --MK 23:55، 20 فبراير 2008 (UTC)

هل بإمكانك وضع مثال فأنا لم ألحظ أي فرق. --ميموني 06:50، 29 فبراير 2008 (UTC)

[تحرير] الاتصال بالصوت والصورة بواسطة Skype لمن يشاء

الاتصال بين المستخدمين في غاية الأهمية لنجاح فكرة الموسوعة. والأهم الاتصال الواضح. حاليا يتم اتصالنا كتابيا. ما أريد اقتراحه هنا أن تستخدم وسيلة للإتصال الصوتي. وأحد أهم وأنجح وسائل الاتصال برنامج Skype . يمكن من خلاله الاتصال المباشر، وإذا توفرت كاميرا يمكن أيضا مشاهدة المتحدث الآخر وبالعكس. أقترح ان تكون وسيلة لمن يرغب تضاف عبر صفحة التفضيلات. يلزم أولا تنزيل البرنامج طبعا. وهو في غاية الفائدة. علما بأن البرنامج مجاني واستخدامه بين مستخدمي الحاسوب مجاني أيضا. تقوم بالدفع إذا اردت أن تطلب هاتف أحد في أي مكان في العالم. بعض الدول كالإمارات مثلا لا تسمح به، ولكنني أنزلته وأنا خارج الإمارات وأستخدمه دائما. أتمنى أن نناقش هذا المقترح. تحياتي للجميع.--نسيب البيطار 00:46، 29 فبراير 2008 (UTC)

هل ستثري هذه الطريقة مقالات ويكيبيديا العربية!! الباحث 06:54، 29 فبراير 2008 (UTC)

بالطبع؛ النقاش مفيد في بناء ويكيبيديا، ستكون بقدر أهمية قناة الدردشة شكرا نسيب على المقترح.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 07:46، 29 فبراير 2008 (UTC)

فكرة جيدة و لكن ربما لو يتم إختيار برمجية حرة بدلا من Skype. --أحب البتراء 22:21، 29 فبراير 2008 (UTC)

لا يستطيع الجميع استخدام السكايبي، إما لعدم توافره في النظام أو لبطىء شبطة النت في بعض الدول أو لمنعه. من جهتي أفضل استخدام الطرق التقليدية، فهي الأفضل للمشاريع الجماعية مثل ويكيبيديا, ربما لو فعلنا قناة الدردشة أكثر ستلاحظون الفرق, وشكرا لكل من يحاول أن يكون متواجد دائما بالقناة: أسامة وطراونة وناصر ولورد والكثيرين وطبعا أنا :-p --Bassem 22:26، 29 فبراير 2008 (UTC)

وب:دردشة أفضل للشات الجماعي. ولكن لا يوجد أحد هناك أصلاً. لول. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  22:37، 29 فبراير 2008 (UTC)

وب:دردشة بلا شك أفضل للتخاطب الجماعي في المرحلة الحالية، ونظام الاتصال الصوتي لا يستوعب بوضوح اكثر من ثلاثة. لم أطرحه بديلا عن وب:دردشة. فقد اقترحته للاتصال الثنائي. لأن أسلوب الحوار الصوتي أفضل إيصالا للمعلومة، وهناك الكثير من الحوارات الثنائية التي تتم بين الأعضاء. وهي ضرورية لمناقشة بعض الأعمال المشتركة أو الاستشارات. وهذه وسيلة اختيارية لمن يشاء ويقدر، تماما كالبريد الإليكتروني حيث يمكنك أن تفعله كما يمكنك أن تعطله. كما أنه ليس بالضرورة أن يكون النظام الذي نتبناه Skype. يمكن للزملاء الذين لديهم خبراتهم التقنية اقتراح أي نظام آخر يجدونه افضل. المستقبل يحدث الآن، سنكون أول الموسوعات التي تستخدمه وصدقوني خلال الأعوام القليلة القادمة سيكون نظام الاتصال الصوتي عبر الإنترنت هو وسيلة الاتصال المفضلة. والدول التي ليس فيها هذه الوسيلة ستوفرها آجلا أم عاجلا. أنا أستخدمه في أعمالي بفاعلية كبيرة لتوفير الكلفة ولجودة الاتصال وكذلك تستخدمه الكثير من الشركات بين موظفيها. وأصبح الآن عنوان الاتصال الصوتي جزء من بطاقة العمل ال Business Card. آسف للإطالة وتحياتي للجميع مع خالص شكري على مشاركتكم.--نسيب البيطار 23:07، 29 فبراير 2008 (UTC)

أقتراح رائع جدا, وأعتقد أن سكايب هو أفضل البرامج التي تتميز بوضوح الصوت وعدم أنقطاعه --محمد مصطفى عودة 23:20، 29 فبراير 2008 (UTC)

أنا ضد إستعمال سكايب، ذلك لكونه برمجيٌة مغلقة المصدر (ولو أنه مجٌاني) لكن توجد العديد من البرمجيٌات الحرٌة التي هي مثل سكايب قائمة ببعض البرمجيات VOIP, (شخصيا أستعمل Ekiga). حسب رأي يبقى الأفضل هو إستعمال خوادم الدردشة التقليدية (IRC) و التي هي عادة مكان التقاء مستخدمي الويكيبيديات الأخرى. Rouis.k 23:26، 29 فبراير 2008 (UTC)

أريد أن أعرف، هل استعمال برمجيات غير مفتوحة المصدر أو غير مجانية حرام على مستخدمي ويكيبيديا؟ --ميموني 13:16، 1 مارس 2008 (UTC)

طبعا لا ميموني، أنا الأن في هذه اللحظة أستعمل الفيستا و في نفس الوقت بجانبي سيرفر بنيته مع النكته عليه نظام حر. أنت حر في ما تستعمله، بصراحة أنا أشارك من ينادون بإستعمال البرامج الحرة عندما يتعلق الأمر بويكيبيديا. فمن غير المنطقي ( برأيي) أن نستعمل برنامج غير حر في عمل جماعي يختص بمشروع حر ونطلب من الأخرين إستعماله، سيبدو ذلك ( من وجهة نظري ) كيل بمكيالين. حسب ما أعرف هنالك العشرات من البرامج الحرة التي ربما تصلح لهذه المهمة. إنتبه أن هنالك أفراد لا يستعملون إلا البرامج مفتوحة المصدر. هل سنحرمهم من التواصل معنا و نحن يفترض بنا كموسوعة أن نشجعهم على تبني هذا التوجه؟ في النهاية الغرض هو التواصل، و إذا كان بين شخصين فقط لا أحد سيفرض عليهم ما يستعملونه. لكن عندما يتعلق الأمر بتوجه للموسوعة يجب أن نضع في بالنا أننا ربما من الأفضل أن ندعم مشاريع حرة تعمل بنفس نظام مشروعنا هنا.

أتفق مع نسيب و بشدة بطرحه موضوع التواص الصوتي، لن يكون بديلا عن القناة، و لكنه هو المستقبل للتواصل، أنا شخصيا أتصل كثيرا مع الزملاء هنا بالهاتف و أجد أن التواصل الصوتي أسرع و أفضل بل و ربما أصدق. عندما أكتب أفكر في كل كلمة أكتبها و لكن عندما أتكلم مع أحد سيخرج من فمي ما أقصده بداخلي و ليس ما أريد أن أقنع به الأخرين من خلال تنقيح كتابتي 10 مرات قبل أن أكبس زر الحفظ. و ربما سيؤدي التواصل الصوتي الى توثيق الأواصر بيننا، و جعلنا أقرب لبعضنا البعض. مرة أخرى الأمر ليس لإلغاء قناة الدردشة، فهي قناة التواصل الأساسية بيننا. بل لفتح قناة أخرى أسرع لتوصيل الفكرة. --Tarawneh 01:03، 2 مارس 2008 (UTC)

لا هو ليس حرام ولكنه مكروه , أمزح معاك .... الفكرة ليست في المنع وإنما كما قال طراونة هل ستحرم من يستخدم البرامج الحرة من التواصل مع الأخرين ؟!!! هناك الكثير من المستخدمين هنا لا يستخدمون إلا البرامج الحرة, مثل خالد حسني وميسرة وأغوني وماستر ووهراني وأنا طبعا :-) , وهذا ما أشرت إليه في تعليقي الأول أنه لا يستطيع الجميع استخدام السكايب. نحن نحاول بناء مجتمع حر ولا نستطيع أن نشجع على استخدام البرامج الغير حرة. ولكن ما فهمته من الاستاذ نسيب أنه يخبرنا عن تجربته مع السكايبي ومدى استفادته منه, وهو ينصح زملائه باستخدامه, وليس قصده أن يكون رسميا في التعاملات بين الويكيبيديين. --Bassem 04:43، 2 مارس 2008 (UTC)

• صحيح أخي باسم، كما أنني ذكرت سكايب فقط كمثال، إن كانت هتاك بدائل يفضلها المجتمع لم لا. يمكن استخدام ياهو مثلا، أو غيره. أنتم اعرف مني بالتقنيات. كل ما أردته هو توصيل الفكرة حتى نسبق الموسوعات الأخرى في ويكيبيديا. وأنا أول من سيضع عناوين الاتصال هنا في حال وجد المجتمع فائدة في هذا.--نسيب البيطار 04:53، 2 مارس 2008 (UTC)

لقد سبقتك مند عهد بعيد ووضعت عنواني هنا.--ميموني 11:35، 2 مارس 2008 (UTC)

رائع، سأحذو حذوك.--نسيب البيطار 11:53، 2 مارس 2008 (UTC)

الموضوع لا يتعلق فقط ببرامج مفتوحة المصدر أم غير حرة. Skype خرقت نصوص GNU General Public License و قد خسرت الدعوى التي أقيمت عليها بهذا الخصوص العام المنصرم. لا يمكن لويكيبيديا كمجتمع يقدم عمل تحت GNU أن يستعمل أدوات تقدمها شركة حكم عليها قضائيا بخرق شروط GPL. --أحب البتراء 15:06، 2 مارس 2008 (UTC)

[تحرير] طلب نطاق جديد بإسم قائمة

موضوع أزلي قديم و هو هل نحتسب القوائم مقال أم نشطبها. لا أرى منطق بشطب القوائم لأنها معلومات بحد ذاتها و لا أرى منطق بوضعها ضمن المقالات لأنها ليست مقالات بل مجرد قوائم. بعد نقاش حذف أحد القوائم خطر ببالي فكرة إنشاء نطاق جديد خاص بالقوائم، القوائم لا تشكل مادة صالحة لنقلها الى نطاق ويكيبيديا. و نقلها الى نطاق المستخدم يفقدها تميزها و إبقائها ضمن المقالات كما هو ظاهر لا معنى له كونها لا تحمل سمات مقال قائم بذاته. لهذا أقترح إنشاء نطائين جديدين هما:

1. قائمة
2. نقاش قائمة

و سيتم نقل القوائم جميعها هنالك. هذا الأمر سيفتح المجال لإضافة أنواع عديدة من القوائم، كقوائم الكتب المؤلفة و الأشعار و برامج التلفاز و القنوات الفضائية و من يدري ربما حتى الأكلات الشعبية ضمن دولة معينة. كلها معلومات يجدها الكثير مهمة.

ملاحظات

1. فتح نطاق قوائم يعني أنها لن تحتسب ضمن عدد المقالات و أنا أجد ذلك منطقيا بل سيكون لها حساب خاص بها
2. (في رأيي) لا ينفع أن ننقل القوائم الى قوالب مثل قائمة حكام العراق و غيرها كون بعض القوائم قد تحتوي على مئات المدخلات . و كون القالب هو نطاق مستخدم ليم دمجه ضمن نطاق أخر.

بإنتظار ملاحظاتكم. --Tarawneh 00:45، 2 مارس 2008 (UTC)

أنا مع الفكرة في حال تم تطبيقها على جميع الويكيبيديات، أما إذا كان تطبيقها سيقتصر على ويكيبيديا العربية فأنا أعترض على ذلك لأن ذلك سينزل من مرتبتنا بين الويكيبيديات الأخرى --Dr. Agha 00:54، 2 مارس 2008 (UTC)

د.أغا، لم أفهم عليك، كيف سيقلل ذلك من منزلتنا؟ --Tarawneh 01:07، 2 مارس 2008 (UTC)

ملاحظة نحن لا نجمع الأصوات مع و ضد.نحن نناقش الأمر هنا. --Tarawneh 02:06، 2 مارس 2008 (UTC)

[تحرير] نسيب

أنا أؤيد فكرة إنشاء نطاق جديد للقوائم وأفهم مخاوف د. أغا. وأحترم رأيه كثيرا.
إعتقادي أننا في الموسوعة يجب أن نعتني بصفحات التصنيف التي تشكل قوائم ذاتية لما نشاء وعلينا مراجعتها بحيث تكون هي القوائم الأساسية للأعلام ولأي قوائم أخرى. ولأنها مرتبطة بمقالات منشأة وقائمة. أما القوائم فليس فيها إلا لائحة بالأسماء تحت عناوين عريضة وما ليس له مقال عليه وصلة حمراء.
في قوائم الأعلام مثلا تنشأ قائمة بمن ليس لهم مقالات بوصلاتها الحمراء دلالة على أنه يجب ان تضاف إلى المقالات في صفحة مقالات مطلوبة. على أن تورد بشكل قائمة، وما أن تصبح وصلتها زرقاء تزال من القائمة لأنها دخات نطاق التصنيف.
هناك قوائم داخلة في المقالات، هذه أصبحت جزءا من المقال (إذا كان مكتوبا بصورة صحيحة) فلا تنقل ولكن تعمل لها نسخا في نطاق القوائم. كما أنه من الممكن خلق قالب يوضع في الصفحات يقود إلى القوائم التي نريد. والعكس صحيح إذا كانت هناك مقالات منشأة حول البند المدرج في القائمة.
هناك أفكار أخرى، سأطرحها مع تتطور الحوار، كما أنني أكاد أكون متأكدا بأن الموسوعات الأخرى ستحذو حذونا في هذا. --نسيب البيطار 01:36، 2 مارس 2008 (UTC)

عفوا أنا لم أفهم مخاوفه. فعبارة : ذلك سينزل من مرتبتنا بين الويكيبيديات الأخرى . لا معنى واضح لها عندي الى الأن. كيف سيتم ذلك؟ هل القضية بالعدد. إذا كان كذلك فأنا مع إزلتها فورا، لأننا لا نبحث عن العدد. يوجد بوتس عندنا يمكنها مع الوصلات السريعة هنا وضع مئة الف مقال خلال أسبوع. و قواعد البيانات موجودة. المهم هو المضمون و ليس العدد. إذا كان الأمر بأننا سنكون سباقين لطرح هذا الأمر، فهذا أمر جيد، سيظهرنا كموسوعة متفاعلة و ليس موسوعة تابعة تنتظر الأخرين ليطبقوا و نقلدهم.إذا كان توقعي للمخاوف خطأ فأرجو تصويب فهمي لها. --Tarawneh 02:01، 2 مارس 2008 (UTC)

هذه فكرة ممتازة. سواء طبقت أم لم تطبق، من الخطأ اعتبار القوائم غير موسوعية (كما لاحظت من تعليقات البعض سابقاً) إلا إذا كانت في الأساس حول موضوع لا يلائم ويكيبيديا. القوائم عموماً موجودة في جميع نسخ ويكيبيديا الأخرى، بما في ذلك النسخة الألمانية المعروفة بجودة مقالاتها. على فكرة توجد في النسخة الفرنسية على سبيل المثال نطاقات غير موجودة في أي نسخة أخرى (انظر fr:Aide:Espace de noms#Pour se repérer dans Wikipédia). هذا لم يقلل من شأنها. --MK 10:18، 2 مارس 2008 (UTC)

تظهر بأنها فكرة جيدة، ولكن بالمناسبة، هناك بعض القوائم التي هي ليست فقط روابط داخلية لمقالات عدة، بل أيضاً تحتوي على ترتيب ومعلومات إضافية وتنسيق وSorting، مثل قائمة مقاطعات ولاية كارولاينا الشمالية، فأعتقد أنهم يجب أن يحسبوا كمقالات (Good). تحياتي. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  16:40، 3 مارس 2008 (UTC)

وجود القوائم مهم جدا بالموسوعة, من حيث التنظيم وسهولة الوصول إلى المعلومة و تبنّي الصفحات اليتيمة. وهي موجودة في جميع الموسوعات، وربما أكبرها على الأطلاق في الموسوعة الفرنسية، حيث يوجد صفحة خاصة لقائمة القوائم([1])، و طبعا لا ننسى الانجليزية(http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_topics). السؤال هنا: هل هناك فائدة من نقل القوائم إلى نطاق خاص؟!! هذا ما يجب أن نتناقش به...

• باعتقادي أن الموضوع لا يتعلق بجعل نطاق جديد للقوائم من عدمه ، بل الموضوع يتعلق بكون بعض القوائم موسوعية و بعضها الآخر غير موسوعي ، مثال : قائمة مقاطعات ولاية معينة ،أو قائمة مناطق محافظة معينة ،أو قائمة بأسماء الأكلات الشعبية في بلد معينة كلها موسوعية و تصلح لأن تكون قائمة بل حتى مقال محرر كما قال الأخ و يحتسب ك(good) ، لكن المشكلة في القوائم غير المنتهية مثل : قائمة بأعلام بلد معين ،أو قائمة بمدن الدول العربية قائمة بأسماء أكلات شعبية في العالم و أمثال هذه القوائم الغير موسوعية ، لذا أعتقد أن هذا هو لب الموضوع ، و في اعتقادي أن التصنيف باب عام أشمل من القوائم ، أي أن التصنيف يحتوي على القوائم و زيادة ، و القوائم المفترض أن تكون كالتفصيل أو كتقسيم تصنيف معين إلى قوائم عدة تكون كلها داخلة في نطاقه مثلاً : لو فرضنا تصنيف لقرى بلد معين ، هذا التصنيف يستخلص منه قوائم بقرى كل مدينة على حدة ، فقائمة أسماء قرى هذه المدينة المعينة يكون موسوعي ، و أسماء قرى هذه المدينة المعينة داخل في تصنيف أسماء قرى هذا البلد الكبير الذي يحوي على العديد من المدن الأخرى ، أرجو المعذرة على الإطالة و أرجو أن تكون الفكرة قد وصلت بوضوح . و شكراً wqn177070 14:52، 4 مارس 2008 (UTC)

أتراجع عن كلامي الذي ذكرته بالأعلى فقد كتبته دون التفكير والتمعن بالموضوع، بالعودة للموضوع أعتقد أن wqn177070 معه حق وأن عمل نطاق جديد لن يحل المشكلة، ما يجب فعله هو وضع معايير للقوائم بحيث إذا وجد خلل في أحد هذه المعايير عندها يمكن التصويت على حذف القائمة أو تعديلها لتتلاءم مع المعايير، على فكرة أعتقد أن نسيب قد طرح الموضوع من قبل ولكن كالعادة تم تطنيش الموضوع وأعتقد أن هذه مشكلة أخرى يجب حلها --Dr. Agha 18:50، 4 مارس 2008 (UTC)

أهلا. تعليق الزميل wqn177070 "لكن المشكلة في القوائم غير المنتهية"؛ معظم (كل هي الكلمة المناسبة، لكن التعميم سيء :)) مقالات ويكيبيديا غير منتهية التوسع، هذه لا تشكل أي مشكلة. "التصنيف يحتوي على القوائم و زيادة" ليس تمام، التصنيف يرتب المقالات بصورة هجائية, بإمكننا عمل أكثر من هذا بكثير في القوائم. بإمكننا ترتيب المحتويات بطرق أكثر قائمة مقاطعات ولاية كارولاينا الشمالية تعطي أفضل مثال للقائمة المميزة. فصل المقالات إلى نطاقاها الخاص بحد ذاته لا أتفق معه. هذا يشبه نقل المقالات الموسوعية إلى نطاق "تصنيف" على سبيل المثال.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 12:46، 5 مارس 2008 (UTC)

قائمتك المثالية يا عزيزي أسامة هي مثالية لأنها قائمة مغلقة، أما القوائم المفتوحة فهي قطعاً غير موسوعية ومحدودة الفائدة. في رأيي أن القوائم تشجع على "التحرير الكسول" ونحن نريد مقالات ذات نصوص موسوعية وليس مجرد قوائم. عموماً بغض النظر عن رأيي في القوائم بشكل عام فأنا لم أفهم المبرر من خلق نطاق جديد لها. ما المشكلة التي تحاول حلها بذلك، طراونة؟ -- Slacker 11:52، 6 مارس 2008 (UTC)

[تحرير] تعديل في صندوق التحرير

من خلال عملي من بعض الزملاء في تدقيق الصفحات الجديدة وجدت أنه يلزمنا إضافات لصندوق التحرير لتسهيل مهمة متابعة الصفحات الجديدة, حاليا قمت باضافة مدخلتين: بذرة و ويكي ، هل من اقتراحات لاضافة أو تعديل أي مدخلات أخرى؟ --Bassem 04:48، 3 مارس 2008 (UTC)

1. مشكور على جهودك الرائعة أخي باسم، هل بالإمكان إضافة قالبي نوويكي إلى صندوق التحرير. مع الشكر والاحترام.--نسيب البيطار 07:52، 3 مارس 2008 (UTC)

أستاذ نسيب، صيغة نوويكي موجودة بين الأزرار الرئيسية للتحرير، الزر التاسع. --Bassem 10:13، 3 مارس 2008 (UTC)

لم أعرف أي هو الزر التاسع! --نسيب البيطار 14:21، 4 مارس 2008 (UTC)

هذا هو أرجو أن يكون لديك منه. --Bassem 14:26، 4 مارس 2008 (UTC)

• كان طوال الوقت أمام ناظري، ولم أشاهده إلا الآن، كنت أبحث في رموز وأدوات التحرير! أعذرني يا صديقي وأشكرك على صبرك علي .--نسيب البيطار 14:38، 4 مارس 2008 (UTC)

نحتاج قالبي مصدر وتدقيق مع وضع عبارة تاريخ= --Dr. Agha 21:56، 4 مارس 2008 (UTC)

قالب المصدر موجود في صندوق التحرير تحت اسم {{حقيقة}}، أما بالنسبة للتدقيق يوجد قالبين {{تدقيق}} و {{تدقيق سيرة}} , أيهما نضع؟ --Bassem 09:53، 5 مارس 2008 (UTC)

قالب {{مصدر}} غير قالب {{حقيقة}}، من الأفضل إضافة كلا قالبي {{تدقيق}} و {{تدقيق سيرة}} فكلاهما كثيرا الاستخدام --Dr. Agha 01:19، 7 مارس 2008 (UTC)

تمت الإضافة. --Bassem 10:03، 7 مارس 2008 (UTC)

[تحرير] من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

أصدقائي، الكثير من الموسوعات حذفت هذه الجملة أو عدلتها لتصبح في مكان أخر وبحجم أخر, و الغاية هي التقليل من الكلمات التي يشاهدها القارئ والتي لا تخص المقالة. ما رأيكم أن نحذو حذوهم ؟ --Bassem 08:30، 4 مارس 2008 (UTC)

راجع فقط عبارة ويكيبيديا الإنجليزية المبسطة From the Simple English Wikipedia, the free encyclopedia that anyone can change .--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 14:33، 4 مارس 2008 (UTC)

هذه أول مرة أنتبه فيها لهذه العبارة --Dr. Agha 19:20، 4 مارس 2008 (UTC)