ويكيبيديا:رأي ثالث
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
 |
هذه الصفحة ليست سياسة أو إرشاد بل عملية تطوعية يشارك بها من أحب |
الرأي الثالث طريقة لطلب آراء خارجية في خلاف بين محررَين. عندما لا يتفق محرران يمكن وضع الخلاف هنا لطلب رأي ثالث. تتطلب العملية نية سليمة وحسن الخلق من طرفي النزاع.
هدف الصفحة حل الخلافات أساسا بين محررين اثنين فقط. إن لم تفلح صفحات النقاش في حل الخلاف يمكن اتباع عملية حل الخلاف. لكن يتميز الرأي الثالث بأنه عملية غير رسمية.
آراء الطرف الثالث مرحب بها في صفحات نقاش المقالات أو صفحات النقاش الشخصية.
إذا كنت ممن يشارك في تقديم الآراء فالرجاء وضع تصنيف:مستخدم رأي ثالث في صفحتك أو صندوق {{مستخدم رأي ثالث}}.
 |
النص الموجود في هذه الصفحة مازال في مرحلة الترجمة إلى العربية، إذا كنت تعرف اللغة المستعملة، لا تتردد في الترجمة. |
[تحرير] وضع خلاف
تأكد من مناقشة الخلاف في صفحة نقاش المقال كخطوة أولى قبل تقديم طلبك هنا. اتبع هذه الإرشادات لطرح مسألة:
- إذا بقي النقاش بين محررين اثنين فقط بعد النقاش، يمكنك إضافة النزاع في قسم خلافات نشطة أدناه. في الحالات الأخرى يرجى اتباع طرق أخرى من عملية حل الخلافات.
- قدم وصفا موجزا ومحايدا للخلاف ، مع روابط ويكي إلى صفحة نقاش المقال وأهم الفروقات إذا كان ذلك مفيدا أيضا.
- اربط إلى القسم الفرعي المحدد المحتوي للخلاف. مثال: المغرب#الاقتصاد
- التوقيع بـخمس علامات مدة (~~~~~) مما يضيف التاريخ دون اسمك. وهذا مهم للحفاظ على الحياد حيث لا يعرض اسمك.
- لا تناقش في هذه الصفحة. يحصر النقاش في صفحات النقاش المناسبة.
- للحفاظ على شكل موحد ابدأ القسم بعلامة الأرقام # وقلل تعديلات النص التجميلية (نص عريض، ملون، إلخ)
| An example entry before wiki-formatting: |
| # [[Talk:Style guide#"Descriptive" style guides]]. Disagreement about the existence of nonprescriptive [[style guide]]s. ~~~~~ |
| This will be displayed as: |
| 1. Talk:Style guide#"Descriptive" style guides. Disagreement about existence of the nonprescriptive style guides. 17:54, 27 October 2004 (UTC) |
[تحرير] Active disagreements
[تحرير] Providing third opinions
- Third opinions must be neutral. If you have previously had dealings with the article or with the editors involved in the dispute which would bias your response, do not offer a third opinion on that dispute.
- Read the arguments of the disputants.
- Do not provide third opinions recklessly. In some cases your opinion is a tie-breaker, while in others both sides may have presented valid arguments, or you may disagree with both.
- When providing a third opinion, remove the listing from this page and mention in the summary which dispute you have removed and how many remain. This is best done before responding so that other editors are unlikely to respond at the same time as you and duplicate your effort unnecessarily.
- Provide third opinions on the disputed article talk pages, not on this page. Sign your comments on the associated talk page as normal, with four tildes, like so: ~~~~.
- Write your opinion in a civil and nonjudgemental way.
- Consider keeping pages on which you have given a third opinion on your watchlist for a few days. Often, articles listed here are watched by very few people.
- For third opinion requests that do not follow the instructions above, it is possible to alert the requesting party to that fact by employing {{uw-3o}}.
