ويكيبيديا:نقاش الحذف/ناصر الفراعنة السبيعي

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

27 يناير 2008 تصويت لحذف ناصر الفراعنة السبيعي

• لا يحقق معايير ويكيبيديا لشاعر حيث يجب أن يكون لديه 5 دواوين --نهى سلمان 17:16، 27 يناير 2008 (UTC)
• ضد شاعر مشهور في شبه الجزيرة العربية لا يوجد احد لا يعرفه جربي الضغط على قوقل لترين هذا اشهر من 10 الأف ممثل الباحث 07:07، 28 يناير 2008 (UTC)
• ضد أرى أنه يجب الإبقاء على الصفحة لشهرته. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 10:42، 28 يناير 2008 (UTC)

- تعليق: أنا لا أعرفه :), ثم هذه معايير شاعر بويكيبيديا: أن يكون قد أصدر خمسة كتب أو دوواين شعرية من دور نشر مسجلة و مشهورة إما محليا في موطنه أو دور نشر عالمية.

• مشكلة اننا نجعل اناس يضعون سياسات وهم لا يعرفون الفرق بين الهلالي والصخري ولا يقدرون ان ينظموا بيت شعر واحد!!! الشاعر شهير جدا الباحث 07:55، 28 يناير 2008 (UTC)

ضد الحذف لانه شاعر معروف ويوجد شعراء معروفين وكثير من القراء يبحثون عن مقالات ومعلومات تخصهم وبالمقابل يوجد شعراء اصدروا دواوين لكن لايوجد لهم جمهور مهتم بهم... ارجوا ابقاء الشعراء ناصر وتركي وبندر.(وضع التعليق أعلاه المستخدم HaDeel.vip ).

• ضد الحذف ، والمقالة موسوعية وجيدة.أسامة سعد 20:16، 28 يناير 2008 (UTC)

• ضد الحذف ناصر شاعر مشهور لدى الكثير ويكفي انه احدث اوزان جديده في الشعر وهذا من اكبر الحقوق له ان يضم في ويكيبيدياوبالنسبه لقصيدة الصنوبري فالفاهم في الشعر يعلم انها مختلفه اختلاف كامل بالمعنى وحتى الوزن والكلمات المذكوره ليست محصوره لشاعر بعينه بل هي كلمات مشهوره ذكرها شعراء اكبر من الصنوبري ومنهم المتنبي وغيره(وضع التعليق المستخدم Nooot )

• ضد -- أخت نهى فلننظر إلى باقي السياسة. مثلاً:

"السير عن الأشخاص التالية أوصافهم يمكن تضمينها في ويكيبيديا. هذه القائمة ليست كاملة، فقد يكون هناك سير في الموسوعة لأشخاص لا يقعوا ضمن أحد الأوصاف المدونة أدناه، ولكن بالرغم من ذلك، فليس هناك نية لحذف مقالاتهم"

أي أن الذي صدرت له خمسة دوايين فهذا يدل على ملحوظيته، لكن لو أصدر أربعة فقط فهذا لا يعني أن نحذف مقالته. ثم لاحظي أن "الكاتب" يرد مرتين في السياسة، وفي المرة الثانية منهما - وهي التي تستندين إليها - أدرج المعيار مع "اختبارات أخرى" إلى جانب اختبار قوقل واختبار المائة عام. هذا أيضاً يعني أننا نستطيع إثبات الملحوظية بواسطة هذه الإرشادات، لكن عدم انطباقها مئة في المئة لا يعني الحذف. هل من المعقول مثلاً أن نحذف سيرة مغني أو مطرب مشهور جداً لأنه لديه أقل من عشرة ألبومات ولم يصل إلى الـTop Ten؟ هكذا فلنحذف 99% في المئة من مقالات المغنين والمطربين الأجانب (هناك مغنين تباع تذاكر حفلاتهم بمئات الدولارات ولم يحققوا هذين الاختبارين).

بند "شخصيات ترفيه مشهورة." وبند "ممثلون وشخصيات تلفزيونية مهمة، وظهروا في أفلام و مسلسلات مشهورة. مدى شهرته يمكن معرفتها: اذا ذكروا في وسائل إعلام عربية مهمة. o لدى الممثل شعبية واسعة. o من خلال سيرة مستقلة."

هذان البندان اللذان بواسطتهما سمحنا بشخصيات لم تنجز شيئاً في هذه الدنيا سوى الظهور في ستار أكاديمي (انظري قالب:ستار أكاديمي)، فمن باب أولى أنهما ينطبقان على المتسابقين الرئيسيين في شاعر المليون، خصوصاً أنهم شعراء معروفون حتى قبل مشاركتهم.

"كتاب، أو محررون، أو مصورون، نشرت أعمالهم في كتب من خلال دور نشر معروفة، أو كتب لها رقم ايداع محلي او ترقيم دولي ، أو في وسائل نشر لأكثر من خمسة آلاف شخص، أو في مطبوعة يبلغ عدد قرائها أكثر من خمسة آلاف شخص تقريبا "

هذا البند الرئيسي للكتّاب بشكل عام. الفراعنة والميزاني ينطبق عليهما هذا البند فقد صدرت أشعارهما في مطبوعات معروفة وتناقلتها وسائل الإعلام (والشعر الشعبي أساساً سماعي أكثر منه مقروءً)، ولا أظن أن أمير الرياض سيكرّم شاعراً مغموراً.

أودّ أيضاً أن أنوّه بأن معظم الشعراء المعروفين لم يحققوا هذين الشرطين، ومن حققه منهم لم يحققه إلا في مرحلة متقدمة من العمر. نمر بن عدوان لم يصدر له ديوان واحد في حياته، ونفس الشيء يقال عن معظم شعراء النبط، ولم يحقق أبو القاسم الشابي ولا أحمد شوقي ولا حافظ إبراهيم هذين الشرطين أيضاً. أنا هنا لا أقارن شعر الفراعنة والميزاني بشعر هؤلاء طبعاً -- فأنا لا أقرأ لهما أصلاً -- ولكن العبرة هنا بالشهرة والملحوظية.

باختصار أنا ضد الحذف، وأدعو أيضاً إلى مراجعة شاملة لصفحة سياسة السير الشخصية فهي فعلاً مكتوبة بشكل مبهم ومتناقض ولا ألوم الزميلة نهى على ما توصّلت إليه من خلال قراءة الصفحة. تحياتي. -- Slacker 05:08، 31 يناير 2008 (UTC)

حذف هذه الصفحة