نقاش المستخدم:Rabah

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

خـالـد 05:28, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

فهرس 1 الصور 2 مشكلة في حقوق تأليف و نشر الصورة Image:Hail2.jpg 3 يعطيك العافية 4 معركة الصريف 5 - "لا اريد الخوض بالتفاصيل" 6 http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%AD_%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%88%D9%8A%D8%B9%D9%8A

[تحرير] الصور

مرحباً أخ رباح. لاحظت نشاطك والمقالات العديدة التي كتبتها. أحببت أن أشكرك وأن أرحب بك في الموقع.

كما لاحظت أنك قمت بتحميل صور من Google Earth. ولكن للأسف أردت أن أعلمك بأنني سأضطر لحذفها لأنها مخالفة لسياسة استعمال الصور المتبعة في ويكيبيديا، والسبب هو أن الصور لها حقوق خاصة بالشركة (Google) والتي قامت بشرائها من شركات أخرى لبرنامجها (Google Earth). ولا يمكننا وضعها هنا.

بإمكانك (إن أردت) الاطلاع على ويكيبيديا:حقوق التأليف والنشر، وويكيبيديا:معرفات حقوق التأليف و النشر للصور. إذا كان لديك أي استفسار، اكتبه في صفحة نقاشي أو صفحة نقاش الإداريين الآخرين.

تحياتي لك، وأتمنى أن يستمر نشاطك في الموسوعة. —محمد (ناقش) 05:23, 24 نوفمبر 2006 (UTC)

• صور الفنان عوض الهمزاني قد تحذف خلال أيام، موقعه يذكر أنها محمية و لا يمكن نسخها. أرجو وضع إثبات أنه لا يمانع بإستعمالها بدون أي شروط، حتى لإغراض البيع، بشرط الإشارة الى إسمه فقط.
• الرجاء مراجعة صورة:Saud 1.jpg، هذه الصورة قد تمسح
• الرجاء مراجعة صورة:Qeshlah.jpg، هذه الصورة قد تمسح
• تم حذف صورة:Hail4.jpg خرق واضح من جوغل إيرث
• الرجاء مراجعة صورة:Normal mk863 TOWAREN17.jpg، هذه الصورة قد تمسح

[تحرير] مشكلة في حقوق تأليف و نشر الصورة Image:Hail2.jpg

هذه الصورة قد تحذف.

نشكرك على تحميلك لـ Image:Hail2.jpg. تحرص مؤسسة ويكيميديا على قانونية الصور الموجودة في ويكيبيديا و عدم تجاوزها لقوانين حقوق التأليف والنشر. نحن بحاجة لأن تقوم بإضافة المعلومات التالية في صفحة الصورة:

• مالك حقوق التأليف و النشر.
• الرخصة التي تخضع لها الصورة.

عادة ما يكون مالك حقوق التأليف و النشر هو نفسه منتج الصورة. في حال تلقى منتج الصورة ثمنا لقاء انتاجها فإن من قام بتوظيفه هو مالك الحقوق في هذه الحالة. في حال اشتراك اكثر من شخص في إنتاج الصورة سيكون هنالك أكثر من مالك للحقوق. إن كنت انت من أنتجت الصورة فإنك ايضا مالك حقوق التأليف و النشر.

لمعلومات حول الرخص التي يمكن استعمالها في ويكيبيديا لنشر الصور أنظر معرفات حقوق التأليف والنشر للصور.

تذكر بأن الصورة التي لا تحوي على رخصة سيتم حذفها. إن كنت قد حملت صور أخرى من دون وضع قالب الرخصة المستخدم نرجو ان تقوم بتدارك الأمر و تصحيح ذلك.

في حال وجود اية أسئلة لا تتردد في طرحها بصفحة نقاشي.

و شكرا. Tarawneh 06:26, 15 ديسمبر 2006 (UTC)

Rabah مسحك لملاحظات على الصور بهدف إخفاء حقيقة مشاكلها قد يؤدي الى منعك منعا مؤقتا كبداية --Tarawneh 02:25, 18 ديسمبر 2006 (UTC)

حسنا سأخذ بكلامك أنه كان خطأ غير متعمد، لا يوجد ما يمنع ذلك، لا مشكلة يا عزيزي، و لكن أرجو منك إثبات باقي حالات الصور الخاصة بالمصور. إذا تعذر ذلك أرجو منك تنبيهي حتى يتم مسح الصور. شكرا لك لإهتمامك --Tarawneh 00:37, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

نعم عزيزي. هذه مشكلة لأن معنى ما وضعته أمام الصور هو ترخيص يسمح ببيع الصور مع الإشارة الى المصور. هل هذا هو الصحيح؟ --Tarawneh 00:54, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

إذن تمام، سأقوم بتعديل الترخيص بما يضمن ذلك. و سأضع إسمك كمصدر للمعلومة. --Tarawneh 03:45, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

[تحرير] يعطيك العافية

جهد أكثر من رائع في مقالة آل الرشيد ومعركة الصريف، وهذان المقالان هما ما اطلعت عليه من أعمالك، لا شك أن أعمالك الأخرى مميزة. استمر في تميزك ويعطيك ألف عافية. --Marquez 22:23, 16 فبراير 2007 (UTC)

• شكرا لمتابعتك :) --رباح 02:10, 19 فبراير 2007 (UTC)

[تحرير] معركة الصريف

اقدر الجهد المبذول في صفحة معركة الصريف لكن يبدو اني ارها دون المستوى حيث انها بحاجة الى تنسيق لا مجرد سرد ايضا المصادر يجب انت تكون كتب لا مقالات صحفية في الحقيقة اعتب عليك كتابة جيش مبارك بأنة 64 الف مقاتل هذي مبالغة غير مقبولة ابدا بل خيالية لأسباب عديدة لا اريد الخوض بالتفاصيل اكثر بودي ان اعدل المقال بشكل جذري واعيد التسيق الكامل مع ايجاد مصادر افضل من تلك الي كتبتها لكن الوقت ضيق ومشقول في كتابة عدى مشاريع لكن من يدري قريبا سوف يتم اصلاح لمقالة الصريف الباحث عن الحقيقه 06:48، 14 يونيو 2007 (UTC)

[تحرير] - "لا اريد الخوض بالتفاصيل"

ربما عندما (تريد) الخوض بالتفاصيل، سيمكننا أن نتناقش. إنما، وعلى العموم: المادة منسقة بالكامل وعلى أفضل مستوى، ولا يوجد ارتباط غير فعال فيها، كما أنها مجزأة بشكلٍ يمكن للقارئ العادي أن يمتلك معه تصور تام عن المعركة. أما المصادر فأنت أول شخص يقول أن المقالات الصحفية لا يعتدّ بها كمراجع ! وهذا غريب، إذ أن المقالات أهم من الكتب في مثل هذه الأحداث، إذ لن يؤلف أحداً كتاباً عن معركة الصريف، بينما قد يكتب العشرات من الباحثين مقالات مختصرة ومركزة تشرح ما جرى. ولا أدري إن كنت تعلم أن كاتب المقالات التي تمت الإشارة إليها ضمن المراجع هو الدكتور عبدالله العثيمين .. إنه حائز على شهادة الدكتوراه من كلية الدراسات الإجتماعية بتخصص التاريخ من جامعة الملك سعود بالرياض، والرسالة التي حاز بها الشهادة عنوانها "نشأة إمارة آل رشيد"، أي أنه من ضمن القلة الذين يعرفون الكثير عن معركة الصريف. هذه فقط معلومة.

أما تشكيكك في أن جيش الصباح كان مكون من 64 ألف مقاتل، فربما من الأجدى أن تجلب المعلومة الصحيحة الموثقة، بدلاً من الاستناد على البرهان القاطع بأنها : "مبالغة غير مقبولة ابدا بل خيالية لأسباب عديدة" كما تقول. وليتك تحدثت عن هذه الأسباب العديدة ولو بالإشارة إليها، ولكن المشكلة أنك تريد إقناعي بأن هذه المقالة "دون المستوى" وفي نفس الوقت "لا تريد" الخوض بالتفاصيل. إن كنت لا تريد الخوض بالتفاصيل يا عزيزي فبإمكانك ألا تتحدث. صحيح؟ وعموماً الصفحة ستحظى بالمراقبة ضد أي تعديل غير موضوعي فيها.

--رباح 03:16، 23 يونيو 2007 (UTC)

طيب لا بأس انا لن اعدلها فلا تقلق لكن تطوير المقالة مطلوب والأيام كفيلة بالصفحة هناك ايضا ملاحظات اتمنى ان تتقبلها بصدر رحب مثلا جيش مبارك كان عدده 800 رجل كلهم يملك ذلول وسلاح مجندون من الكويت لا 10 الاف كما نقلت من المصدر لكنك وضعت العدد الاجمالي 64 الف دون ذكر لتعديد المشتركين المهم استخدمت كتاب دليل الخليج -للمستشرق الإنجليزي لوريمر وهو ذكر ان مطير انقسموا وشارك الدويش ومعة علوى وبريه مع الجانب الكويتي بينما العبادل وهو بني عبدالله مع ابن رشيد للمعلومة العبادل يشكلون 40% من المطران ايضا مالمعنى من ذكر المعاهده الكويتيه البريطانية في وسط المعركة المعاهدة كانت بسبب خوف مبارك من العثمانيين الخ الخ الكثير من الملاحظات اتمنى فعلا ان لا ترد على ملاحظاتي لاني اردت ابين الخلل لا اكثر في المعركة الباحث عن الحقيقه 15:49، 25 يونيو 2007 (UTC)

[تحرير] http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%AD_%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%88%D9%8A%D8%B9%D9%8A

go to this link http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%AD_%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%88%D9%8A%D8%B9%D9%8A