Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv/2007/1

Aus Wikipedia

Inhaltsverzeichnis 1 Boarische Liadtexde (schnellglöscht) 2 Sexualidädt (in da åidn Version glöscht) 2.1 Ostimma! 3 Alpenrock (bleibt) 4 Biakastllaffa (bleibt) 5 Musi im vom Boarischn Språchraum (glöscht)

Boarische Liadtexde (schnellglöscht)

Wikipedia is koa Liadtext-Sammlung eiso löschn --Birnkammer fabian 13:17, 9. Jan. 2007 (UTC)

Schnelllöschen sir_francis

Seitn glöscht. --Birnkammer fabian 12:45, 13. Jan. 2007 (UTC)

Sexualidädt (in da åidn Version glöscht)

I hob des amoi vorgschlogn, so guat der a gemint iss, so unsinnig steht der Artikel jetzt do. --Chb 14:06, 19. Feb. 2007 (UTC)

I woas ned ob Du de Gschicht vo dem Artikl vafoigt host, der is jetzad zum x.ten Moi zum Löschn vorgschlong. Wann ma ned wolln, dass uns de Wikimedia Foundation dicht macht, soitt ma den vielleicht übagangsweis amoi weggaddoa, vor oim aa den Link auf da Hauptseitn, und dann kon a spaada wieda eine, wann se de Wogn geglättet ham. Schaugt nämle so aus, ois wáár der Artikl da Angelpunkt vo da Frog "sei oda ned sei" - werd zwar abgstrittn, ändat aba nix an da Tatsachn, dass se olle siemgscheidn vo-obn-oba Kritiker (dodamid bist Du ned gmoant) genau an dem oan Artikl aufhänga. Intressant, wos ma do fia Rückschlüss üba d'sexuelle Offenheit und d'kulturelle Toleranz ziang ko... Er hot nemli scho an Haffa Befürworter do herin, der Artikl. Unta andam mei Wenigkeit. Und er is jetz scho um Längen moderater wia am Ofang - auf wia fui authentisch boarischn Schmää muas ma noo vazichtn? A Wort-fia-Wort-Übasetzung aus da Deitschn bringts hoid aa ned, wannst vastehst wos i moan. Oiso, i waar fia temporäres vaschiam ins Spassarchiv, bis do herin wieda a Ruah is. Scheen Gruaß, --Libellulia 14:34, 19. Feb. 2007 (UTC)

Wia i a dafia: vaschiam ins Spassarchiv --Birnkammer fabian 14:41, 19. Feb. 2007 (UTC)

I war a dafia das ma den ins Spassarchiv tuan. Natürli muas des ka Wort fia Wort Übasetzung ausn deitschn wern, oba wir miassn a irgendwie uns ois Enzyklopädie definiern und net ois reines Spaßprojekt, wal sunst verlier ma net nur des Projekt sondern a die Glaubwürdigkeit. Wobei I mie frog, haßat des daun net Wikipedia:Schmäharchiv ;-). --Chb 14:48, 19. Feb. 2007 (UTC)

Jetz muas i do noamoi a weng Schleichwerbung fia mei Idee macha: wia wáárs mit ra neichn "Kategorie: Humor z'boarisch" fia solchane Fäll? Dodamit dáád ma de Humor-Fans néd gor aso s'Graut ausschittn. Erklärt auf WP:QO#Kommentare. --Libellulia 22:07, 19. Feb. 2007 (UTC)

Auch ich lache gerne (ja auch über bayerische Schmankerln), aber wir sind ein Enzyklopädieprojekt und kein Humorwiki. Es gibt für guten Humor eigene Projekte wie die Kamelopedia die Uncyclopedia, ne baierische Ausgabe einer dieser beiden Projekte oder ein eigenständiges Projekt (bspw. auf Wikia) kann mit Sicherheit ein Publikumsrenner im Internet werden. Arnomane 10:24, 20. Feb. 2007 (UTC)

Deats ma bittscheen oan G'foiin: Löschts endlich den Artkel raus!!! Dea Artikl war nia ois humoristisch gmoant. Ea soit möglichst ohne "Schriftsprach" auskemma und möglichst ohne lateinische Wöata. Ansonstn hob i mi scho im weitan Sinn an de Deitsche Wiki g'hoitn. Des war a Vasuch und soit a no weidageh. Awa wann ma füa sei ureiganste Sprach olldieweil hean muaß, daß des "der größte Unfug aller Zeiten" is oda "pubertierender Schwachsinn" - dann is vamutlich wirklich wos dro. Bin i hot a pubertierender Schwachsinniger. Do kon i scho damit lem, da Fabian hod recht: es gibt a no wos andas ois wia d'Wiki.. Löschts olles ausse wao i g'schriem hob - und ia hobts zumindest a Weile eia Ruah!! Blos wannts ma den Artikl ins Spaßarchiv vaschiebts, miassate zum Wikiterroristn wean! Oiso: Löschtsn und fangts (idealerweis katholisch korrekt "ohne Gschlechtsvakehr und so Zeig" wias Mancha hom wui) an neia Artikl drüba oh. Oda lasst des Graffe ganz draussn wia d'Schwobn. Wia im Artikl ja oft gnua g'sogt: In Bayern redt ma ned drüba. Des is de oanzige Möglichkeit des Projekt z'dahoitn!!!!! Tczillay 20:56, 20. Feb. 2007 (UTC)

@Tczillay: Sei ma net beis - aba des is Schmarrn! Wenn wia in da WP bleim und "seriöse" Artikel schreim woiln, dann kemma wia z.B. ohne lateinische Wöata fia Definitions-Seitn wia bei da "Sexualidädt" net aus.

Des bislang "Moderate" unn eppas politisch Korrektane an dem Artikel is ja von mia, und i mechat eigentli net, dass mei Oabat umasunst woa. Von dahea waar i dafia, dass de Seitn analog zu der deitschn Seitn no iabaoabat und ergänzt wead. Des muas aba net blos i sei, dea des mocht ..

Wannz es aba hiazat koa Zeit oda koa Lust habts, dann waar i aa dafia, de Seitn blos no ois Stub z'lassn und des Andana zum Iabaoabatn auf de Diskussionseitn zu vaschiabn - des waa - moan i - do des Einfachste, oda net?!? Weggatgroaster 22:28, 20. Feb. 2007 (UTC)

>> Leidln es is richtig oam aus z'schau, wenns eis nua drüwa redts, den Artikel weg z'nemma! Alane im 'normalen' Wiki find ma so sau vü Beiträge zu G'schlechtliche Sochn und bei dem do wiad a Ausnahme gmacht? De Mundoat is des Anzige warum de Seitn wo wiakli an Sinn mocht und do kinnts ma ned bäs sei drum, es is oafoch so!!! Ma geht auf de boarische Seitn, damit ma sei Freid dabei hod und wenn's kana anüsant fandat, darat eh kana heaschau. Und nua moi so zua Info. Dera Beitrag do is oana vo de, de ma echt mit Schmunzln lesn ko. Des mit da Politik und Ekektrizität is jo richtig schä und guad und i gfrei mi jo a, dass do wos Richtigs drinnensteht, des sei jo außer Ocht gstöd...OWA i deng iah miassts eng amoi Prioritäten setzn, wos üwahaupt eawünscht ist und wos ned. Wea de Seitn ned leidn ko, oder wea des üwa de Sexualidät so wohnsinnig ostoßend find, der suit ned draufklickn. Söwa schuid... ...Sog is iast amoi ois a entsetzer junga Östareicha!

edit: no amoi... eis nennts den jo sogoa scho hochdeitsch...schlimm is des auf ana seitn wos extra nua wegm'n guadn umgang mit da sproch gibt -,-'

A wenn i grod net füa a sofoatigs löschn vo am Artikl bin, weil des obschreckt, den ko ma nimma ois a Skizzn kennzeichnen, dea hot zvui Dreck aufgwiawet. Vielleicht soitse wirkle oana de Miah macha und des hochdeitsche Zeigl übasetztn. Bis des gschneg is: weg damit. 172.179.237.81 20:25, 2. Mär. 2007 (UTC)

I vasteh iast zwoa absolut ned wost moast, wal i siag do echd ned vü Hochdeitsch. Oise ko ma eh ned iwasetzen. Warum bloß? Jo wois fiara a boa Ausdrücke em goa koan Mundoat nit gibt.

Mei Meinung: Löschn und im Gaudiarchiv aufghoitn. Und daun gach moi an echtn Sexualität-Artikl mocha, und wauns netta a Stub is... haaßn dua i Man77 22:44, 18. Mär. 2007 (UTC)

Ostimma!

Oiso i hob an Vorschlag, nochdem de Diskussion gor nimma aufhert:

Ostimma! Wer is fürs Löschen haut de Vorlag Pro eine, der dagegn is de Contra (in de {{ }}setzn): Pro oda Contra.

• Pro Oiso, ich bin fürs Löschn und nei ofanga 172.176.152.26 23:06, 18. Mär. 2007 (UTC)
• Pro + Gaudiarchivierung haaßn dua i Man77 15:36, 19. Mär. 2007 (UTC)
• Contra Jetzad steckt inzwischn scho recht fui (Aufram-)Arbat drinad, warum ko ma ned dro weidaarbatn? Zua Gaudiarchivierung is jetzad nimma gnua Amüsants drinad, do hätt ma de ursprüngliche Version lassn kenna. --Libellulia 18:59, 19. Mär. 2007 (UTC)
• Contra Sieg i genauaso wia d'Libellulia! (Seit wann derfan eigentli IP-la ohne Omeijdung mitobstimma?) Weggatgroaster 22:26, 19. Mär. 2007 (UTC)
• Pro In dem Artikel ist mittlerweile so viel rumgedoktort worden, daß ein Neuanfang besser ist. Oder zumindest ein einheitliches "Facelifting", also komplettes Umschreiben mit belegbaren Aussagen. 192.109.50.10 17:21, 20. Mär. 2007 (UTC)
• Pro + normals Archiv. I woas, i hob omm scho amoi ogstimmt, wann i des aba nausdua, na macht de Aussag vom Weggatgroastn koan Sinn mea. Hob mei Meinung gändat. --Libellulia 20:52, 9. Apr. 2007 (UTC)

Des steht scho fåst a Monat eigentli fia Löschn, oiso wenn do net no irgenda trifftigs Argument kummt, werd I den Artikl in 3 Dogn Löschn? --Chb 16:20, 8. Apr. 2007 (UTC)

I denk es is scho ok wann ma'n amoi oafach lescht, dann ko se koana mehr dro aufhänga. Er is ja quasi zuaram Präzedenzfoi fia de ganze Boarische Wikipedia hochstilisiert gwen, und des hod oafach koan Daug. Gändat hod se dawei aa nix mehr an dem Artikl, kannt aba aa dro liang, dass koana a Arbat neistecka wui solang d'Löschung droht. Unta andam desweng wààr a Platzl im Archiv ned schlecht, damid ma brauchbare Stickln recycln ko, fois se amoi ebba dabarmt bzw. inschpiriert fuit. Wia is des, zejn de IPs gleich vui in Abstimmunga? Daad mi blos grundsätzli amoi intressiern. --Libellulia 20:52, 9. Apr. 2007 (UTC)

Oiso i finds schod, wann da Atikl in da jetzign Foam net oafoch no a weng weida iabaoabat wead - aba wanns am Frien deant ...

Aba gsponnt bin i nochan scho, wia des auf boarisch ausschaugt, wann jemond den Atikl aus da deitschn WP iabasetzt ... ;-)

Iabrigans: I hätt aa no gean a Ontwoat auf mei Frog hinsichtli de Obstimmungsrecht vo de IPla. Weggatgroaster 22:33, 9. Apr. 2007 (UTC)

Mi dààds aa intressiern. --Libellulia 22:52, 9. Apr. 2007 (UTC)

Jaaaaa, i denk amoi, des iss doch in da hochdeitschn Wikipedia mit Sichaheit(!) in am Paragraphn greglt! Mit Sichaheit hoassts do daß IP's sich do net dro beteilign derfa, weils ja sunst des Ergebnis vafäischn kenntn, durch des daß zwoamoi dro teilnemma. Und an --192.109.50.101 konnst hoit schlecht zruckfrong, ob as wirklich war. wos natürlich beim Benutzer Max1 22:24, 10. Apr. 2007 (UTC) schoo gäht. Oda net? Oda vielleicht bei --Libelulia 22:26, 10. Apr. 2007 (UTC)? I moan, wann oana soichtane blädn Tricks nötig hod, soit da ganz draussn bleim. Des iss ja doch do herinn koa Kindagartn oda a Forum.

Nochdem i säim zu dera Sortn ghern, der mit na IP untawegs san und guate Gründ dafür hom, geh i natürle olleweil vo de ehrlichn Leit aus. Koa Mensch übaprüft des wenn do a Nam durt stäht, bei na IP dat mas misstrauisch wern ofanga miassn?

Andaraseits muass natürle do herinn da Wikipedische Geist wähn, drum soit ma de Regln hoit amoi festhoitn. Vielleicht kimme heit oda morgn no dazua. 172.173.242.247 20:43, 10. Apr. 2007 (UTC)

(No wos: es ändat nix am Artikl.

de:Wikipedia:Stimmberechtigung - dodabei gehts aba blos um "besonders sensible Bereiche" - Lesnswert Ironischs zum Thema IPs: de:Benutzer:Elian/Blog#Liebe_IPs... und Wer schreibt eingtle d' Wikipedia

Damid des noamoi deitlich gmacht is: I hò nix genga IPs, es hòd mi blos intressiert, wia scho gsògt. --Libellulia 22:01, 10. Apr. 2007 (UTC)

Dann so i a no wos zu de IPs, bei de Löschkandidaten derf a jeda sei Argumente sogn, wei es geht do ned um Stimmen, sondan nua um de Argumente, de oana bringt. Da Admin entscheidend dann am End. D Stimmberechtigung macht bei uns no ned so vui Sinn, wei no ned so vui Leid des Kriterium erfiun. Scheene Grias --Birnkammer fabian 07:17, 11. Apr. 2007 (UTC)

Bei de Löschkandidaten wird ned abgstimmt. Do san nur de Argumente wichtig. Und de IPs derfn a mitredn. Chaddy 09:17, 21. Apr. 2007 (UTC)

... aba net obstimma. Weggatgroaster 14:55, 21. Apr. 2007 (UTC)

Alpenrock (bleibt)

S gleiche wia bei da Musi im vom Boarischn Språchraum --Birnkammer fabian 17:14, 2. Mär. 2007 (UTC)

Seas Fabian - moanst ned, daß da Hein no wos dro duat? Vielleicht soit mas east amoi ois a Skizzn kennzeichnen? I fand, des schreckt net a so ob wia glei a Löschantrog. (Wenn e da a grundsätzle recht gib, daß des no koa Artikl is, des ko ja no oana wean?)172.179.237.81 20:22, 2. Mär. 2007 (UTC)

Naja, dann liaba frei macha fia an bessan Artikl, wei so wia dea Artikl iatz is is eigentlich a Kategorie, und fia de hamma ja an eigna Namansraum --Birnkammer fabian 20:29, 2. Mär. 2007 (UTC)

Host aa wieder recht. Mach ma Plotz füa wo gscheits. 172.179.237.81 21:33, 2. Mär. 2007 (UTC)

Schaug das amoi o, i hob amoi a weng ogfangt. Vielleicht huift ma j no jemand? 172.177.214.29 21:42, 3. Mär. 2007 (UTC)

ok zruckzong --Birnkammer fabian 22:19, 3. Mär. 2007 (UTC)

Biakastllaffa (bleibt)

Im Artikl is "Löschkandidat" eitrong, drum dua i dn do a eine... haaßn dua i Man77 22:45, 18. Mär. 2007 (UTC)

I wia eha fia löschn. --Birnkammer fabian 14:39, 8. Apr. 2007 (UTC)

I würd sågn beholtn. --Chb 16:29, 8. Apr. 2007 (UTC)

I hob amoi jetzad brobiert, wos dro z'macha, damid der a wengal neitrala werd, weidane Oregunga san willkomma. --Libellulia 19:29, 8. Apr. 2007 (UTC)

I bi fia bhoijtn - dea is hiazt gnau auf a guade Weis WP-boarisch, nämli infoamativ, neitral und gspassi! Weggatgroaster 23:03, 8. Apr. 2007 (UTC)

Obwoi i ja a Anhänga vo na ernsthaftn boarischn Wikipedia bin, dad ma dea Artikl echt abgeh. De Sach an sich is ja scho recht fragwürdig, aba dea Stil in dem's gschriem is hod mi scho zum Schmunzln bracht. Da gibts gnua andre Artikl, wo da Humor mehr danebn geht. De neie Version mit da recht kritischn Eileitung gfoad ma recht guad, so kemm as gern steh lossn. --Florian Schott 21:08, 8. Apr. 2007 (UTC)

Musi im vom Boarischn Språchraum (glöscht)

Des is doch grod a Listn, fia sechane Sachan gibts ja de Kategorien, eiso löschn --Birnkammer fabian 17:11, 2. Mär. 2007 (UTC)

Des säi wia eh untn gschriem hob, beim Oipnrock. 172.179.237.81 20:26, 2. Mär. 2007 (UTC)

Do gibt's no an zwoatn Artiklm mit fast am gleichn Nama: Musi vom Boarischn Språchraum. Den Artikl Musi im vom Boarischn Språchraum hob i glöscht, i denk da hod se da Autor beim Nama vaschriem. Fias Löschn vo dem zwoatn Artikl war i a, weis bloß a Listn is.

beide glöscht --Birnkammer fabian 12:40, 4. Mär. 2007 (UTC)