Diskuschoon:Ole Grekenland
From Wikipedia
Ole is verkehrt, dat mutt ehr Oolt Grekenland heten. Aver bruukt wi dor en egen Artikel? Dat passt doch wunnerbest mit bi Grekenland rin. --::Slomox:: >< 16:58, 20. Jun 2005 (UTC)
Na de Plattdüütsche Grammatik vun Lindow is dat anners:
- Eentall mit unbestimmten Artikel: en ool Land
- Eentall mit bestimmten Artikel: dat ole Land
- Mehrtall mit unbestimmten Artikel (d.h. ahn Artikel) ole Länner
- Mehrtall mit bestimmten Artikel: de olen Länner
De Foorms för Subjekt- un Objektfall sünn liek.
Man na Lindow is de Foorm "en oolt Land" ok möglich. Aver Peter Neuber hett in sien "Wöhrner Wöör" en langen Diskuschoon över dat "-t". Ik denk mi, dat dat "-t" en Rücköversetten ut dat Hoochdüütsche is. Und ik denk mi ok, dat dat goot is, för dat antike Grekenland en egen Artikel to hebben. Hartlich Gröten, HeikoEvermann 21:02, 20. Jun 2005 (UTC)
- Ool un Oolt is mi liekweg, man blots nich Ole (so heet dat översett ja "Alte Griechenland"). Aver in den Artikel steiht ja kuum wat binnen, solang dat nich anners is, seh ik kenen Grund för en egen Artikel. --::Slomox:: >< 14:25, 21. Jun 2005 (UTC)
[Ännern] Ole oder oolt?
Mi full foors up, dat "Ole Grekenland" ene unmögliche Form is, un ik nehm mi vör, wat darto to schreiven, aver nu seh ik, dat hier al allens seggt is. Ik bün ok för "Oolt Grekenland".--84.129.209.106 15:04, 16. Jul 2005 (UTC)
