Overleg:Aids

Van Wikipedia

Er zou wel wat informatie over AIDS in Afrika bij mogen. Rene Pijlman 21 apr 2003 15:56 (CEST) ---

Ik vind het echt geen goed artikel. De klassieke etiologie en verloop van de ziekte staat er niet duidelijk in, en men noemt AIDS meermaals een ziekte, terwijl het eigenlijk een syndroom is, en er verschillende ziektes ontstaan als gevolg van het eigenlijke probleem: de afname van het immuunstelsel. Domie 28 feb 2004 20:38 (CET)

Ik citeer: Als een vrouw zwanger is van een baby kan deze het syndroom aids 'erven', maar ook alleen de antistoffen, dit gebeurt bij 1 op de 4 kinderen van moeders met aids.

Dit "1 op de 4" gebeurt dat nou juist met de antistoffen of juist met het virus? Onduidelijk en ik weet het niet.

1 op vier wordt met aids geboren. Evanherk 13 jun 2005 21:20 (CEST)

Tevens vraag ik me af of de verhandeling over het imuunsysteem hier thuishoort, er is immer seen apart artikel over.

vind ik ook, alleen als korte recapitulatuie lijkt me. Evanherk 13 jun 2005 21:20 (CEST)

Tevens is AIDS tegenwoordig heel goed onder de duim te houden met medicatie. Helaas heb ik e rgeen verstand van. Maar het lijkt me een nuttige aanvulling. Titusvh 1 jun 2005 11:17 (CEST)

klopt ook, althans in westerse landen die het geld ervoor hebben Het blijft een afschuwelijke rotziekte overigens. Evanherk 13 jun 2005 21:20 (CEST)

"Eind 1990 kreeg de ziekte een naam" - nee hoor, al veel eerder. Toen ik mijn co-schappen interne liep in het AMC in 1985 heette het ook al AIDS. Evanherk 13 jun 2005 20:53 (CEST)

Ik weet ook zeker dat het eerder was. Ik herinner me de spreekbeurt van een klasgenoot en dat moet voor 1988 zijn geweest. Heb de zin verwijderd. Chris 13 jun 2005 21:01 (CEST)

Er zit weinig lijn in, de geschiedenis is een zootje, de stukken over virussen en immuunsysteem horen eigenlijk ergens anders en de medische aspecten van deziekte worden eigenlijk nog helemaal niet besproken. Maar het is een beginnetje en je moet ergens beginnen. Evanherk 13 jun 2005 21:20 (CEST)

Bij deze wil ik graag vragen waarom de link naar de website www.aidsenhiv.nl verwijderd wordt. Ik denk dat deze site een goede aanvulling is op het artikel en dat het mensen veel nuttige informatie kan leveren. Dit omdat de uileggende tekst van hoog niveau is en dit tevens wordt aangevuld met animaties en filmpjes waardoor mensen ook een beeld krijgen van wat er gebeurt in het lichaam als je met aids bent besmet. Dit is de vooral te zien in het onderdeel "De HIV levenscyclus". Tevens is al de geschreven informatie op deze website gecontroleerd door vakmensen en als zeer goed bevonden. Bij voorbaat dank voor het lezen van deze vraag.

[bewerk] Aids=AIDS

Is het niet AIDS, omdat het een acroniem is? –– Íslandic 22 okt 2005 14:42 (CEST)

Klopt, ik heb het veranderd. Troy 8 mei 2006 11:03 (CEST)

[bewerk] Acquired Immuno Deficiency Syndrome

Als je bedoeld dat Aids een afkorting is, dan heb je gelijk. De Betekenis staat hierboven. Je schrijft niet al dat soort woorden met een hoofdletter, zoals bijvoorbeeld havo, niemand schrijft dat met een hoofdletter.

Ik, mijzelf 1 dec 2005 17:14 (CET)

[bewerk] Voza?

Is dat gebruikelijk in Vlaanderen ofzo? Ik heb dat purisme nog nooit horen gebruiken. Steinbach 1 dec 2005 11:57 (CET)

Volgens mij komt het van de lijst van de Bond tegen leenwoorden, zie hier. Ik kon het verder zo gauw met google nergens vinden en het lijkt me dus een staaltje taalactivisme dat niet op een encyclopediepagina thuishoort. Tenzij iemand aannemelijk kan maken dat het wel degelijk wordt gebruikt lijkt het me een goed idee dit snel te verwijderen. Slinger 1 dec 2005 22:21 (CET)

Doe ik meteen. Purisme is een achterhaalde manier van doen. Steinbach 1 dec 2005 23:24 (CET)

[bewerk] complot achter aids

ik wil gaag mijn bijdrage doen aan dit artikel over complottheorieen. er zijn veel wetenschappers die de erkende oorzaak van aids nog steeds in twijfel trekken. er zijn vele boeken films en websites gemaakt over alternatieve theorieen. ik zal beginnen met wat links toevoegen aan het artikel en dan kunnen we verder overleggen over dit sub onderwerp.mijn vraag is dus hoe moeten we het onderwerp (complot)alternatieve theorieen in dit artikel toevoegen?moeten we alleen een korte tekst of alinea toevoegen hierover en dan een link naar een nieuw artikel die helemaal over het complot gaat toevoegen ?waar moeten we dan die alinea neerzetten?aan het eind net voor het "ten slotte'?Animus1 16 dec 2005 21:08 (CET)

ik heb nu de links onderaan in het artikel gewijzigd ik hoor wel wat jullie er van vinden. Animus1 16 dec 2005 21:43 (CET)

ow ik zie dat mijn bijdrage verwijderd is?.

ik ga mijn bijdrage nu opnieuw doen en als jullie er het niet mee eens zijn dan hoor ik dat graag in het overleg en kunnen we het bespreken .

[bewerk] Kromme zin?

In het lemma staat: Als een vrouw die draagster is van het aids-virus zwanger is van een baby kan deze met het virus besmet ter wereld komen. Ik vind dat `is van een baby' enigzins overbodig en misschien zelfs verwarrend. Tobislav 15 jan 2006 15:02 (CET)

[bewerk] Medisch lemma

Gelieve het sjabloon medisch lemma te plaatsen op de pagina. Mig de Jong 15 jan 2006 22:36 (CET)

[bewerk] Huiswerk

ik moet voor school ziekteverwekkers opzoeken en deze site is best wel handig alleen staan de namen van de ziekteverwekkers er niet bij Anoniem 26 april 2006 18:45

Beste anonieme gebruiker, Wikipediavrijwilligers gaan niet jouw huiswerk maken. De ziekteverwekker bij AIDS staat duidelijk vermeld in het artikel. (hint: het is een virus). Groeten, Koen Reageer 26 apr 2006 18:51 (CEST)

[bewerk] Oorsprong

Hoi, over de oorsprong van AIDS is de volgende verklaring mijns inziens de meest plausibele, volgens een documentaire van de VPRO een tijd terug, sprong het HIV virus van chimpansee tot mens in Belgisch Congo in de jaren 1950. Voor het goedkoop kweken van het polio-vaccin zijn door westerse medici chimpansee nieren gebruikt, dat vaccin werd vervolgens massaal getest op de lokale bevolking, die vervolgens in de loop der jaren aan een mysterieuze ziekte overleden, dat wat wij nu AIDS noemen, zie ook gedeeltelijk de engelse versie. Verder wordt op http://www.cdc.gov/nip/vacsafe/concerns/aids/poliovac-hiv-aids-qa.htm deze theorie ook niet bepaald overtuigend verworpen.

[bewerk] Link naar www.aidsfonds.nl

Het valt met op dat onder Externe links www.aidsfonds.nl ontbreekt. Kan die toegevoegd worden?

Er zijn heel veel links die ontbreken. Ik heb zojuist zelfs twee links verwijderd. Een Wikipedia-artikel moet geen startpagina worden met honderd links; zie Wikipedia:Wanneer extern linken. Een link naar www.aidsfonds.nl hoort m.i. thuis bij een artikel over het Aids Fonds, niet bij dit algemene artikel over de ziekte op zich. - Galwaygirl 15 jan 2007 12:28 (CET)

Voor mij mag zo'n link best, hoor.wikipeter 17 jan 2007 22:27 (CET)