Overleg:Albert II van België

Van Wikipedia

Inhoud 1 Saksen Coburg - Gotha 2 Bastaard/buitenechtelijk kind 3 Adres 4 Delphine Boël 5 Van Rossem 6 objectief artikel? 7 Betere foto? 8 Graag gezien? 9 Albert II stamt af van de zonnekoning

[bewerk] Saksen Coburg - Gotha

Waarom is de famillienaam niet vermeld?

[bewerk] Bastaard/buitenechtelijk kind

"zo beter? bastaard heeft negatieve connotatie en is POV" 31 dec 2004 01:45 Ellywa [uit 'Geschiedenis' gekopieerd]

Bastaard is bij koningshuizen de gebruikelijke term in dit soort gevallen. De negatieve connotatie geldt het Engelse bastard, niet ons bastaard. 'Buitenechtelijk kind' is dan ook POV, lijkt me. Muijz 31 dec 2004 01:33 (CET)

[bewerk] Adres

Ik had graag het adres van het koninglijke huis gehad?

Te vinden op koninklijk Paleis van Brussel :

Koninklijk Paleis

Brederodestraat 16

B-1000 Brussel

Tel.: +32 (0)2-551.20.20

Fax: +32 (0)2-502.39.49

[bewerk] Delphine Boël

Ik geloof dat de koning (nog) niet heeft toegeven dat Delphine Boël een dochter van hem is.

Sommigen interpreteren de volgende tekst uit zijn kerstboodschap van 1999 als een bedekte vorm toegeving :

"De Koningin en ikzelf hebben teruggedacht aan heel gelukkige tijden, maar ook aan de crisis die ons koppel heeft doorstaan, nu 30 jaar geleden. Samen, zijn wij erin geslaagd die moeilijkheden te boven te komen en hebben wij sedert lang een diepe liefde en eendracht kunnen herwinnen. Die crisisperiode werd ons onlangs in herinnering gebracht. Daar wensen wij niet verder op in te gaan ; zij behoort tot ons privé-leven. Mocht onze eigen levenservaring echter hoopgevend zijn voor hen die vandaag gelijkaardige moeilijkheden beleven, het zou ons heel blij stemmen."

mvg Tom 10 feb 2006 13:11 (CET)

[bewerk] Van Rossem

Heb wat wijzigingen gedaan over de exacte woorden van Van Rossem maar twijfel nog over de precieze opeenvolging. Volgde het 'Vive le roi!' nu voor of na dat Van Rossem uit de Kamer was geleid?

Waarschijnlijk direct, voor ie uit de Kamer was geleid, (herinner me dat ik dat live op de televisie zag), maar ik was amper 9 toen dat gebeurde. Iemand anders? (een fotootje zou natuurlijk echt subliem zijn in dit artikel...)Evilbu 8 sep 2006 19:07 (CEST)

[bewerk] objectief artikel?

Bij het nalezen van dit artikel kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het nogla pro-monarchie is geschreven. Hierbij bedoel ik vooral de invalshoek mbt de humanitaire bezigheden van de koning (die hij ongetwijfeld een warm hart toedraagt) die wat te veel worden toegejuicht misschien en er klinkt iets van een triomf in de beschrijving van de rechtszaken? 81.241.194.220 10 jun 2006 00:53

Het valt volgens mij allemaal wel mee. Maar voel je vrij en ga je gang! - Golradir 17 jul 2006 14:19 (CEST)

Bwa, zo goed viel het nu ook weer niet mee hoor :) Het is duidelijk dat de eerste schrijver een monarchist was. Ik heb een poging gedaan het artikel neutraler te maken. Mvg, Outematic 29 jul 2006 20:47 (CEST)

Waarom gaat dan aan het artikel vooraf: de objectiviteit van dit artikel wordt betwist? Volgens mij is het ofwel aanpassen aan wat jij objectief noemt, ofwel de objectiviteit in twijfel trekken. Beide is een teveel. Henk van Haandel 29 jul 2006 22:02 (CEST)

Dat sjabloon mag gerust blijven staan tot er een eensgezindheid is over de neutraliteit van het artikel. Het is volgens mij al een stuk beter dan het was, maar het kán zeker nog beter. Zo is de schrijfstijl niet echt wikipedia-waardig vind ik. Voel je vrij het artikel te verbeteren. Outematic 29 jul 2006 23:16 (CEST)

Ik heb zoveel mogelijk subjectieve elementen getracht te verwijderen en het NPOV-sjabloon eraf gehaald. Chris(CE) 30 jul 2006 14:02 (CEST)

[bewerk] Betere foto?

Zou een echte foto van koning Albert II niet beter passen binnen dit artikel dan een afbeelding van een Belgische Euromunt? --Stijn De Rouck 18 jun 2006 12:15 (CEST)

Een betere afbeelding is momenteel helaas niet beschikbaar. Känsterle 29 jul 2006 22:56 (CEST)

[bewerk] Graag gezien?

Uit het Franstalige equivalent van dit artikel [1]

"Par sa simplicité,son sens du contact et son humour, le roi Albert II est très populaire auprès des Belges. "

Dat staat niet in het Nederlandstalige artikel voor zover ik weet? Hebben zij andere bronnen of zo?Evilbu 8 sep 2006 16:50 (CEST)

Zoals zo dikwijls, hebben de Franstalige Belgen waarschijnlijk een andere visie op het koningshuis dan de Vlamingen. In ieder geval is de Nederlandstalige versie de meest objectieve en dus betere van de twee. Misschien kan je het probleem op de Franse overlegpagina aankaarten. Mvg, Outematic 8 sep 2006 18:56 (CEST)

Ik heb het verwijderd! Ik heb (in het Frans) een verzoek gedaan op "Discussion" en daarop reageerde niemand. Wie zwijgt... stemt in(toch zeker als er geen bronnen worden gegeven).Evilbu 10 sep 2006 02:50 (CEST)

[bewerk] Albert II stamt af van de zonnekoning

Een zekere "Aleichem" vindt het blijkbaar niet leuk dat ik dat in dit artikel schreef en noemde het "kul" en verwijderde het dan ook zomaar. Voor hem en voor al de rest :

Albert II van België stamt af van Albert I van België, dat is de zoon van Filips van België, dat is de zoon van Louise van Orléans. Die laatste bewering kunt u controleren in Leopold I van België.

Louise van Orléans is de dochter van Lodewijk Filips I van Frankrijk, de laatste Franse koning.

Die is een zoon van Filips IV van Orléans, die is een zoon "Louis Philippe I, Duke of Orléans" (Engels artikel : [2]).

Die was de zoon van "Louis of Bourbon, Duke of Orléans" [3]

Die is de zoon van "Francoise-Marie de Bourbon, Mademoiselle de Blois" ([4]

Deze laatste is de dochter van Lodewijk XIV van Frankrijk, de Zonnekoning.

Ik hoop dat iedereen hiermee tevreden is nu? (Ik kan er ook niet aan doen dat de Nederlandstalige Wikipedia kleiner is dan de andere en dat dus een sprongetje naar de Franse en de Engelse wonderen kan doen. Maar ga vooral zo door met zo bot zijn en bezin dan eens waarom er zoveel mensen de Engelstalige verkiezen.)

Evilbu 25 okt 2006 21:18 (CEST)

graag een bron hiervoor aleichem _overleg 25 okt 2006 21:24 (CEST)

Zucht weet je wat ik ga het voorleggen op de Engelstalige Wikipedia! Ik ga het daar eens ernstig bespreken en ik kom terug met resultaat. Evilbu 25 okt 2006 21:32 (CEST)

De wikipedia is geen democratie : er moet een bron zijn voor een bewering. aleichem _overleg 25 okt 2006 21:34 (CEST)

Ik heb even het lijstje van Evilbu gecheckt aan de hand van de Encyclopaedia Britannica (CD-ROM editie 2001) en het klopt. Francoise-Marie de Bourbon was een onechte dochter van Lodewijk XIV. (zie het artikel over Philippe II, duc d'Orleans). Ik neem aan dat dit afdoende is? Guusb 25 okt 2006 21:38 (CEST)

Bedankt Guusb, ik begon me alleen te voelen. Het is misschien niet echt van denderend politiek belang maar het gaat hier om adel en dus leek me dat toch een interessante wetenswaardigheid... Hier is trouwens mijn argumentatie voor Juan Carlos:

Juan Carlosis de kleinzoon van Alfons XIII van Spanje, dat is de zoon van Alfons XII van Spanje, die de zoon was van Isabella II van Spanje. Zij was de dochter van Ferdinand VII van Spanje, die de zoon was van Karel IV van Spanje, die was de zoon van Karel III van Spanje,zoon van Filips V van Spanje.

Die laatste geraakte aan de macht na de Spaanse Successieoorlog en is de zoon van Lodewijk de Grand Dauphin ([5]), op zijn beurt zoon van Lodewijk XIV van Frankrijk.

Ik wel even opmerken dat er een serieuze fout staat in Filips V van Spanje : "Hij behoorde tot het Huis Bourbon en was een zoon van de Grand Dauphin Lodewijk van Frankrijk", en die laatste linkt naar Lodewijk van Frankrijk (1729-1765), die veel later geboren is!!Evilbu 25 okt 2006 21:54 (CEST)

Dan moet je dat daar maar aanpassen, dunkt me. Guusb 25 okt 2006 21:57 (CEST)

Dat heb ik gedaan, er is voor zover ik weet geen Nederlandse vertaling over de echte Grand Dauphin, dus er is voorlopig geen link( beter dan een zeer incorrecte!) Bedankt trouwens voor uw revert op de pagina over Lodewijk Filips I van Frankrijk.Evilbu 25 okt 2006 22:11 (CEST)

Dank je Guusb aleichem _overleg 25 okt 2006 21:59 (CEST)

Graag gedaan voor beiden. Tip voor Evilbu: verzoek om bron betekent boek/website buiten de wikipedia (in welke taal dan ook), liefst met paginanummer of artikelaanduiding.

Wat betreft de link naar Lodewijk van Frankrijk: deze is inderdaad onjuist. Deze stond bekend als dauphin, niet als de "Grand Dauphin". Over de echte "Grand Dauphin" is inderdaad nog geen artikel. Misschien biedt een vertaling van het Engelse wikipedia-artikel al een aardige eerste aanzet. Het is waarschijnlijk verstandig om eerst even alle wikipedia-artikelen met de tekst Grand Dauphin te controleren. Guusb 25 okt 2006 22:15 (CEST)

Die laatste controle heb ik inmiddels zelf uitgevoerd. Guusb 25 okt 2006 22:25 (CEST)