Overleg Wikipedia:Bezoekersaantallen van Wikipedia NL
Van Wikipedia
(Het archief van deze pagina)
Inhoud |
[bewerk] Commentaar
Raar, er is een terugval van het aantal bezoekers. Dat is denk ik de eerste keer dat ik dat opmerk. zie hier Is de graffiek van de Nedstat-teller van de hoofdpagina, weekstats. Het redelijk mooie weer miscchien?Walter 6 mei 2004 12:21 (CEST)
Er is niks raars, Walter. Na mei is er dus niet veel werkstukken meer om te maken. Daarom komen minder mensen naar Wikipedia. Daardoor zal de bezoekers aantallen minder worden. Vooral in juli en augustus is er weinig mensen. Dat komt door de zomer vakantie. Maar kij maar de grafiek nu weer. Het stijgt weer. School is begonnen, en er is weer veel behoefte aan informatie~, dus zullen er meer mensen naar wikipedia komen!!! Conget 13 okt 2004 19:11 (CEST)
[bewerk] +illegale statcounters
Kan iemand een bot laten lopen om illegale statcounters (stats) op te sporen, zoals die in het hoofdportaal ? color=white visibillityL: hiddeLn; color: white;dit.weg.halen.c4.statcounter.com/counter.php?sc_project=537319 java=0 counter.php?sc_project=537319&java=0&.png mion 13 feb 2006 16:08 (CET)
Voor het verkrijgen van de stats informatie voor de wikipedia bestaan er goede interne stats modules in PHP, eventueel te installeren door de systeembeheerders op de Wiki Servers. Externe statcounters zoals Statcounter, Extremetracking, etc, kunnen beschouwd worden als Spyware. mion 13 feb 2006 18:33 (CET)
Tip:Dien een verzoek in bij de systeembeheerders in van de Wikiserver en vervang dan de Statcounter en Extremetracking codes door de interne wiki Stats codes. mion 13 feb 2006 18:39 (CET)
[engelse stats] gebaseerd op Daily Usage T = Page requests per day (definition, based on Webalizer output) U = Visits per day (definition, based on Webalizer output) (Ook van Erik) mion 13 feb 2006 18:57 (CET)
het komt niet van Erik af, Discussie gaat naar de kroeg. mion 14 feb 2006 01:15 (CET). Of naar de overlegpagina van de voorpagina. Gr. mion 14 feb 2006 01:23 (CET)
In kopie vanaf de kroeg. mion 14 feb 2006 13:59 (CET)
- Waarom niet gebruik maken van de logs van de wikipedia webserver? Een ander alternatief om bezoekersaantallen te monitoren is het gebruik van het vrije bbclone. Annabel(overleg) 14 feb 2006 09:24 (CET)
Ik heb wel een verzoek ingediend bij het data center voor php stats bbclone, weet niet of dat de juiste plaats is. mion 15 feb 2006 02:21 (CET)
Het wachten schijnt te zijn op nieuwe snellere servers. mion 14 feb 2006 13:59 (CET) (voor Webalizer) mion 15 feb 2006 02:15 (CET)
[bewerk] Populariteit
verplaatst uit Kroeg Michiel1972 15 mei 2006 00:33 (CEST)
Bij Alexa (een onderdeel van Amazon.com) kunnen mensen een toolbar downloaden en als ze die installeren bij Internet Explorer dan kan de gebruiker wat informatie over die site zien, pop-ups worden geblokkeerd en je kan eenvoudig zoeken via de Amazon-zoekmachine (met in werkelijkheid de Google zoekresultaten). Om meer over de site te kunnen vertellen wordt het adres van de bezochte pagina naar Alexa opgestuurd. Met die gegevens van alle gebruikers van die toolbar kunnen ze analyseren welke sites veel bezocht worden en hoeveel pagina's een gemiddelde internetgebruiker van zo'n site bekijkt. Dat klopt natuurlijk alleen als de toolbar gebruikers een goede afspiegeling zijn van alle internetgebruikers. Aangezien de toolbar alleen werkt op Internet Explorer zullen bijvoorbeeld sites over Linux minder goed scoren in hun populariteit dan de werkelijkheid.
Op de globale top-500 staat Wikipedia.org momenteel op de 17e plaatst ([1]). Daarbij kijken ze naar de domeinnaam dus dat is dus voor alle talen bij elkaar maar zonder de andere projecten van Wikimedia.
Ze geven ook een top-100 van ruim 70 landen en voor Nederland staat Wikipedia sinds kort in de top 10 (enkele dagen geleden stonden we op de 11e plaats en nu staan we op de de 10e plaats zie hier). Uit onderstaande tabel blijkt dat Wikipedia het best scoort in Duitsland waar het op de 5e plaats staat!
Gesorteerd op alfabet | Gesorteerd op positie | |||
---|---|---|---|---|
# | land | # | land | |
20 | Argentinië | 5 | Duitsland | |
13 | Australië | 7 | Nieuw-Zeeland | |
37 | Bahrein | 8 | Zwitserland | |
11 | België | 9 | Oostenrijk | |
27 | Brazilië | 9 | Pakistan | |
14 | Bulgarije | 10 | Nederland | |
11 | Canada | 10 | Polen | |
23 | Chili | 11 | België | |
11 | Colombia | 11 | Canada | |
26 | Costa Rica | 11 | Colombia | |
12 | Cyprus | 11 | Portugal | |
32 | Denemarken | 11 | Verenigd Koninkrijk | |
22 | Dominicaanse Republiek | 11 | Zuid-Afrika | |
5 | Duitsland | 12 | Cyprus | |
34 | Ecuador | 12 | Ierland | |
64 | Egypte | 12 | Israël | |
21 | Filipijnen | 12 | Italië | |
13 | Finland | 12 | Puerto Rico | |
13 | Frankrijk | 13 | Australië | |
19 | Griekenland | 13 | Finland | |
25 | Hongarije | 13 | Frankrijk | |
94 | Hongkong | 13 | Kroatië | |
12 | Ierland | 13 | Oman | |
23 | India | 13 | Slovenië | |
14 | Indonesië | 14 | Bulgarije | |
22 | Iran | 14 | Indonesië | |
12 | Israël | 14 | Spanje | |
12 | Italië | 14 | Verenigde Staten | |
24 | Japan | 15 | Peru | |
39 | Jemen | 16 | Roemenië | |
23 | Jordanië | 17 | Mexico | |
52 | Koeweit | 17 | Noorwegen | |
13 | Kroatië | 17 | Singapore | |
21 | Libanon | 18 | Maleisië | |
21 | Litouwen | 18 | Tsjechië | |
18 | Maleisië | 19 | Griekenland | |
35 | Marokko | 19 | Zweden | |
17 | Mexico | 20 | Argentinië | |
10 | Nederland | 21 | Filipijnen | |
7 | Nieuw-Zeeland | 21 | Libanon | |
17 | Noorwegen | 21 | Litouwen | |
24 | Oekraïne | 22 | Dominicaanse Republiek | |
13 | Oman | 22 | Iran | |
9 | Oostenrijk | 22 | Slowakije | |
9 | Pakistan | 23 | Chili | |
48 | Palestijnse Autoriteit. | 23 | India | |
15 | Peru | 23 | Jordanië | |
10 | Polen | 24 | Japan | |
11 | Portugal | 24 | Oekraïne | |
12 | Puerto Rico | 25 | Hongarije | |
69 | Qatar | 25 | Venezuela | |
16 | Roemenië | 26 | Costa Rica | |
31 | Rusland | 27 | Brazilië | |
100+ | Saoedi-Arabië | 27 | Verenigde Arabische Emiraten | |
17 | Singapore | 31 | Rusland | |
13 | Slovenië | 32 | Denemarken | |
22 | Slowakije | 34 | Ecuador | |
14 | Spanje | 35 | Marokko | |
45 | Syrië | 35 | Turkije | |
100+ | Taiwan | 37 | Bahrein | |
81 | Thailand | 39 | Jemen | |
18 | Tsjechië | 45 | Syrië | |
35 | Turkije | 48 | Palestijnse Autoriteit. | |
25 | Venezuela | 52 | Koeweit | |
11 | Verenigd Koninkrijk | 64 | Egypte | |
27 | Verenigde Arabische Emiraten | 69 | Qatar | |
14 | Verenigde Staten | 79 | Vietnam | |
79 | Vietnam | 81 | Thailand | |
100+ | Volksrepubliek China | 94 | Hongkong | |
11 | Zuid-Afrika | 100+ | Saoedi-Arabië | |
100+ | Zuid-Korea | 100+ | Taiwan | |
19 | Zweden | 100+ | Volksrepubliek China | |
8 | Zwitserland | 100+ | Zuid-Korea |
Bij vier landen staat 100+ (komt dus niet voor in de top 100 van dat land). Voor China (en wellicht ook Saoedi-Arabië) komt dat omdat Wikipedia daar door de overheid gefilterd wordt. Verder valt op dat landen waar geen westers alfabet wordt gebruikt het slechter doen. Dat zou kunnen komen omdat er minder interwiki's (links aan de linkerkant van een artikel naar een artikel in een andere taal over hetzelfde onderwerp) zijn naar die talen zodat artikelen in die talen voor zoekmachines zoals Google minder goed te vinden zijn.
Het feit dat Nederland en België (11e plaats) het zo goed doen in vergelijking met andere landen is een indicatie dat de Nederlandstalige Wikipedia het relatief goed doet. Een leuke constatering. - Robotje 3 mei 2006 07:08 (CEST)
- Voorzover ik weet is er geen blokkering van Wikipedia in Saoedi-Arabië - buiten de Volksrepubliek China is voor zover ik weet het enige bevestigde geval van blokkering geweest (of nog?) in Iran, maar dat gold alleen voor de Koerdische Wikipedia. Eerder denk ik dat dit zowel oorzaak als gevolg is van de relatief kleine Arabische Wikipedia.
- Om dat een beetje meer in beeld te brengen, heb ik het aantal Wikipedia-pagina's per taal vergeleken met het totaal aantal webpagina's volgens [2] - het gaat hier helaas wel om oude data uit 1999, dus de verhoudingen kunnen inmiddels veranderd zijn. Hier voor de diverse talen het aantal Wikipedia-pagina's nu als percentage van het totaal aantal internet-pagina's toen. Per taal: Aantal Wikipedia-pagina's (x1000), aantal webpagina's in 1999 (x1000), percentage (hoog getal: Wikipedia relatief groot ten opzichte van totale aanwezigheid van de taal op het web). Onderaan staan Wikipediatalen met meer dan 20.000 artikelen die niet zijn meegenomen in het bewuste onderzoek, of in elk geval niet als resultaat vermeld zijn.
land | #Wikipagina's | #Sites | % |
---|---|---|---|
Bulgaars | 25.3 | 51.3 | 49.3 |
Pools | 232.2 | 849 | 27.3 |
Roemeens | 33.3 | 141.6 | 23.5 |
Litouws | 17.8 | 82.8 | 21.5 |
Sloveens | 27.7 | 134.5 | 20.6 |
Baskisch | 6.9 | 36.3 | 19.0 |
Hebreeuws | 36.4 | 198.0 | 18.4 |
Estisch | 17.3 | 173.3 | 10.0 |
Arabisch | 12.7 | 127.6 | 10.0 |
IJslands | 9.9 | 136.8 | 7.2 |
Catalaans | 29.8 | 443 | 6.7 |
Hongaars | 30.4 | 499 | 6.1 |
Nederlands | 184.5 | 3162 | 5.8 |
Lets | 3.5 | 61.0 | 5.7 |
Zweeds | 156.3 | 2929 | 5.3 |
Turks | 21.9 | 431 | 5.1 |
Fins | 60.1 | 1199 | 5.0 |
Noors | 58.6 | 1259 | 4.7 |
Grieks | 9.8 | 288 | 3.4 |
Italiaans | 154.7 | 4883 | 3.2 |
Portugees | 131.3 | 4291 | 3.1 |
Tsjechisch | 30.3 | 991 | 3.1 |
Deens | 41.6 | 1375 | 3.0 |
Frans | 279.0 | 9262 | 3.0 |
Duits | 393.2 | 18069 | 2.2 |
Spaans | 113.9 | 7573 | 1.5 |
Russisch | 72.5 | 5900 | 1.2 |
Japans | 207.9 | 18335 | 1.1 |
Koreaans | 23.5 | 4047 | 0.6 |
Chinees | 65.9 | 12113 | 0.54 |
Engels | 1112.1 | 214250 | 0.52 |
Esperanto | 43.3 | ||
Slowaaks | 34.7 | ||
Servisch | 31.4 | ||
Oekraiens | 24.1 | ||
Indonesisch | 23.8 |
- Haalt geloof ik mijn eigen hypothese wel een beetje onderuit... De Arabische Wikipedia is nog behoorlijk groot in verhouding tot het Arabische Internet, tenzij dat laatste sinds 1999 veel sneller is gegroeid dan in andere talen. Wel verklaart de lijst dat Nederland, België en Polen tot de landen behoren met het meeste Wikipediagebruik, en dat Israël (dat toch ook een eigen schrift heeft) toch meer dan gemiddeld belangstelling voor Wikipedia heeft. - André Engels 3 mei 2006 11:00 (CEST)
Een opmerking-in-de-zijlijn, if I may. Deze cijfers onderstrepen in elk geval dat er een hoop mensen zijn die ons gebruiken om hun informatiebehoefte mee te bevredigen. Een tijdje terug wees een van onze collega's ons er op dat de in Google te vinden definities van dingen regelmatig leiden tot een antwoord, bestaande uit de eeste regel of regels van het Wikipedia-artikel met die naam. Ik heb daar gisteren nog eens een kleine steekproef mee gedaan, en jawel: bij de meeste door mij ingevoerde termen werkte het zo. (Bij eentje kreeg ik ook nog een definitie uit een andere bron terug, gelukkig.) Dit, plus bovenstaande cijfers, drukten me toch even met mijn neus op mijn verantwoordelijkheid! MartinD 4 mei 2006 12:09 (CEST)
-
- Idd, anders dan bij een 'gewone' encyclopedie moeten we er in dit verband misschien ook eens over nadenken structureel de 'eerste alinea' meer te formuleren als samenvatting/nieuwskopje/teaser waarin ook feitjes genoemd worden die verderop beter worden toegelicht - het soort 'inleiding' dat je normaal in een encyclopdie minder snel tegenkomt en eerder in tijdschriften/kranten gebruikelijk is. Er zijn denk ik veel mensen die alleen de samenvattingsregel van google tot zich nemen en niet meer doorklikken. Nou is dat hun zaak, maar als we met een beetje moeite kunnen zorgen dat die eerste alinea ook in die zien zo functioneel mogelijk is zie ik geen bezwaar daar wat extra aandacht aan te besteden. - Pudding
-
-
- Helemaal mee eens. Dat leidt m.i. tot de volgende aanbeveling: "Schrijf je artikelen zodanig dat zo mogelijk de eerste zin, en als dat niet kan de eerste alinea, zo compleet is dat die een fatsoenlijke definitie van de naam van het artikel bevat." MartinD 5 mei 2006 10:12 (CEST)
-
[bewerk] Nieuwe populariteitgegevens van Wikipedia per land volgens Alexa op 8 oktober 2006
In mei zat Wikipedia voor 69 van de 73 landen in de top 100 van de populairste sites volgens Alexa (zie hier). Voor 7 landen was dat zelfs de top 10. En voor de top 10 is dat intussen 27 van de 76 landen (Estland, Servië & Montenegro en Soedan zijn toegevoegd aan de lijst). Voor de top-25 was dat 51 van de 73, en nu 60 van de 76.
In vergelijking tot 5 maanden geleden gingen Jemen en Tsjechië duidelijk achteruit, voor 9 andere landen was er een licht verlies, 7 landen bleven gelijk en de overige 55 gingen vooruit. In Saoedi-Arabië wordt Wikipedia op sommige dagen door de overheid geblokkeerd, en op andere dagen is toegang tot de site wel mogelijk. In de Volksrepubliek China wordt Wikipedia nog altijd geblokkeerd door de overheid.
Gesorteerd op alfabet | Gesorteerd op positie | ||||
---|---|---|---|---|---|
land | mei 2006 | oktober 2006 | land | pos. | |
Argentinië | 20 | 18 | Duitsland | 5 | |
Australië | 13 | 9 | Cyprus | 6 | |
Bahrein | 37 | 28 | Nederland | 6 | |
België | 11 | 7 | Zuid-Afrika | 6 | |
Brazilië | 27 | 20 | Zwitserland | 6 | |
Bulgarije | 14 | 11 | België | 7 | |
Canada | 11 | 10 | Ierland | 8 | |
Chili | 23 | 17 | Kroatië | 8 | |
Colombia | 11 | 10 | Oostenrijk | 8 | |
Costa Rica | 26 | 11 | Australië | 9 | |
Cyprus | 12 | 6 | Filipijnen | 9 | |
Denemarken | 32 | 23 | Servië en Montenegro | 9 | |
Dominicaanse Republiek | 22 | 15 | Spanje | 9 | |
Duitsland | 5 | 5 | Verenigd Koninkrijk | 9 | |
Ecuador | 34 | 10 | Verenigde Staten | 9 | |
Egypte | 64 | 36 | Canada | 10 | |
Estland | ?? | 18 | Colombia | 10 | |
Filipijnen | 21 | 9 | Ecuador | 10 | |
Finland | 13 | 10 | Finland | 10 | |
Frankrijk | 13 | 10 | Frankrijk | 10 | |
Griekenland | 19 | 18 | Italië | 10 | |
Hongarije | 25 | 28 | Mexico | 10 | |
Hongkong | 94 | 61 | Peru | 10 | |
Ierland | 12 | 8 | Bulgarije | 11 | |
India | 23 | 15 | Costa Rica | 11 | |
Indonesië | 14 | 14 | Nieuw-Zeeland | 11 | |
Iran | 22 | 24 | Pakistan | 11 | |
Israël | 12 | 14 | Roemenië | 11 | |
Italië | 12 | 10 | Singapore | 11 | |
Japan | 24 | 15 | Maleisië | 12 | |
Jemen | 39 | 58 | Polen | 12 | |
Jordanië | 23 | 15 | Portugal | 12 | |
Koeweit | 52 | 23 | Slovenië | 13 | |
Kroatië | 13 | 8 | Indonesië | 14 | |
Libanon | 21 | 15 | Israël | 14 | |
Litouwen | 21 | 17 | Venezuela | 14 | |
Maleisië | 18 | 12 | Dominicaanse Republiek | 15 | |
Marokko | 35 | 24 | India | 15 | |
Mexico | 17 | 10 | Japan | 15 | |
Nederland | 10 | 6 | Jordanië | 15 | |
Nieuw-Zeeland | 7 | 11 | Libanon | 15 | |
Noorwegen | 17 | 16 | Puerto Rico | 15 | |
Oekraïne | 24 | 19 | Zweden | 15 | |
Oman | 13 | 17 | Noorwegen | 16 | |
Oostenrijk | 9 | 8 | Soedan | 16 | |
Pakistan | 9 | 11 | Chili | 17 | |
Palestijnse Autoriteit. | 48 | 36 | Litouwen | 17 | |
Peru | 15 | 10 | Oman | 17 | |
Polen | 10 | 12 | Verenigde Arabische Emiraten | 17 | |
Portugal | 11 | 12 | Argentinië | 18 | |
Puerto Rico | 12 | 15 | Estland | 18 | |
Qatar | 69 | 34 | Griekenland | 18 | |
Roemenië | 16 | 11 | Oekraïne | 19 | |
Rusland | 31 | 31 | Brazilië | 20 | |
Saoedi-Arabië | 100+ | 74 | Slowakije | 20 | |
Servië en Montenegro | ?? | 9 | Denemarken | 23 | |
Singapore | 17 | 11 | Koeweit | 23 | |
Slovenië | 13 | 13 | Thailand | 23 | |
Slowakije | 22 | 20 | Iran | 24 | |
Spanje | 14 | 9 | Marokko | 24 | |
Soedan | ?? | 16 | Bahrein | 28 | |
Syrië | 45 | 43 | Hongarije | 28 | |
Taiwan | 100+ | 100+ | Tsjechië | 29 | |
Thailand | 81 | 23 | Turkije | 29 | |
Tsjechië | 18 | 29 | Rusland | 31 | |
Turkije | 35 | 29 | Qatar | 34 | |
Venezuela | 25 | 14 | Egypte | 36 | |
Verenigd Koninkrijk | 11 | 9 | Palestijnse Autoriteit. | 36 | |
Verenigde Arabische Emiraten | 27 | 17 | Syrië | 43 | |
Verenigde Staten | 14 | 9 | Vietnam | 48 | |
Vietnam | 79 | 48 | Jemen | 58 | |
Volksrepubliek China | 100+ | 100+ | Hongkong | 61 | |
Zuid-Afrika | 11 | 6 | Saoedi-Arabië | 74 | |
Zuid-Korea | 100+ | 100+ | Taiwan | 100+ | |
Zweden | 19 | 15 | Volksrepubliek China | 100+ | |
Zwitserland | 8 | 6 | Zuid-Korea | 100+ |
Alles bij elkaar is Wikipedia er dus duidelijk op vooruitgegaan in de afgelopen 5 maanden. - Robotje 9 okt 2006 11:26 (CEST)
- Wow, in het overgrote deel van de landen een stijging, en in een hele rij landen in de top-20! Dat is schitterend, maar het benadrukt wel welke verantwoordelijkheid we inmiddels dragen. MartinD 9 okt 2006 14:42 (CEST)
- Ik neem aan dat 27 van de 76, 72 van de 76 moet zijn? Verder ziet alles er goed uit! Hoewel ik wel vrij logisch vind, hoeveel goede sites kun je nou op internet noemen? Het lijkt me wel logisch dat we in een top 100 van een land zitten. Vincentsc 9 okt 2006 15:03 (CEST)
- Die 27 v/d 76 waren landen in de top 10 (intussen zin iets herschreven zodat dat duidelijker is). - Robotje 9 okt 2006 15:19 (CEST)
- Ik neem aan dat 27 van de 76, 72 van de 76 moet zijn? Verder ziet alles er goed uit! Hoewel ik wel vrij logisch vind, hoeveel goede sites kun je nou op internet noemen? Het lijkt me wel logisch dat we in een top 100 van een land zitten. Vincentsc 9 okt 2006 15:03 (CEST)