Overleg:Duitse aanval op Nederland in 1940
Van Wikipedia
Deze pagina is een zooitje. Hele stukken tekst worden herhaald. Ik was bezig met de spelling, maar ben er maar mee gestopt toen stukken tekst mij wel heel bekend voorkwamen. Ik wacht wel tot de pagina klaar is. Mr. Midi 11 jun 2003 01:08 (CEST)
- Als je auteursrechtenproblemen vermoedt zou het prettig zijn als je aan kon wijzen waar het vandaan komt. Ik heb het verhaal niet echt gelezen maar zelf nu met alle 'nog in te vullen' stukken lijkt het me al te lang. Jcwf 11 jun 2003 01:41 (CEST)
-
- Nee, het is niet dat ik auteursrechten vermoed, maar dat hele stukken 2 keer in de tekst voorkomen, zodat ik 2 keer dezelfde spelfouten tegenkwam :) Mr. Midi 11 jun 2003 11:39 (CEST)
Midi, waar zie je doublures? Het kan zijn dat ik er blind voor begin te worden, ik zal het printje vanavond nakijken.
Wat betreft auteursrechten: ik probeer zoveel mogelijk meerdere bronnen te gebruiken. Mijn bronnen tot nu toe (worden nog aan artikel toegevoegd):
- nieuwe rotterdamsche krant 10 mei 1940
- museum grebbelinie
- museum kornwederzand
- geschiedenis gemeente jingsum?
- artikel david meyer over luchtlanding den haag
- krantenartikel, vermoedelijk 1968, over luchtlanding den haag
Dat het artikel lang wordt, lijkt me geen pobleem; vind ik persoonlijk zelfs een prima zaak. Wel moet het overzichtelijk blijven. Wat dat betreft zijn suggesties welkom! TeunSpaans 11 jun 2003 13:33 (CEST)
- Dit is duidelijk een pagina onder constructie en er wordt regelmatig aan gewerkt. Als ik jou was, Teun, zou ik het eerst rustig afmaken; dan hou je ook voor jezelf het overzicht. Als het af is is er tijd genoeg om alle punten op de i te zetten en eventueel hoofdstukken onder een eigen lemma te plaatsen. Het bombardement op Rotterdam zou bijvoorbeeld een apart artikel kunnen worden; ook goed om daarnaar vanuit 'Rotterdam' te kunnen linken. Wil je rigoreus inkorten, dan zou je bijvoorbeeld alleen het 'voorspel' van de aanval op deze pagina kunnen laten staan en de rest per hoofdstuk linken. Is maar een suggestie. Overigens complimenten voor je vele werk aan de oorlogspagina's! Amarant 11 jun 2003 19:40 (CEST)
Gebruiker:Jcwf, bedankt voor het opschonen! Gebruiker:Amarant, ik ben inderdaad nog druk bezig. Een aantal onderwerpen komen voor aparte artikelen in aanmerking. De Grebbeberg is daar een duidelijk voorbeeld van. Voorlopig wil ik alles op 1 bladzij laten. Lange bladzijden geven vooral nieuwe gebruikers het gevoel: He, hier staat een hele hoop informatie.
Misschien dat ik uiteindelijk toch wel de zaak opsplits. Deze pagina wordt dan een serie korte samenvattingen met verwijzingen naar de afzonderlijke onderwerpen. Het hangt er denk ik ook een beetje vanaf hoe lang het geheel wordt. TeunSpaans 11 jun 2003 19:49 (CEST)
Hoi Teun, heb je geprobeerd de kaart als png (of desnoods gif) bestand op te slaan? Bij afbeeldingen met grote egale vlakken levert dit meestal een veel kleiner bestand op, en zonder artefacten, in jpg zie je al gauw rafeltjes onstaan (valt hier mee, maar helemaal zonder is nog mooier natuurlijk). Erik Zachte 20 jun 2003 18:45 (CEST)
- Ja, ik heb eerst png en gif geprobeerd, maar dat werkte niet lekker. Mij paint kon meen ik geen png lezen of zo, en in gif kreeg ik de kleuren niet goed.
Ik schrok wel van de afmeting die hij op het tekst vlak in beslag neemt, mijn idee was een kwart van de huidige grootte. Maar ik weet nog niet of onze [[ Afbeelding : ]] daar features voor heeft. TeunSpaans 20 jun 2003 21:12 (CEST)
Een anonieme gebruiker heeft vandaag enkele details gewijzigd in dit artikel. Zou iemand die er verstand van heeft willen kijken of de wijzigingen terecht zijn? Fruggo 15 jan 2004 18:32 (CET)
Er klopt helemaal niets van de tijden in het gedeelte van De nacht van 9 op 10 mei. Weet iemand wat wel klopt?
Inhoud |
[bewerk] Splitsing van het artikel
Dit artikel is nu ook wel een duidelijke kandidaat om op te splitsen... Puck 26 sep 2004 00:45 (CEST)
Dat ben ik met je eens. Ik stel de volgende indeling voor :
- Voorbereiding
- Linies
- Luchtaanvallen
- Evacuatie regering
- Bombardament Rotterdam
- Overig
Op deze wijze kan het hele artikel in 'hapklare' blokken worden gesplitst en ook nog chronologisch blijven. O E P 26 sep 2004 02:19 (CEST)
In de tekst is sprake van SS-onderdeel 'Der Führer', dit onderdeel heeft nooit bestaan. Wel de 'Leibstandarte Adolf Hitler'. Bramvr 24 mei 2005 10:31 (CEST)
Dit onderdeel heeft wel bestaan. Het betrof hier de Waffen-SS Standarte 'Der Führer'. Een Standarte is overigens een soort regiment. Dit regiment ging later op in de derde SS pantserdivisie Das Reich. 2468Motorway 3 april 2006
Waarom heet dit WO2 - Duitse aanval op Nederland? Was er nog een andere Duitse aanval op Nederland? Overigens zou Duitse aanval op Nederland (WO2) ofzo meer volgens de conventies zijn. Känsterle 2 jun 2005 19:21 (CEST)
[bewerk] Doorlinken
Ik wist niet dat dit artikel bestond, en had een doorlink gemaakt van Duitse inval naar Fall Gelb. Het lijkt me beter om van Duitse inval naar dit artikel te linken. Sherlock Holmes 8 dec 2005 09:49 (CET)
- Het is gelukt! Sherlock Holmes 8 dec 2005 09:52 (CET)
[bewerk] Het Nederlandse verdedigingsplan
Is er geen kaart met wat fellere kleuren beschikbaar? Ik ben zelf (net als zeer veel mannen) kleurenblind, en kan de verdedigings nauwelijks of niet waarnemen. Iets meer contrasterende kleuren (dus niet groen op lichtbruin) zou ontzettend helpen.--82.170.186.116 15 dec 2005 14:41 (CET)
[bewerk] Categorie
Ik heb dit artikel ondergebracht in de nieuwe Categorie:Gebeurtenis in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog onder Categorie:Tweede Wereldoorlog in Nederland.
Art Unbound 17 feb 2007 17:35 (CET)
