Overleg gebruiker:Fc turner

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia, Fc turner! Een verzameling nuttige links is te vinden op het Portaal:Gebruikersportaal, dat ook in het linkermenu te vinden is. Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!.

Dag Fc Turner, ik heb de naamswijziging van uw gebruikerspagina in "Dr.F.C.Turner" ongedaan gemaakt. De pagina Gebruiker:Fc turner is er juist om iets over uzelf te vertellen. Artikelen zonder "Gebruiker" ervoor vormen de echte encyclopedie, het is niet de bedoeling dat gebruikers daar iets over zichzelf zeggen. Leest u ook eens de link die u vind achter het woord welkom. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 6 mrt 2006 20:43 (CET)

Inhoud 1 Buikvliesontsteking 2 Afbeelding:Beenvliesontsteking.gif 3 Parkinson 4 PDF van Benjamin Britten 5 Wiu3-sjabloon 6 Mfergusonportrait.jpg 7 Verwijderingsnominatie Afbeelding:Incredibles poster.jpg 8 Arts 9 hernoeming van account 10 doorverwijspagina

[bewerk] Buikvliesontsteking

Het is niet de bedoeling dat u uw bijdragen aan de encyclopedie ondertekent. Door het op wikipedia te zetten neemt u afstand van het artikel. Daarom verwijder ik uw naam weer van het artikel, in de geschiedenis kunt u zien wie er aan het artikelen hebben bijgedragen. Categorieën kunnen alleen onder het artikel geplaatst worden indien u ze ook daadwerkelijk aanmaakt. Wellicht kunt de categorie aanmaken en zelf categoriseren onder Categorie:geneeskunde? Met vriendelijke groet, Mig de Jong 7 mrt 2006 15:32 (CET)

U kunt natuurlijk wel op uw gebruikerspagina zetten welke artikelen u heeft aangemaakt en aan welke artikelen u een bijdrage heeft gelevererd (of wat u daar ook neer wilt zetten). Ik heb het artikel Maynard Ferguson getagd als wiu, daar het artikel in de huidige vorm nog niet af is. U kunt dit natuurlijk aanpassen. U wordt wel verzocht het sjabloon te laten staan. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 7 mrt 2006 15:36 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Beenvliesontsteking.gif

Deze afbeelding heb je toegevoegd op 7/3 zonder precies aan te geven waar hij vandaan komt. De afbeelding is nu genomineerd voor verwijdering. Wil je a.u.b. aangeven waar de afbeelding vandaan komt zodat ook te controleren is dat de afbeelding gebruikt mag worden? Siebrand 3 apr 2006 20:29 (CEST)

Beste Fc turner. Één of meerdere door u turner upgeloade afbeeldingen zijn verwijderd aangezien u bij de afbeelding niet voldoende informatie had geplaatst, de voorwaarden onduidelijk/niet acceptabel zijn of omdat de afbeelding het auteursrecht schond. Afbeeldingen die niet voldoen aan onze regels worden op de verwijderlijst gezet en na twee weken verwijderd. Groet, Husky ^(overleg) 18 apr 2006 13:20 (CEST)

alcohol: C2H6O is weliswaar niet onjuist, maar als je c2H5OH zegt weet iedereen wel veel beter wat je bedoelt: het is vele malen gangbaarder. Evanherk 11 mei 2006 15:23 (CEST)

Beste FC, Wat doe je in het dagelijks leven, studie geneeskunde? Is de titel dr al van toepassing of is dat vast anticiperend? vriendelijke groeten, Evanherk 11 mei 2006 16:40 (CEST)

" Nog een vraag aan u: te oordelen naar uw gepubliceerde CV heeft u niet de nomiale tijd bereikt voor uw studie Chemie. Ben u daarom inderdaad géén chemicus? Ik vind het fascinerend dat Wikipedia mij in staat stelt om samen met een huisarts te functioneren."

Ik heb eerst drie jaar scheikunde gestudeerd, maar dat inderdaad niet afgemaakt. Daarna geneeskunde, promotie, vervolgopleiding tot huisarts. Nu 47, sinds 7 jaar gevestigd. Evanherk 16 mei 2006 08:30 (CEST)

[bewerk] Parkinson

Dat is volgens mij niet james parkinson, maar een patient die de typische houding van de ziekte van parkinson vertoont. Evanherk 16 mei 2006 13:51 (CEST)

[bewerk] PDF van Benjamin Britten

Hallo FC Turner. Ik heb je PDF van Benjamin Britten genomineerd voor verwijdering: PDF's worden niet zo goed ondersteund door Mediawiki en over het algemeen gebruiken we die ook niet op Wikipedia. Bovendien werkte je PDF niet toen ik deze downloade. Overigens weet ik niet wat er in stond, maar als het een tekst van Britten zelf is is dat sowieso niet toegestaan: Britten's werken vallen nog niet in het publieke domein. Groet, Husky ^(overleg) 23 mei 2006 12:56 (CEST)

[bewerk] Wiu3-sjabloon

Hallo Fc turner, ik zie net de aanmaak van het Sjabloon:Wiu3. Kun je aangeven wat het voordeel is van dit sjabloon ten opzichte van Sjabloon:Wiu2? Het verschil in tijd is me overigens duidelijk, maar nog langer een artikel "op slot" zetten dan in het wiu2-sjabloon staat lijkt me erg ongewenst. Chris(CE) 30 jul 2006 14:46 (CEST)

Nou, ik dacht dat er vele pagina's zouden zijn, die inderdaad 'vandaag of morgen' worden veranderd. En als je een weekend niet thuis bent, kun je niet aan een artikel werken. Maar je wilt ook niet iedereen achterlaten met een half artikel. Daarom vind ik wiu3 wel aardig. En hij ziet er toch formeel uit?? Ik heb me strikt aan het sjabloon van wiu en wiu2 gehouden.Fc turner 30 jul 2006 14:49 (CEST)

Met het sjabloon wiu2 roep je eigenlijk naar de gemeenschap : "Los!!" om te voorkomen dat er bewerkingsconflicten bestaan. Eigenlijk is ieder artikel voor een ieder vrij bewerkbaar. Met het roepen van "los" vraag je anderen er even vanaf te blijven. Wanneer dat voor enkele uren is dan is dat m.i. nog acceptabel. Voor meerdere dagen vragen aan anderen van een artikel af te blijven lijkt me zeer ongewenst. Chris(CE) 30 jul 2006 14:52 (CEST)

Ik stop nu met mijn pogingen om de discussie niet te laten versnipperen over meerdere overlegpagina's. In een paar dagen tijd worden aan enkele duizendenden artikelen gewerkt op Wikipedia-nl. Het voorzien van een sjabloon (waarbij aangetekend dat deze regelmatig blijven staan omdat de plaatser en om welke reden niet aan toe komt) lijkt me niet handig. Ik nomineer het sjabloon nu op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen. Je kunt daar bezwaar maken zodat anderen het sjabloon kunnen steunen of verwerpen. Chris(CE) 30 jul 2006 15:10 (CEST)

In plaats van een poging mij te beledigen (niet gelukt) kun je misschien beter argumenten aanvoeren om een dergelijk sjabloon te behouden. Het kan natuurlijk zijn dat die ontbreken, maar dan is de kans niet groot dat zo'n overbodig, ongewenst sjabloon het haalt op de verwijderlijst. Chris(CE) 30 jul 2006 21:18 (CEST)

[bewerk] Mfergusonportrait.jpg

Halllo Fc turner. Ik zie dat je één of meerdere afbeelding hebt geupload, waaronder (Image:Mfergusonportrait.jpg). Het lijkt erop dat er auteursrecht op de betreffende foto zit. Afbeeldingen mogen alleen op Wikipedia worden geupload als de maker (ook als je dat zelf bent) uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de foto, ook voor commercieël gebruik. Aangezien de foto het auteursrecht lijkt te schenden heb ik de foto op de Verwijderlijst afbeeldingen gezet. Fotos die je bijvoorbeeld van Google Images haalt zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia. Je kunt eventueel toestemming vragen aan de maker. Een voorbeeldbrief vindt je hier. Als je de afbeelding zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan {{ewmulti}} bij zetten, dan licenseer je de afbeelding onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA. De afbeelding kan dan door eenieder worden bewerkt, verspreid en commercieël gebruikt. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op Wikipedia qua afbeeldingen moet je onze regels eens lezen. Als je een vraag hebt kun je 'm stellen op m'n overlegpagina. Groet, Husky ^(overleg) 27 sep 2006 17:34 (CEST)

Hallo Fc turner. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 3 okt 2006 22:18 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Incredibles poster.jpg

Beste Fc turner, je hebt een afbeelding, Afbeelding:Incredibles poster.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 18:12 (CET)

[bewerk] Arts

Hoi Fc Turner. Ik zag je GP. Interessant, een Harderwijkse gnk-student (denk ik). Ik zelf wil graag volgend jaar ook geneeskunde gaan studeren, ik zit nu in V6 op het CCNV. Heb jij daar ook gezeten? Groeten, Koen _Reageer 15 jan 2007 22:32 (CET)

[bewerk] hernoeming van account

Hoi ik zag dat je gebruikerspagina verplaatste.. Alleen verplaatste je het naaar een niet bestaande gebruikersnaam. Omdat dit niet kan heb je wijziging teruggedraaid. Als je echt een andere naam wilt voor je account kan je dat vragen bij Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account, want dan verhuisd alles mee namelijk... Dolfy 24 jan 2007 11:40 (CET)

"Dr. F.C. Turner is bedreven in het voeren van medisch jargon, en is daarom van meerwaarde voor Wikipedia, om medische dochterpagina's te voorzien van gerechtigde correcties en spontaan auteuristisch op te treden bij het ontbreken van encyclopedie-pagina's. Verdere uitvoerige kennis op gebied van chemie, natuurkunde en algemene geneeskunde komt zeer ten goede."

Beste FC, over je medisch jargon wil ik nog geen oordeel uitspreken maar je gebruikerspagina staat vol taalfouten en stijlbloempjes... het pseudoniem, 'voeren van jargon'? 'komt zeer ten goede' - van wat? correcties kunnen gerechtvaardigd zijn maar niet gerechtigd, dat is degene die ze maakt. Verder is ook het voeren van de titel Dr je (naar ik aanneem) nog niet toegestaan. Maar fijn dat je ook zo bescheiden bent... :-) All in good humour, Bart (Evanherk) 24 jan 2007 11:53 (CET)

[bewerk] doorverwijspagina

Hoi, je wijzingen van de doorverwijspagina Ra zijn teruggedraaid om een aantal reden. De eerste is misschien niet bij iedereen bekend maar als je een doorverwijspagina, een directe of een zie dp, wilt verhuizen moet er eerst overleg worden gepleegd. Dit omdat doorverwijspagina's vaak een heet hangijzer kunnen zijn en er in het verleden veel edit wars om zijn gevoerd..

Een tweede reden is dat de doorverwijspagina hier goed erg goed gezien het een twee letter woord woord betreft, deze zijn zeer gevoelig voor allerlei afkortingen en daarom wordt daar in zo goed als alle gevallen een directe dp voor aangemaakt als dat nodig is. Punt drie; lijkt me Ra de god me zeker niet een onbelangrijke betekenis. Ik denk dat ook dat er zelfs mensen zijn te vinden dat Ra daar direct overgaat. Dus in die zin is je wijziging niet handig en gebruikersvriendelijk.

Als er een paar links foutief staan naar de dp is dat heel simpel te herstellen door ze gewoon naar de juiste te leiden. En ps, als je een zie dp maakt, is het gebruikelijk om (doorverwijspagina) te gebruiken en dus niet (verwijzing)... Ik hoop dat het een beetje duidelijk is waarom... Dolfy 10 apr 2007 16:41 (CEST)