Overleg gebruiker:FT

Beste FT,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 22 dec 2005 22:56 (CET)

[bewerk] sjabloon deelgemeente

Hallo FT,

Ik zag dat je een sjabloon heb gecreeerd voor de Belgische deelgemeenten en hebt toegevoegd op Alsemberg. Er bestaat reeds een sjabloon voor de Belgische deelgemeenten nl.: Sjabloon:Infobox belgische deelgemeente. Zie je geen mogelijkheid om dit sjabloon te gebruiken? Dit sjabloon is reeds in gebruik voor alle deelgemeenten van het Meetjesland (bv. Lembeke, Kluizen, ...). Groeten, Zonneschijn 18 mei 2006 15:16 (CEST)

Dank je voor het snelle antwoord. Het is het best om maar 1 enkel sjabloon te hebben voor alle Belgische deelgemeenten. Natuurlijk staat het je vrij om verbeteringen of aanvullingen toe te voegen aan het sjabloon (liefst in overleg met Gebruiker:Westermarck die het sjabloon gecreëerd heeft). Ik zag verder dat je een vlag en een wapen (zegel) opgeladen hebt voor Alsemberg. Er zou duidelijk moeten gespecifieerd worden dat deze slechts geldig waren tot aan de fusie. Groeten, Zonneschijn 18 mei 2006 15:25 (CEST)

Ik heb inmiddels de pagina Alsemberg aangepast naar het bestaande sjabloon en het jouwe voorgedragen voor verwijdering. Zo ziet het er volgens mij ook netjes uit. Ik zal straks de geografische ligging nog aanvullen. Groeten, Zonneschijn 18 mei 2006 15:47 (CEST)

Oei, sorry. Ik dacht dat je niet meer actief was; ik had ongeveer een 10-tal minuten gewacht. Zonneschijn 18 mei 2006 15:53 (CEST)

[bewerk] LogoVlaamseregering.gif

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding LogoVlaamseregering.gif geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was onvoldoende licentie-informatie. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 19:22 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.

[bewerk] VLD

Beste FT, er is volgens mij geen reden om het kopje kritiek van de pagina VLD te halen. Zulke ingrijpende bewerkingen dienen bovendien ook besproken worden op de desbetreffende overlegpagina. Als je het stukje niet neutraal of correct genoeg vindt, kan je het natuurlijk altijd bewerken. Ik zet het stukje dus terug. Mvg, --Outematic 8 jun 2006 09:35 (CEST)

Ik zie nu dat je inderdaad een deeltje had overgenomen in de kop geschiedenis. Ik heb het nu verder aangevuld. Bij de lemma's van politieke partijen is het voor grote wijzigingen inderdaad aangewezen om die te melden op de overlegpagina. Nog veel wiki-plezier. --Outematic 8 jun 2006 09:50 (CEST)

[bewerk] Splitsing Beersel

Hallo FT,

Inderdaad zijn er de onderwerpen over meerdere Belgische gemeenten gesplitst. Ik heb er geen bezwaar tegen dat dit gebeurt. Trouwens dit is reeds voor een tiental gemeenten het geval. Ik heb inmiddels de links juist gezet naar de fusiegemeente Gemeente Beersel en sommigen naar de voormalige gemeente Beersel en dit met mijn manuele bot. :-) Verder heb ik de categorieën juist gezet en op Beersel een inleiding geschreven. Ook de bevolkingsevolutie heb ik gesplitst: tot 1976 staat ze bij de voormalige gemeente en vanaf 1977 bij de fusiegemeente. Groeten, Zonneschijn 9 jun 2006 19:03 (CEST)

[bewerk] Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:LogoVlaamseRegering.gif geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 13:55 (CEST)

[bewerk] 1994Questra.jpg en 2002Fevernova.jpg

Hallo FT. Ik zie dat je één of meerdere afbeeldingen hebt geupload, waaronder (Afbeelding:1994Questra.jpg). Je hebt helaas niet vermeld waar je 'm vandaan hebt gehaald. Het is op Wikipedia verplicht om herkomst bij elke afbeelding te zetten (zie de regels). Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit: voor alle afbeeldingen op Wikipedia moet je toestemming hebben van de maker voor bewerking, verspreiding en commercieël gebruik. Als je de afbeelding zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan {{ewmulti}} bij zetten, dan licenseer je de afbeelding onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA. De afbeelding kan dan door eenieder worden bewerkt, verspreid en commercieël gebruikt. Als je nog vragen hebt kun je die op mijn overlegpagina stellen. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 16 jun 2006 15:50 (CEST)

[bewerk] A.S.T.R.I.D.: zever/een 'gewone afkorting'?

Hallo, ik zag je wijziging & comment. Zever? Zeker niet het geval hoor: dan zou het wel erg toevallig zijn he? Als je op de bureaus kon kijken van de eerst aangesloten politiezones zou je de verwijzing duidelijk zien. Heb het teruggezet en wat uitgebreid. Krasser 31 augustus 2006 10:47 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Luc Van den Brande.jpg, Afbeelding:Vlaams halfrond.jpg, Afbeelding:Regering-Van den Brande IV.jpg en Afbeelding:Regering-Leterme I.jpg

Beste FT, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Luc Van den Brande.jpg, Afbeelding:Vlaams halfrond.jpg, Afbeelding:Regering-Van den Brande IV.jpg en Afbeelding:Regering-Leterme I.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:41 (CET)