Overleg:Funafuti
Van Wikipedia
(kopie van overleg gebruiker:81.164.232.166:
hoe kom je op funafaLa? in mijn times atlas of the world staat funafaRa... groeten, oscar 2 okt 2004 01:39 (CEST)
(kopie van overleg gebruiker:oscar:
Wel, van Funafara had ik in ieder geval nog nooit gehoord, ik had echter wel al tientallen opgaves op internet gezien dat het om Funafala ging. 3x per week wordt dit eiland, één der 3 bewoonde eilanden van Funafuti en het op één na grootste eiland, bezocht met de "council's catamaran". Zie in ieder geval:
Dit zijn wel echter drie pagina's van dezelfde site, maar ik denk dat ze genoeg staven. Google "Funafala": opgave van 93 hits (44 reëel), Google "Funafara": opgave van 7 hits (2 reëel). 81.164.232.166 2 okt 2004 10:35 (CEST)
- Heb gezien dat je het alweer had veranderd, ik heb het voor de laatste keer verbeterd. 81.164.232.166 2 okt 2004 16:23 (CEST)
@Oscar: het eiland heet FUNAFALA en dit is geen dorp maar een eiland!!!
- je hebt gelijk, het is een eiland. maar voor wat de naam betreft: de times atlas of the world is volgens mij meer een autoriteit dan google hits op het internet, of heb je nog andere bronnen? oscar 2 okt 2004 17:51 (CEST)
- Het zou in die atlas natuurlijk ook een typfout kunnen zijn... Puck 2 okt 2004 18:52 (CEST)
- Dat laatste lijkt me wel waarschijnlijk, ja! Of een variante spelling/transliteratie, de articulatieplaats van de /l/ en /r/ kunnen op dezelfde plek liggen, afhankelijk van de taal en spreker. :-) Flyingbird
2 okt 2004 20:43 (CEST)
- Dat laatste lijkt me wel waarschijnlijk, ja! Of een variante spelling/transliteratie, de articulatieplaats van de /l/ en /r/ kunnen op dezelfde plek liggen, afhankelijk van de taal en spreker. :-) Flyingbird
- Het zou in die atlas natuurlijk ook een typfout kunnen zijn... Puck 2 okt 2004 18:52 (CEST)
ik heb nog steeds geen argument gehoord dat het door mij aangevoerde argument weerlegt. ik blijf erbij de times atlas een hogere autoriteit te verlenen dan speculaties over een vermoedelijke uitspraak of google-hits. indien het een spelfout zou betreffen, dan was die ook al lang gecorrigeerd. ik zou het op prijs stellen, wanneer er echte bronnen en argumenten zouden worden genoemd, die moeite neemt iedere serieuze schrijver toch? oscar 20 nov 2004 16:12 (CET)
