Overleg Wikipedia:Gebruiksverklaring

Van Wikipedia

[bewerk] Discussie vanuit de Kroeg

Is er trouwens niet ergens een licentie/gebruiksverklaring die je moet ondertekenen wanneer je je als gebruiker aanmeld? Dat komt toch ook al neer op het afleggen van een soort van eed. Puc conDoin 11 nov 2004 22:25 (CET)

Puc conDoin, mijn eerste gevoel bij je opmerking was: "zo'n eed lijkt me wat ver gaan bij aanmelding", maar waarom ook eigenlijk niet? Verklaren dat je afziet van schelden of provoceren is eigenlijk niet teveel gevraagd. Het beschermt je namelijk ook tegen gescheld en provocaties van anderen. Ch®is 11 nov 2004 23:43 (CET)

Er is alleen een licentie/gebruikersverklaring, die je symbolisch onderschrijft als je op "Pagina opslaan" klikt, en die houdt slechts in, dat je je bijdragen vrijgeeft onder de GNU Free Documentation License. En dan is er nog een verklaring die kandidaatmoderators wordt gevraagd te onderschrijven (en ondertekening is geen harde voorwaarde om moderator te kunnen worden). Voor de sturing van gedrag op Wikipedia beschikken we slechts over vier instrumenten:

1. Waarderend commentaar van andere Wikipedia gebruikers (waaronder moderatoren, vrijwillige bemiddelaars enz.),
2. Afkeurend commentaar van andere Wikipedia gebruikers
3. Het tijdelijk of permanent blokkeren van gebruikers
4. Het dreigen met blokkade van gebruikers

'Charters' en pagina's als Wikipedia:Conventies, Wikipedia:Wikiquette zijn alleen hulpmiddelen daar bij.

Johan Lont 12 nov 2004 11:18 (CET)

Ik had al gevraagd naar mijn verhaal over licenties op de overlegpagina van de goodwillcharter, maar zie nu dat 't hier staat.

Bij het gebruik van software, ook op het internet is het in principe, bij aanmelding van een gebruiker, altijd verplicht om de licentie min of meer "de gebruiker door de strot te duwen". Ofwel: De gebruiker kan niet om het lezen van de licentie heen en moet hiermee akkoord gaan, of deze wil of niet. Als de gebruiker later handelt in strijd met de licentie kun je deze dus voortaan weigeren, blokkeren, bannen, uitsluiten van verder gebruik van de software. Of in ieder geval eens even met de gebruiker gaan praten.

In hoeverre zou je zoiets kunnen instellen op Wikipedia? Het moet hier zeker geheel vrijwillig gaan, zonder dat de gebruiker wordt belemmerd in het gebruik van wikipedia? Puc conDoin 12 nov 2004 16:59 (CET)

Hoewel het klinkt als een goed idee, is het ook wel weer een extra drempel die je opwerpt om je te registreren. Nu is het zelfs niet nodig om een e-mail adres op te geven. Ik denk dat de drempel om aan Wikipedia mee te doen zo laag mogelijk moet zijn... Puck 12 nov 2004 18:49 (CET)

Je zou het natuurlijk ook als volgt kunnen aanpakken:

• Anonieme gebruikers krijgen bij elke bewerkingspoging (het opslaan na bewerken) eerst een soort van licentieverklaring te zien, waar ze hun goedkeuring aan moeten geven voordat de bewerking daadwerkelijk opgeslagen wordt. Dit zou geen probleem moeten zijn voor velen. Het kan ook een anonieme gebruiker doen beslissen om zich te registreren, om zo niet telkens die tekst weer te moeten goedkeuren.
• Gebruikers die zich registreren krijgen bij registratie 1 keer die tekst te zien en moeten hier dus eenmalig hun goedkeuring aan geven. Daarna zal een geregistreerde gebruiker nooit meer die tekst te zien krijgen, evt. alleen bij wijziging.

Puc conDoin 13 nov 2004 11:20 (CET)

Goeie ideeën! Is het iets om dit eens uit te werken in een brainstormsessie of hoe heet zoiets hier of op het symposium?? Dick Bos 18 nov 2004 12:55 (CET)

Zeker, alleen hier in de kroeg bloed het een beetje dood, waardoor bijna niemand deze teksten meer leest. Op een forum zou je tenminste telkens de topic omhoog "bumpen"... Puc conDoin 18 nov 2004 14:00 (CET)

Dit lijkt meer op omlaagschoppen. :) Maar het zou mooi zijn als de Mediawiki software zelf een onderdeel waar een nieuwe bijdrage in staat bovenaan plaatst. Maar nu weer on-topic. Als je nieuwe software installeert krijg je ook altijd een licentieverklaring waar je 'ja' op moet antwoorden. Zelf lees ik zoiets nooit door en ik denk dat de meesten dat niet doen en gelijk verder gaan. Dus heeft het eigenlijk ook niet zoveel waarde. Beter is het als je bij het aanmelden een email toegestuurd krijgt met een overeenkomst met daarin een link waarmee je je definitief kunt aanmelden. JePe 19 nov 2004 18:21 (CET)

Maar dat maakt de drempel onnodig hoger...

Het idee van 'als u deze verpakking opent gaat u akkoord met de voorwaarden' spreekt me desondanks wel aan. Zich misdragende gebruikers kunnen daar met de neus bovenop gedrukt worden. Bemoeial 20 nov 2004 00:22 (CET)

Maar het zou mooi zijn als de Mediawiki software zelf een onderdeel waar een nieuwe bijdrage in staat bovenaan plaatst.

Je bedoelt zoiets als de Recente wijzigingen of de geschiedenis van een pagina? ;-) Puck 19 nov 2004 21:01 (CET)

Nee, ik bedoel gewoon de volgorde van onderwerpen op deze pagina. Mediawiki zal op dit moment wel niet die mogelijkheid hebben zodat de volgorde van de onderwerpen altijd dezelfde blijft tenzij iemand zoals met dit onderwerp met 'knippen en plakken' handmatig naar boven/onder verplaatst. JePe 19 nov 2004 22:13 (CET)

Zoals op een forum bedoelt JePe. Elke keer dat je een reactie in een topic plaatst wordt die topic "gebumpt" naar bovenin de topic-lijst van het forum. Puc conDoin 20 nov 2004 00:10 (CET)