Overleg:Lijstduwer

Van Wikipedia

"maar die zo laag op de kandidatenlijst staat dat hij vrijwel zeker niet gekozen zal worden"

Dit is i.i.g. de gebruikelijke gang van zaken in Nederland. Volgens Van Dale staat een lijstduwer in België echter op de 2e plaats van een kandidatenlijst. Kan iemand met kennis van de Belgische situatie dit bevestigen? Zoja, betekent dat dan dat elke lijstduwer (van een partij die tenminste 2 zetels behaalt) na de verkiezingen bedankt voor het ambt waarvoor hij gekozen is? En heeft een kandidatenlijst in België nooit meer dan 1 lijstduwer? Of is Van Dale op dit punt abuis? Rene Pijlman 15 mei 2003 11:50 (CEST)

Ik ben geen Belg maar zie wel dat Jean-Luc Dehaene op de laatste plaats staat van de Senaatslijst van CD&V, en ik weet vrij zeker dat hij als lijstduwer fungeert. Soortgelijke rol voor Marc Eijskens. Het lijkt dus op een foutje bij Van Dale. Op al die lijsten zie ik trouwens twee delen: 'effectieven' en 'opvolgers'. Wellicht voelt iemand zich geroepen dat ergens uit te leggen? Ronald 15 mei 2003 13:21 (CEST)

De motieven van Van Dale ken ik niet, maar alle politieke geplogenheden in België plaatsen de lijstduwer op de laatste plaats: hij zuigt door zijn (morele)aanwezigheid een heleboel stemmen naar zich toe, en wordt in 99% van de gevallen nooit aangeduid om op basis van zijn stemmenaantal een mandaat op te nemen. Dehaene, Eyskens en alle andere zijn daar schoolvoorbeelden van.

In het Belgische systeem zijn er ook opvolgers: zij moeten, wanneer de verkozen mandataris om diverse redenen zijn mandaat niet meer uitoefent of kan uitoefenen, de plaats van de effectief innemen. Als de effectieve kandidaat op plaats 5 bevoorbeeld verkozen wordt, en een plaats als senator toegewezen krijgt, zal de 5de opvolger alle politieke dossiers die de senaat behandelt, ook ontvangen, en er beter aan doen deze dossiers in te studeren alsof hij een reëel mandataris is. Want er is in de politiek slechts een kleinigheid nodig om een stoelendans te beginnen, en dan moeten de opvolgers in de mate van het mogelijke rimpelloos de plaats innemen. Zij moeten dan de eed afleggen, en zijn vanaf dan mandataris.

Toch zou ik de stelling van Van Dale geen fout noemen: in mijn schooltijd, alweer 40 jaar geleden, meen ik de uitleg gehoord te hebben dat de lijstduwer inderdaad de tweede plaats moest innemen, maar zijn plaats en zijn stemmen af diende te staan aan de daaropvolgende verkozenen. Men zou die praktijk al vlug verlaten hebben voor het meer logische bestel van tegenwoordig. Het zijn echter grijze herinneringen, waarvan de kleur door de tijd afgebleekt is.

Groeten, ex-AK

Eenmaal Wikipediaan, altijd wikipediaan... Ik meen hierboven een oude bekende met een ridderlijke naam terug te zien. Dank voor de bijdrage en groeten terug. Fransvannes 15 mei 2003 20:36 (CEST)