Overleg:Natalee Holloway

Van Wikipedia

zou er een reden gegeven kunnen worden voor deze censuur?

misscien dat de bladzijde te veel waarheid bevat?

af:Gebruiker:Jcwf

[bewerk] Waarom ({weg})?

Er lijkt me geen enkele reden voor verwijdering, er zijn genoeg pagina's op Wiki die over individuele gevallen gaan, en wellicht dat de (in sommige ogen overdreven) Amerikaanse media-aandacht juist goed is. Niet deze zaak wordt in de media overdreven, maar andere verdwijningszaken worden "onderdreven".

Volgens de wiki-standaards is er niets mis met het artikel, lijkt me. En actualiteit wordt vanzelf geschiedenis (en dus geschikt voor encyclopedieen)

Wie is nog meer tegen verwijdering van deze pagina?

Torero 16 aug 2005 11:57 (CEST)

[bewerk] geslachtsgemeenschap?

Is het wel zo duidelijk dat Joran toegeeft dat hij sex met haar heeft gehad die avond? Het Engelse artikel heeft het daar niet over behalve de neppe tape van Dr.Phill waarin werd gezegt dat ze sex had met alledrie. Ik haal het i.i.g. even weg tot er een duidelijke bron is.--137.120.222.64 17 feb 2006 12:59 (CET)

hij ontkent het zelf volgens mij, had geen condoom bij zich is het huidige verhaal. 130.89.166.46 8 mrt 2006 21:24 (CET)