Overleg:Perron Nul
Van Wikipedia
[bewerk] "Sommige analisten"
Keer op keer valt mij op hoe slecht Wikipedia NL is in verhouding tot Wikipedia EN. Voornaamste reden is dat op Wikipedia NL bijna nergens bronvermelding staat. In dit hele verhaal over Perron Nul staat geen enkele bronvermelding. Zo staat er bijvoorbeeld aan het einde dat "sommige analisten" iets menen. Dat zal best, en andere analisten menen weer iets anders. Wat er staat is ook onduidelijk, namelijk dat de verkiezingsoverwinning van Fortuyn gelegd zou zijn in de tijd van Perron Nul. Wat was er dan aan de hand in die tijd? En heeft Perron Nul er iets mee te maken of is dat puur om een indicatie te geven van het moment? --213.46.1.82 9 apr 2007 19:24 (CEST)
- Voel je vrij en voeg zelf bronnen toe! Ook als je het niet eens bent met zinscontructies om opbouw van alinea's staat het je vrij om het artikel zelf te verbeteren. Mocht je hier verder over willen discussiëren dan kun je daarvoor terecht op mijn gebruikerspagina of De Kroeg. - Maarten
(Overleg) 9 apr 2007 19:32 (CEST)
- Of gooi het gerust weg, zoals ik net gedaan heb. Niet-verifieerbare informatie hoort hier niet thuis. De oorspronkelijke auteur mag op zoek gaan naar de bron. QVVERTYVS (hm?) 9 apr 2007 23:46 (CEST)
