Overleg:Scouting

Van Wikipedia

Inhoud

1 Vlaamse situatie
- 1.1 Europascouts
2 Scouting verzetten naar categorie:scouting
3 Sorry
4 Even zeuren
5 landelijke / wereld organisatie's
6 link naar Scoutpedia
- 6.1 Peiling
  - 6.1.1 Ja
  - 6.1.2 Nee
7 Translation
- 7.1 List of notable Scouts
- 7.2 Museums and Memorials

[bewerk] Vlaamse situatie

WikipediaNL is een Nederlandstalige encyclopedie, niet een Nederlandse. Het zou daarom goed zijn in elk geval ook de situatie in België te behandelen, bij voorkeur een volledige internationale. Andre Engels 18 mrt 2003 14:07 (CET)

Mmm, even niet aan gedacht, in Belgie is de situatie iets gecompliceerder, maar ik zal even wat links naar de Vlaamse organisaties toevoegen. Ook even een kleine aanpassing of twee maken. -- Jan Sietse - 18 maart 2002 14:30

Zouden we niet een aparte pagina voor Scouting Nederland en de verschillende Belgische verenigingen maken. Dan kunnen de speltakken van deze pagina daarheen verhuizen en beperken we ons bij scouting (algemeen) tot een meer algemene definitie -- Arij - 20 augustus 2003 11:15

Lekker leesbaar, nu met die lap geschiedenis erbij, misschien afsplitsen naar een andere pagina? In elk geval misschien de definitie alleen bovenaan houden? -- Jan Sietse - 8 september 2003 14:00

Als nieuweling op nl.wikipedia.org vraag ik me af: is bij de externe links plaats voor de Franstalige Belgische federaties? Of is dit hier niet relevant? -- Koen De Causmaecker - 12 februari 2004 18:50

Zijn de Europascouts een landelijke organisatie voor heel belgië? Egel 20 jan 2006 13:36 (CET)

[bewerk] Europascouts

Ook ik vind dat er toch iets te veel naar Nederland verwezen wordt. Daarnaast is het ook zo dat er in België ook scoutsverenigingen bestaan die niet tot het Wereld Scoutsbureau behoren. Zo b.v. de Europascouts. Naast het WOSM bestaan immers nog andere internationale scoutsverenigingen. Op [1] vind je o.a. een mooi overzichtje. -- Tom Depoorter - 5 december 2004 19:55

Niet WOSM/WAGGS organisaties terug gezet in Vlaanderen. -- Egel 6 jan 2006 10:31 (CET)

Goed idee, en ook gedaan op een handige manier. Ik zag dat iemand dat aangepast had, maar wist niet zo goed wat ik daarmee aanmoest. Ik denk dat je het door de huidige opbouw nu duidelijk genoeg in het tekstje verwerkt hebt dat er zoiets bestaat in Vlaanderen als Europascouts, en er daardoor nu minder kans is dat iemand het nog een keer weghaalt. Sietske _Reageren? 6 jan 2006 12:27 (CET)

Zelfs Nederland blijkt een niet WOSM/WAGGS groep te hebben. Er blijken twee overkoepelende organisatie's de afkorting FSE te gebruiken met een nagenoeg zelfde logo. Het CES is in België opgericht maar ik kan de Belgische afdeling niet vinden. Het lijkt er sterk op dat er geen WFIS groepen in Nederland of Vlaanderen zijn -- Egel 6 jan 2006 15:40 (CET)

Hoeveel leden tellen de europascouts in België? Serval 3 juli 2006

[bewerk] Scouting verzetten naar categorie:scouting

Hoi, ik heb vanmorgen een categorie Scouting aangemaakt. Is het niet handiger om alle tekst van de entry scouting te verplaatsen naar de categorie met dezelfde naam en de entry vervolgens op te heffen? Nou staat het toch maar dubbel te staan allemaal...

[bewerk] Sorry

Dat komt van het Groot Woordenboek der Nederlandse Taal (van Dale, 9e druk, 1970) :

scout (Eng.), m. (-s), verkenner
scoutisme (Fr.), o., (Zuidn.) padvinderij

scouting (= letterlijke overname van het Engelse woord) is niet opgenomen. Ik kan uiteraard niet uitsluiten dat het in nieuwere versies wel opgenomen is maar in Vlaanderen heb ik nog nooit gehoord van scouting "as such", wel over de scouts, padvinderij, verkennerij, ... Ik stel voor om padvinderij te gebruiken : scouting is Engels, scoutisme is Frans. - Tom 19 jun 2005 11:10 (CEST)

Scouting Nederland probeert het woord scouting al jaren tot een begrip te maken. Padvinderij is in Nederland een oubollig begrip. RR 04-08-2005

Als ik het wel heb, heeft het te maken met de verzuiling in Nederland tot de jaren zestig/zeventig; padvinderij was protestants en verkennerij was RK. Robotje 12 aug 2005 12:51 (CEST)

Ik zit zelf ook op scouting, en ik ben ook van mening dat het woord padvinderij zeer oudbollig klinkt en scouting Nederland en veel scouts en scoutinggroepen zijn bezig scouting tot een begrip te maken en dit soort dingen zouden dan wel tegenwerken, naar mijn mening.

Ik heb 'Scouts' ook bij de benamingen voor scouting gezet daar dit veruit de meest gebruikte term is in vlaanderen. --Niele 26 mrt 2006 19:53 (CEST)

[bewerk] Even zeuren

De kleur van het uniform voor landscouts in Nederland kan naast beige ook groen of brique (een soort rood) zijn. In de tekst wordt nu alleen melding gemaakt van beige. Naast de uniformen kennen we voor het Bever onderdeel (kinderen van 5-7) ook nog de rode Bever trui.

  "1. Landscouts, de grootste speltak (beige uniform)"

Wordt misschien wat veel voor een algemene pagina over scouting. Misschien beter om een algemene vermelding over uniformen te maken en op een andere cq sub-pagina het onderwerp scouting uniform verder uit te werken. Zeker omdat er in Nederland ook Scouting groepen zijn die er voor gekozen hebben om een ander uniform of zelfs helemaal geen uniforma meer te gebruiken.

Ik denk dat het in dat geval beter is om dat van die uniformen hier weg te halen en een aparte verwijzing te maken naar Uniform (scouting) ofzo. Of het anders te verwerken in het artikel over Speltakken. Sietske _Reageren? 12 aug 2005 23:15 (CEST)

Dat klopt inderdaad en er is hier vermoedelijk uitgegaan van de scouts en niet de welpen en explorers (Rowans Sherpa)

[bewerk] landelijke / wereld organisatie's

kan iemand artikelen schrijven over de andere landelijke / wereld organisatie's? Die hebben ook recht op hun plaatsje.

[bewerk] link naar Scoutpedia

Wat is de reden dat de link naar scoutpedia.nl niet geaccepteerd wordt? Het ligt in het verlengde van Scouting en de Wikipedia lijkt me zo, een mooie en goede aanvulling voor een ieder die meer specifieke dtails over het Scouting ebeuren wil weten.
Buxx 5 apr 2006 12:25 (CEST)

Scoutpedia link komt dus terug. ik zie geen reden dat scoutpedia.nl niet geaccepteerd is. Edwtie 19 jun 2006 16:35 (CEST)

Doorverwijzen naar een andere verzameling artikelen kan niet de bedoeling zijn. Het doorverwijzen naar kennis is de taak van een startpagina, niet van een encyclopedie. Christoffel 20 jun 2006 00:21 (CEST)

Even sec bekeken: de link naar Scoutpedia voldoet aan de volgende uitzonderingen gesteld op WP:EXLINK:

Alleen direct gerelateerde links --> Scoutpedia heeft als énig onderwerp/doelstelling het geven van informatie over scouting
Niet-encyclopedische informatie --> Informatie op Scoutpedia is vaak niet-encyclopedisch in de zin dat het te gedetailleerd is om in een algemene encyclopedie op te nemen

Informatie uit de externe link naar het artikel brengen, een reden om externe links níet op te nemen lijkt me nvt hier. De meer algemene informatie staat hier vast al, diepgaandere informatie moet ook niet hier. Bovendien lijkt mij Scoutpedia een prima dumpplaats (sorry Scoutpedia-mensen) voor artikelen die niet in Wikipedia passen maar wel interessant zijn voor scouts. @Christoffel: het doel van externe links in WP is wat mij betreft linken naar achtergrond- en/of diepgaandere informatie die interessant is maar niet op zijn plaats hier. In dat licht bezien lijkt de link naar Scoutpedia mij gepast. Ik ga hier geen edit-oorlog over voeren, dus zal de link niet terugplaatsen, maar wou dit even kwijt. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 20 jun 2006 00:38 (CEST)

Maar wat is nu de toegevoegde waarde die de link onmisbaar maakt in dit artikel? Een tijdje geleden is er een zorgvuldige selectie gemaakt, omdat dit artikel een gigantische hoeveelheid externe links had. Toen behoorde de link niet tot de selectie. Ik zie niet in wat het artikel beter wordt van die link. Dit lijkt mij meer een gevalletje van zelfpromotie. Christoffel 20 jun 2006 00:57 (CEST)

Nog even ter aanvulling wat betreft die zelfpromotie, gebruiker Buxx die hierboven klaagt is eigenaar van Scoutpedia. Hij vroeg een tijdje geleden aan een andere scoutpediaan: "Egel, wag ik je vragen waaromje de link naar de Scoutpedia van de Wikipedia hebt gehaald. Dit is toch een mooie reclame link voor de Scoutpedia". Christoffel 20 jun 2006 01:01 (CEST)

Het is geen zomaar reclame link maar het is wel meer flink aanvullende teksten (hetzelfde wikipedia). Het zijn een van internationale scoutpedia (Internationale scoutpedia (engelse versie is al erbij) Binnen scoutpedia zijn er nog meer artikelen zoals wat doet men bij bepaalde spelteken? Zulke informatie zijn niet in wikipedia, maar in scoutpedia. Scoutpedia is nu flink gegroeid tot een van grootste website. Nederlandse scoutpedia is een afdeling van Internationale scoutpedia (www.scoutpedia.com) Edwtie 20 jun 2006 08:22 (CEST)

De Nederlandse scoutpedia is een onafhankelijk initiatief van gebruikers buxx en 412, maar er zijn inderdaad wel meerdere scoutpedia-achtige dingen, ookal heten ze - op die .com-variant na - niet zo.

Ik zie redenen om scoutpedia wél op te nemen. Niet omdat het nou zo uitgebreid is, want er zijn genoeg andere scoutingsites waar meer info op staat, maar omdat het hier een wiki - en dus een collega-encyclopedie - betreft. Ik sluit me ook graag bij Niels aan met het zeggen dat het een mooie dumpplaats is voor te gedetailleerde artikelen: wie over zijn eigen scoutinggroep wil schrijven, kan daar terecht, terwijl dat hier niet kan. Vergelijk ook bijvoorbeeld de link naar de wiki's m.b.t. Civilization of Kerkrade.

Maargoed... ik ben partijdig... :-) Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 20 jun 2006 09:44 (CEST)

In het artikel staan een hoop termen die noodzakelijk zijn, voor bijvoorbeeld de onpartijdigheid, maar waarvan de uitleg te diep gaat voor Wikipedia.

http://www.scoutpedia.nl/index.php/Scouting mag natuurlijk ook als dat beter binnen de normen valt. --Egel 20 jun 2006 14:03 (CEST)

[bewerk] Peiling

Nu blijkt dan meerdere ervaren medewerkers ook vinden dat de link er in mag, lijkt een peiling mij op zijn plaats. Stemmen van accounts zonder edits vóór het begin van deze peiling tellen niet mee. Discussie kan hierboven natuurlijk volop doorgaan tijdens de peiling, commentaar graag daar. Christoffel 20 jun 2006 13:10 (CEST)

Behoort het artikel Scouting een externe link te bevatten naar de scoutpedia? - Deze peiling loopt tot 27 jun 2006 13:10 (CEST)

Stemming is nu gesloten Conclusie: Link Scoutpedia is definitief op het artikel Scouting geplaatst. Edwtie 1 jul 2006 10:01 (CEST)

[bewerk] Ja

Adnergje _commentaar? 20 jun 2006 13:11 (CEST), jazeker!
cicero 20 jun 2006 13:15 (CEST)
IIVQ 20 jun 2006 13:30 (CEST)
Gerbennn 20 jun 2006 13:34 (CEST) (voldoet idd aan de eisen, en anders mag een botje ook de links naar memory-alpha weghalen bij de startrek artikelen)
Egel 20 jun 2006 14:03 (CEST)
Edwtie 20 jun 2006 14:41 (CEST)
Emmelie 20 jun 2006 17:18 (CEST) Waarom niet?

[bewerk] Nee

Christoffel 20 jun 2006 13:10 (CEST)

[bewerk] Translation

[bewerk] List of notable Scouts

Could someone help me to translate this article? Also are there any other famous Scouts?

--Evrik 31 mei 2006 23:14 (CEST)

Lijst van bekende scouts

Thanks! --Evrik 3 jul 2006 19:39 (CEST)

[bewerk] Museums and Memorials

Hello Again –

There are two more articles on the English language version if anyone wants to contribute content or translate to their own language.

Yours in Scouting,

evrik 13 jul 2006 22:46 (CEST)