Overleg:Spinnen (dieren)

Van Wikipedia

http://users.raketnet.nl/victor.bos/foto/200211/thmb/thmb_20021108.jpg http://www.victorbos.com/dier/web.jpg

Elly, kunnen we ook een filmje toevoegen Giskart 10:47 29 apr 2004 (CET)

Andre, ik dacht de huidige afbeelding te vervangen door de eerste, die wat kleine. En ook een link te plaatsen naar de grotere versie. Zoals bij dit artikel Amerikaanse kluut. Is dat in het algemeen niet beter om dat te doen? Zoals met de foto's van Elly, die zijn mooi, maar wel nogal erg groot. Giskart 15:47 25 feb 2003 (CET)

Oeps?? de foto's maak ik op 400 pixels horizontaal. Op mijn scherm valt de grootte mee, maar dat hangt af van je resolutie. Bij mij thuis 1024 breed, vrij normaal tegenwoordig. Maar als het kleiner moet, doe ik dat voortaan, of ook in 2 versies (maar wie klikt daar dan op?Elly 19:25 25 feb 2003 (CET)

Misschien wel mooier, ja. Ga gerust je gang, en ik zal het voor een volgende keer in het achterhoofd houden. Andre Engels 16:59 25 feb 2003 (CET)

Waarom haal je het onderscheid van de orthognatha en labidognatha weg Gerard? Evanherk 15 mrt 2004 11:00 (CET)

---

mag ik vragen waarom de makers van de foto's met naam genoemd worden hier? dat heb ik nelders gezien nl. ik dacht tevens, dat er geen auteursvermelding binnen de wikipedia bestond, behalve via de geschiedenis (dus ook van de afbeeldingen). oscar 5 sep 2004 12:58 (CEST)

Ja Oscar, helemaal met je eens. Ik denk ook dat we geen namen van de makers van foto's in een artikel zichtbaar moeten hebben. Het voegt namelijk niets toe aan het artikel. Mocht iemand zich echt afvragen wie een bepaalde foto heeft gemaakt dan kijk je gewoon bij de foto/afbeelding zelf. Ik zal nog even een dagje reacties hierop afwachten. Mochten die niet komen dan zal ik morgen de namen verwijderen. Ch®isE 5 sep 2004 13:10 (CEST)

Victor Bos is beelddonateur van Wikipedia en ik weet het niet helemaal zeker maar ik geloof dat het noemen van zijn naam een voorwaarde is voor het gebruik van die foto's. Lennart 5 sep 2004 13:20 (CEST) aanvulling: zie Wikipedia:Lijst van beelddonateurs. Lennart 5 sep 2004 13:24 (CEST)

Ik zie het toch als wat overbodige info in een artikel. Bij de foto zelf kun je die info terugvinden. Ik zie dat ook inmiddels bij de foto van Evanherk de naam in het artikel is bijgeplaatst. Ik hoop niet dat het een trend gaat worden en verwijder de namen nu ipv morgen. Ch®isE 5 sep 2004 15:19 (CEST)

Een artikel wordt door een heleboel mensen geschreven, een foto heeft een duidelijke auteur. Het is mi niet onredelijk om de naam van de maker er even onder te zetten, als een kwestie van beleefdheid, helemaal los van het door de maker vrijgegeven copyright. Bart (Evanherk) 6 jun 2006 20:14 (CEST)

Volgens mij doet het in deze kwestie niet ter zake wat wij vinden, maar wat destijds is overeengekomen met de betreffende fotograaf (Victor Bos, dus). Men is overeengekomen dat die foto's gebruikt mogen worden MITS zijn naam onder de foto vermeld staat. Dit is nu niet het geval dus dat lijk me een schending van die overeenkomst. Lennart 5 sep 2004 16:10 (CEST)

[bewerk] Spinnen slikken

"Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat een mens gedurende zijn leven gemiddeld 200 spinnen inslikt. Zolang het geen giftige soorten betreft is dat geen gevaar voor de gezondheid."

dit is nu het soort losse, op niets gebaseerde beweringen dat schreeuwt om een bronvermelding. Waar heb je dit gevonden, waarop berust het, en waar kunnen wij het nalezen. Overigens zijn alle spinnen giftig maar is ook het doorslikken van en giftige spin waarschihnlijk geen probleem. Bart (Evanherk) 6 jun 2006 20:14 (CEST)

Ik kan me wel vaag herinneren een dergelijk onderzoek te hebben gelezen, maar de precieze konklusie is me inmiddels ontschoten. Het is m.i. een leuk trivium, maar echt essentieel voor het artikel is het niet. De zin tijdelijk verkassen naar het overleg totdat er een referentie voor gevonden is lijkt me een goede oplossing. Taka 6 jun 2006 20:20 (CEST)

De oorsprong van deze urban legend is te lezen op http://www.snopes.com/science/stats/spiders.htm Verwijderen uit het artikel lijkt me. Ballus 6 jun 2006 20:24 (CEST)

Verwijderd. Wat is er trouwens aan de hand met die dikke witruimte's tussen foto's en tekst? Het artikel lijkt wel een collum. B kimmel 14 jun 2006 22:42 (CEST)