Overleg:Tank (voertuig)
Van Wikipedia
AMX-15?? Ik ken wel een AMX-13 en een AMX-50.
MWAK
Vallen pantserwielvoertuigen ook onder het begrip "tank"? Want dan hoort de Patria er ook bij. BenTels 15 apr 2004 14:21 (CEST)
- Typisch voor tanks is hun geschutskoepel voorzien van een kanon. Donderwolk 15 apr 2004 14:42 (CEST)
- Okee, de XA-188 Patria dus niet. BenTels 15 apr 2004 16:26 (CEST)
-
-
- Pantserwagens zijn geen tanks omdat ze geen rupsvoertuigen zijn. Tot in de Tweede Wereldoorlog werden er echter tanks geproduceerd die alleen een mitrailleur hadden. De nieuwe definitie is dus een tikkie verwarrend.
-
MWAK
Hallo,
toevallig kwam ik dit artikel tegen terwijl ik info zocht voor een soortgelijke vraag bij de TWENOT forum. De Patria lijkt me niet zo'n geschikt voorbeeld van een "twijfelgeval tank". De Centauro en Rooikat daarintegen... :o) Deze laatsten worden ondanks de wielen volgens het CSE verdrag tegenwoordig gezien als gevechtstank. De definitie is te vinden op: http://www.osce.org/item/13752.html Tegelijkertijd betekend het ook dat de AMX 13 niet wordt gezien als gevechtstank. Ofterwel, deze definitie moet je volgens mij alleen gebruiken worden voor moderne tanks. Anders is de Pzkpfw 2 ook geen tank meer.
Groeten, Ming-Hua
Beste Ming-Hua,
Welkom bij Wikipedia! Bedankt voor je bijdrage! Je hebt natuurlijk volkomen gelijk. Voor oudere typen pantservoertuigen zijn de moderne definities helemaal niet bruikbaar. En alle definities voor historische verschijnselen zijn nooit helemaal logisch sluitend te krijgen. De meeste mensen zouden tegenwoordig de Centauro en de Rooikat typeren als "pantserwagen". Tactisch gezien functioneren ze echter als MBT's, waarbij pantsering en een laag silhouette is opgeofferd aan strategische mobiliteit. Zeer terecht brengt het verdrag dit type voertuig dus onder bij de "tanks".
Overigens: zoals je hebt kunnen zien zijn er nog zo'n 1500 types tank die hier geen artikel hebben. Als jijzelf of andere TWENOT-leden zin hebben jullie vaak grote kennis hier uitdrukking te geven: voel je vrij!
Groeten, MWAK--217.122.44.226 12 jul 2004 15:27 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] Lijsten
Wat is de bedoeling van de lijsten "Tanks gebruikt tijdens"? Dat er van elk land vermeld wordt welke tanks werden gebruikt? Of per land de tanks die daar werden geproduceerd? Dat laatste lijkt me logischer, maar in dat geval is de vermelding van België onjuist. Fnorp 23 aug 2005 10:32 (CEST)
- Ehh....ze worden vermeld bij het het land waarmee ze de meeste affiniteit hebben ;o)--MWAK 11 dec 2005 18:23 (CET)
[bewerk] ??
"Om de impasse waarin de Eerste Wereldoorlog was geraakt te doorbreken, zochten alle betrokken partijen koortsachtig naar nieuwe wapens." De tank bestond al, en werd vanaf het begin gebruikt staat iets verder...
- Neen, er staat dat pantserwagens al bestonden en gebruik werden. Maar zoals al op deze overlegpagina te lezen valt: pantserwagens zijn geen tanks. :o)--MWAK 11 dec 2005 18:23 (CET)
[bewerk] Welke tank?
Welke tank is dit op deze foto? Alvast bedankt.Afbeelding:Tank Nederland.jpg.Rasbak 18 sep 2006 09:37 (CEST)
- Pantserhouwitser 2000. Geen tank dus. Fnorp 18 sep 2006 09:38 (CEST)
- Bedankt voor de info.Rasbak 18 sep 2006 11:14 (CEST)
[bewerk] Nog een vraagje
Welk voertuig is dit? Afbeelding:Gemechaniseerde artillerie.jpg.Rasbak 18 sep 2006 11:42 (CEST)
- Da's een YPR-765. c 18 sep 2006 11:48 (CEST)
[bewerk] waarom
Fnorp waarom verweider jij d nederlandse tanks steeds
- Omdat het geen tanks zijn. Ze zijn gepantserd en bewapend, maar daarmee zijn het nog geen tanks. Fnorp 30 jan 2007 17:25 (CET)
oke ik heb ze gweizigd volgensmij is het nu goed wil je dat ik heel boos ga worden
[bewerk] issue opgelost
Ik heb Fnorp het verschil tussen howitzers en tanks uitgelegd Het is nu ok
