Overleg gebruiker:Tukka/Archief 2

Van Wikipedia

Dit is een archiefpagina van een gebruiker van Wikipedia. Hier wordt al het overleg gearchiveerd. Toevoegen van berichten aan deze pagina is niet toegestaan zonder toestemming. Deze pagina is geen onderdeel van de feitelijke encyclopedie. >>Zie ook Overleg gebruiker:Tukka voor alle recente discussies.


home	overleg	nieuw overleg

[bewerk] Tabel Heizeldrama

hi tukka,

waarom heb je mijn tabel weg gehaald met alle Engelse clubs die na 1985 niet mochten meedoen aan de 3 grote Europeese toernooien.

groet,

Uiterwaal,remco 1 jan 2007 15:51 (CET)

Hallo,

ik dacht dat het niets met het onderwerp te maken had. Dat was dus niet zo. Mijn excuses, ik zal het terugplaatsen. Kun jij dan ondertussen de spelling wat verbeteren? Er ontbreken een heleboel hoofdletters enz. Groeten Tuk 1 jan 2007 15:57 (CET)

[bewerk] Adam_Air-vlucht_574

Ha Tukka,

In artikel Adam_Air-vlucht_574 schrijf je, dat het toestel 45.371 kilometer heeft gevlogen. Dit lijkt me erg onwaarschijnlijk, aangezien het toestel 18 jaar oud is. De cruise snelheid van een 737-400 is mach 0,73 = +/- 900 km/u dat zou dus willen zeggen dat het toestel pas 50 uur heeft gevlogen in die 18 jaar. Niet erg waarschijnlijk.

Groetjes,

Hullie 3 jan 2007 19:57 (CET)

Hallo,

Bedankt voor het melden! Ik heb mij vergist, op de Engelstalige Wikipedia wordt gesproken over 45.371 uur in plaats van kilometers. Een slordige vergissing ik weet het. Groeten, Tuk 4 jan 2007 11:46 (CET)

[bewerk] The Sting

Hallo Tukka, Jij hebt een revert gedaan op de pagina van The Sting. Dat vind ik lastig, want ik had dit zelf juist zo terug gezet van crazyphunk. Als je dit doet en houdt niet rekening met de door mij gegeven redenen in de overleg pagina (of overleg met mij) dan vind ik dat niet correct! Inhoudelijk kan ik het ook niet met de verandering eens zijn dus ik heb het toch weer terug gezet. Dit is de layout die is voorgesteld op de pagina van het project, en dit illustreert perfect dat er nog e.e.a. moet veranderen in de basis layout daarvan. See you there! --### Kwissie ### (Overleg) 11 jan 2007 06:26 (CET)

Hallo Tukka, Ik vind het knap brutaal dat je voor de 2e keer deze pagina hebt terug gezet, zonder argumenten te geven voor jouw actie. Ik heb redenen gegeven op de overleg pagina van The Sting Als je daar niet op in gaat, bijvoorbeeld de reden van het sjabloon CAST, en gewoon je gang gaat, dan kan ik het daar niet mee eens zijn. Als je het wilt verbeteren, rekening houdende met gegeven argumenten, prima. Maar vanuit je luie stoel alleen een REVERT doen vind ik écht te makkelijk. Groet, --### Kwissie ### (Overleg) 12 jan 2007 01:44 (CET)

Soms zijn dingen makkelijk. Op Wikipedia het werk bewerken van anderen heel normaal, en dan heb je dus dan er wat dingen veranderd worden. Om nu overleg te gaan houden over het centreren van tekst lijkt mij een beetje onnodig. Ik heb zeer minimale wijzigingen aangebracht die gebruikelijk zijn. Op het overleg van The Sting heb ik iets meer geplaatst. Voorlopig vind ik het genoeg; om zulke kleine wijzigingen ga ik niet een paar dagen lang discussie voeren. Iedereen op Wikipedia kan dingen naar eigen inzicht veranderen, en zeker bij zulke kleine wijzigingen hoeft daar niet moeilijk over gedaan te worden. Daar is niets brutaals aan, zelf eerder brutaal van de orginele schrijver, die zijn eigen artikel in bescherming neemt (en daarbij elke wijziging van iemand anders terugdraaid). Groeten, Tuk 12 jan 2007 17:38 (CET).

Hallo Tukka, Lees je wel?? Ik heb het niet over een verandering. Als die beter is, geen probleem. Maar vanuit je luie stoel alleen een REVERT doen vind ik écht te makkelijk. --### Kwissie ### (Overleg) 12 jan 2007 18:10 (CET)

Het heeft er niets mee te maken wat makkelijk is en wat niet. Het gaat erom dat de versie van Crazyphunk beter was, dus heb ik die teruggedraaid. Heb je er zelf al over nagedacht dat jij zijn versie zelf ook terugdraaide? Tuk 12 jan 2007 18:19 (CET)

Ik had een tekst gemaakt met een bepaalde bedoeling. Vervolgens zijn er een aantal veranderingen gemaakt, waaronder een flink aantal waar ik het niet mee eens was. Ik doe een revert en zet op de overleg pagina de reden. Als jij dan mijn opmerkingen negeert, en gewoon zonder opgaaf van reden dit dan weer ongedaan maakt, dan vind ik dat ongepast. Niets meer en NIETS minder! --### Kwissie ### (Overleg) 12 jan 2007 18:49 (CET)

Het kan best dat jij het er niet mee eens bent, maar je beschuldigd mij van lui gedrag terwijl je hier zelf mee begint (is niet lui, reverten voor kleine wijzigingen is iets heel normaals). Wat ik zie is dat iemand zijn best doet om het artikel op orde te krijgen, en vervolgens draait de oorspronkelijke schrijver dit weer terug. En dit om twee zeer kleine dingetjes, tekst die niet gecentreerd staat (waar nooit afspraken over zijn gemaakt, en dit maakt ook helemaal niets uit; van mij part draaide je alleen dat weer terug) en de quotes die onderaan staan (externe links staan altijd onderaan!). Al het werk dat Crazyphunk op "The Sting" heeft uitgevoerd (er stonden nogal wat fouten in qua spelling en zinsbouw; (niet dat dit erg is)) is naderhand weer grotendeels door andere gebruikers uitgevoerd. Het is niet UW artikel! U heeft het wel grotendeels geschreven, maar geef anderen ook de kans op het te wijzigen. Anderen hoeven GEEN toestemming van u te hebben om het artikel te bewerken. U moet nog veel leren op Wikipedia (das niet erg, maar ga nu niet overal tegenin).

Ik hoop dat anderen die uw artikelen bewerken niet op zulk verzet stuiten, en eerst een discussie van drie meter hoeven te voeren. Zie de overlegpagina van The Sting, meer mensen viel het al op dat u goedbedoelde wijzigingen van anderen terugdraaide, omdat u het er zelf niet mee eens was. Wat mij betreft is deze discussie nu over. Tuk 12 jan 2007 19:19 (CET)

En dat is het behoorlijk kinderachtig om mij meteen weer af te schilderen als de gebruiker die alles lekker doet wat hij zelf weer. Wikipedia is een encyclopedie, en het lijkt mij dat het niet nodig is om te vermelden in het artikel dat het nummer 250.000 is. Het heeft niks met het artikel te maken, daarnaast staat het op andere pagina's ook niet. Tuk 12 jan 2007 19:33 (CET)

U schreef "Wat mij betreft is deze discussie nu over" maar heeft daarna nog meerdere reacties geschreven (niet alleen op deze pagina). We zullen het niet eens worden. U verwijt mij dat ik niet op overleg in ga, maar dat verwijt ik ú juist. Ik ga er inhoudelijk niet op in omdat u eenzijdig de discussie heeft gestopt. --### Kwissie ### (Overleg) 15 jan 2007 02:41 (CET)

[bewerk] peiling over 's-Hertogenbosch

Omdat het overleg over de dp-structuur bij 's-Hertogenbosch niet leidde tot concensus, heb ik hierover een peiling opgezet. Zie Overleg:'s-Hertogenbosch. Groeten, Bob.v.R 11 jan 2007 12:48 (CET)

[bewerk] Dubbele doorverwijzingen

Hallo Tukka, zou je even willen kijken op Speciaal:DoubleRedirects? Er zijn een paar van jouw pagina's in een 'rondje' terechtgekomen. Zou je dit zelf even kunnen / willen herstellen, zodat de pagina's niet meer opduiken in het overzicht? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 17 jan 2007 16:37 (CET)

Bedankt voor het melden! Groeten Tuk 17 jan 2007 16:40 (CET)

Graag gedaan. Jij bedankt voor snelle herstelwerk :-) Alankomaat 17 jan 2007 16:44 (CET)

[bewerk] Tony Hawk

Heb het bij deze toegevoegd, net als in Tony Hawk's Pro Skater 2, bedankt voor de opmerking! J-Ros 25 jan 2007 16:04 (CET)

[bewerk] Theo Quené

hallo ik wist niet hoe ik een nieuw berichtje moest schrijven dus dan maar zo ik vroeg me af hoe je aan de informatie van theo quene bent gekomen en of je hem kent (ik zag bij geschiedenis van het artikel dat jij iets had toegevoegd) ik ken hem namelijk dus graag even terugantwoorden ik zal nog vaker naar deze site gaan om te kijken of je iets hebt geantwoord.:

Hallo, ik heb zojuist je bericht over Theo Quené gelezen. Ik heb het artikel zelf niet geschreven. Ik heb ooit een klein spellingsfoutje verbeterd, meer niet. Hier kun je de vraag stellen aan de persoon die het artikel wel is begonnen en grotendeels heeft geschreven. Het is trouwens de bedoeling dat je de vraag onderaan de overlegpagina plaatst. Is niet erg dat dat dit keer niet zo was ;) Groeten, Tuk 25 jan 2007 19:45 (CET) <<dit bericht staat ook op de betreffende overlegpagina

[bewerk] Unibrauw

Bedankt voor het verwijderen van die strepen, Tukka, ik ben nog niet een echte wikipedia-pro, maar dat komt wel.

Groeten, Gebruiker: Sirlob

[bewerk] hallo

Hallo Tukka,

Je hebt in mijn artikel over Collevalenza een verandering aangebracht die niet juist is. Achter Collevalenza heb je tussen haakjes "Dorp in Spanje" geplaatst. Dit klopt niet, dus ook niet onderaan het artikel "plaats in Spanje" Collevalenza is een dorp in Umbrie...... Italie. met vriendelijke groeten, Marijke Dusseljee (Klementien) (gekopieerd door MADe, die erin geslaagd is je hele overleg te verwijderen (staat nu terug))

Oh sorry voor de verandering. Mooi dat het nu weer klopt. Groeten, Tukka 13 feb 2007 14:12 (CET)

[bewerk] Foute link

Je link hierboven ("nieuw overleg") klopt niet, je komt in een pagina in de artikelnaamruimte terecht. Kan je die aanpassen? MADe 13 feb 2007 14:06 (CET)

Oke bedankt voor het melden. Ik heb het aangepast. Groeten, Tukka 13 feb 2007 14:12 (CET)

[bewerk] Verwijdering van links

Beste Tuk,

Hierbij heb ik een vraag; waarom mag mijn link niet op de James Bond pagina, en die van andere wel? Dit is ook het geval namelijk op de ENG. versie..

006

Ik heb ze zelf niet verwijderd, dat was iemand anders. Het moet trouwens duidelijk zijn dat Wikipedia niet bestemd is voor dit soort reclamelinks (Wikipedia is een encyclopedie, en geen verzameling externe links). Groeten, Tukka 28 feb 2007 11:01 (CET)

[bewerk] Frances Thomas

Ik zag dat je wiu2 op Frances Thomas hebt geplakt, maar er is al lang niets veranderd. Was je nog van plan er iets aan te doen? Anders zet ik het op de verwijderlijst. Groeten, China Crisis 28 feb 2007 12:50 (CET)

Ik heb het wat aangepast, ik denk dat het nu wel behouden kan blijven. Gr, Tukka 28 feb 2007 13:01 (CET)

Puik, bedankt! China Crisis 28 feb 2007 19:08 (CET)

[bewerk] Yugioh

Hoi Tukka, ik vind dat je te ver gaat met de ster op de gebruikerspagina van Yugioh. Gebruikers aanspreken op hun gedrag is prima, logisch en noodzakelijk, gebruikers in de zeik nemen is ongewenst. Groeten eVe | Overleg 28 feb 2007 16:41 (CET)

Ging misschien iets te ver, maar als hij sterren wil dan kan ie ze krijgen. Ik heb de ster verwijderd. Gr, Tukka 28 feb 2007 16:43 (CET)

En ik trapte er zowaar in en had je bijna als sokpop toegevoegd (ik schaam mij diep)...met nederige groet :-) dryke 28 feb 2007 16:45 (CET)

OK dank je, dat stel ik op prijs. Het is natuurlijk slechts mijn persoonlijke mening, maar ik ben blij dat je 'm hebt verwijderd. Ik proef de laatste paar dagen steeds vaker een "oog om oog, tand om tand" mentaliteit, wanneer iemand zich op een bepaalde manier gedraagt lijkt dat ineens een vrijbrief te zijn om het ook maar te doen (Ajoman, bijvoorbeeld)... Dat zit me dwars, hopelijk waait het weer over. Groeten eVe | Overleg 28 feb 2007 16:47 (CET)

Het ging inderdaad misschien wel iets te ver (voor je het weet escaleert het).

@Dryke: Maakt niet uit ;) Groeten, Tukka 28 feb 2007 16:52 (CET)