Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok

Van Wikipedia

Inhoud 1 Dynamisch IP-adres geblokkeerd 2 Oub 3 sjabloon voor uitgevoerd 4 Verzoeken voor bans 5 Raar iets op deze pagina 6 Bedrijven 7 Opruimtermijn

[bewerk] Dynamisch IP-adres geblokkeerd

Hoi,

Dynamische IP-adressen worden doorgaans niet of slechts heel kort geblokkeerd. Gezien de staat van dienst van het IP-adres 213.224.83.4, waar zo'n beetje iedere week wel een paar keer wikipediapagina's door worden vernaggeld, heb ik toch maar een blokkade van (een schamele) twee weken uitgedeeld. Tegenwoordig kunnen moderators echter ook alleen het IP-adres blokkeren, en de mogelijkheid om nieuwe gebruikers aan te maken; bestaande gebruikers kunnen van een geblokkeerd adres daarentegen nog steeds van wikipedia gebruik maken. Van dit gegeven heb ik dan ook gebruik gemaakt, zodat we van gekloot af zijn, maar betrouwbare gebruikers met dat IP nog steeds gewoon kunnen meewerken.

Heb ik het hiermee goed gedaan, of moet ik de blokkade alsnog weer opheffen?

Groetjes, Sietske _Reageren? 11 sep 2006 14:29 (CEST)

Met bijna 70 meldingen van vandalisme lijkt me een wat langere blok (2 weken) geen probleem. Als er vragen komen om te deblokeren kan altijd nog besloten worden die periode in te korten. - Robotje 11 sep 2006 18:42 (CEST)

[bewerk] Oub

miggroningen wil mij laten blocken maar ik documenteer mijn edits

kijk maar eens op zweden update komt van http://www.scb.se/default____2154.asp

en edits op venezolaanse steden komen van spaanstalige wiki

graag zijn irritante en ongefundeerde teksten moderaten en hem blokken!

Beste Oub, meermaals is je gevraagd enkel betrouwbare bronnen te gebruiken, je gaat echter keer op keer door zonder overleg. Dat dit niet geapprecieerd wordt moet ik geloof ik niet meer uitleggen. Venullian (overleg) 9 okt 2006 17:03 (CEST)

[bewerk] sjabloon voor uitgevoerd

Ik begrijp echt absoluut niet waarom moderatoren het uitgevoerd sjabloon gebruiken : ten eerste maakt het de pagina trager (ook al merk je dat niet direct), elke keer moeten die sjablonen opgevraagd worden wat extra load geeft op de server. Ten tweede vind ik het lelijk (dat dat subjectief is begrijp ik ;-)) Ten derde maakt het de pagina langer want zo'n sjabloon is hoger dan een normale regel en ten vierde is het absoluut onnodig want de verwerkte verzoeken staan al onder het juiste titeltje. Tenslotte zijn er trouwens ook moderatoren die wel dat sjabloon gebruiken, maar dan niet de moeite te nemen hoe lang de uitgedeelde blok is bijvoorbeeld. Venullian (overleg) 18 okt 2006 14:20 (CEST)

[bewerk] Verzoeken voor bans

Hallo moderatoren, Venullian heeft de pagina beveiligd dus niemand die (zoals ik) vandalisme aan het bestrijden is kan meer doorgeven dat er een vandaal geblokt kan worden. Kan dit alsjeblieft verholpen worden? (Gebruiker:MoiraMoira/Handtekening)

Hoi MoiraMoira, je was niet ingelogd toen je dit schreef, wanneer je wel bent ingelogd moet het geen probleem zijn (het artikel is semibeveiligd dus alleen niet bewerkbaar voro anoniemen). Groet eVe | Overleg 14 nov 2006 09:09 (CET)

Gek genoeg was ik wél aangemeld maar op het moment dat ik in een tweede frame deze pagina opende was ik daar niet meer aangemeld. Ik heb het hier nu ook gedaan dus het werkt weer. Ik denk een of andere glitch bij wikipedia oid - dank voor de snelle reactie - ik ga weer verder met vandaalbestrijding. Groetjes MoiraMoira 14 nov 2006 09:54 (CET)

Gebeurde mij in het begin ook heel vaak, toen werkte ik nog met Internet Explorer. Ik gebruik nu Mozilla Firebird en heb "onthoud wachtwoord" aangevinkt, nu gaat het eigenlijk altijd goed. Succes met vandalismebestrijden :-) (en bedankt!) - eVe | Overleg 14 nov 2006 10:11 (CET)

[bewerk] Raar iets op deze pagina

Ik gebruik ook Thunderbird en alles ging ff goed maar nu is er weer iets raars met de pagina zelf aan de hand - alles qua verzoeken is leeggehaald (niet door mij) en ik krijg er geen nieuw blokkade verzoek bijgezet. Hellup! MoiraMoira 14 nov 2006 10:12 (CET)

Het raarst is nog dat als ik de pagina bewerk in in het bewerkveld wél de juiste gegevens zie staan en als ik dan op opslaan klik blijkt alles weer weg te zijn en staat er niets onder mbt de uitgevoerde en uit te voeren blokkades. Hopelijk is er iemand die hier ff naar kan kijken want ik kan zo niet verder (en ik denk met mij anderen) MoiraMoira 14 nov 2006 10:44 (CET)

Allerraarst: Ik heb zojuist nog maar eens bewerken en opslaan gedaan en voila - de juiste pagina komt weer tevoorschijn. Afijn - ik ga nu maar weer verder dan. Groet MoiraMoira 14 nov 2006 10:51 (CET)

(na bwc)Is gefixt, er ontbrak een stukje code. Per ongeluk verwijderd denk ik. Er staat nu wel iedere keer mijn handtekening omdat jouw vier tildes onder mijn naam zijn opgeslagen, kun je dat zelf ff corrigeren? Ik regel de blocks wel. Groetjes eVe | Overleg 14 nov 2006 10:52 (CET)

Hoi Eve, Ik zou niet weten hoe. En moderator vroeg me of ik mee wilde helpen met vandalismebestrijding en als ik ff tijd heb help ik nu mee maar ik ben nog maar een vrij beginnend gebruiker dus weet nog niet zoveel en je vraag snap ik niet hoe ik dat zou moeten doen. Groet, MoiraMoira 14 nov 2006 11:09 (CET)

Laat maar, is ook al gefixt ;-) probleem was dat jouw bewerking niet goed was opgeslagen doordat er per ongeluk een stukje code was weggehaald (dit pijltje: --> was verwijderd) , en toen ik de code had hersteld en weer opsloeg werden jouw "vier tildes" onder mijn naam opgeslagen. Toen leek het dus alsof ik de verzoeken had ingediend. Ik heb nu gewoon jouw naam eronder gezet dus alles klopt weer... no worries! Groeten eVe | Overleg 14 nov 2006 11:12 (CET)

Oef - dank je wel - ik kan nu rustig verder gaan. Als ik ooit me eens meester maak van al dat HTML gedoe dan meld ik me wel als beheerder <g> MoiraMoira 14 nov 2006 11:52 (CET)

[bewerk] Bedrijven

Vraagje: is er ook een vergelijkbaar sjabloon voor bedrijven/organisaties die structureel vandalisme plegen (reclame etc) ala het school/hogeschool sjabloon? Bij het nalopen van de scholen kom ik dit ook tegen namelijk en plaats dan maar het ip met naam erachter sjabloon boven het vd sjabloon. Dank MoiraMoira 26 nov 2006 14:04 (CET) (verplaatst van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok door Ninane (overleg)

Wat vind je hier van: Gebruiker:Ninane/Sjabloon:Bedrijf? Ninane (overleg) 26 nov 2006 15:18 (CET)

Ik zie dit nu pas. Ik vind dit geen goed idee, heb op op van MoiraMoira aangegeven waarom. Peter boelens 26 nov 2006 18:02 (CET)

Maar wat is eigenlijk het nut van zo'n sjabloon en wat is het nut voor een sjabloon voor scholen? Het maakt mijns insziens geen enkel verschil in behandeling. Ik zie het nut er niet van in om tegenover scholen een zachter beleid toe te passen. De moderatoren van tegenwoordig zijn zo ontzettend bang van blokkeren... Ik word er keer op keer horendol van als ik weer eens een zacht excuus zie opduiken waarom een gebruiker na een tweede waarschuwing zelfs niet wordt geblokkeerd. Of wanneer men een gebruiker voor een maand blokkeert terwijl de persoon in kwestie drie waarschuwingen geleden al voor drie maanden was geblokkeerd... Vermenigvuldigen met twee zit er ook al niet meer in. Ik denk er serieus over na mijn dossierwerk te staken. C&T 26 nov 2006 19:31 (CET)

Goed, C&T, misschien best even bij de huidige discussie blijven. Destijds heb ik meegeholpen (alé dat is mijn herinnering toch) aan het sjabloon hogeschool, en dit voornamelijk voor de duidelijkheid naar alle vandalismebestrijders toe. NIET om per se minder te blokkeren, wel om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen, bvb ingelogde gebruikers wel toestaan bij een blokkade, zoals tegenwoordig zo mooi in de media wiki software voorzien is. Venullian (overleg) 26 nov 2006 20:02 (CET)

PS : ik ga niet naar de OP van een specifieke gebruiker om hier mijn zegje over te doen. Venullian (overleg) 26 nov 2006 20:03 (CET)

Zitten er op scholen zooveel ingelogde gebruikers dan? Dat zou me nogal verbazen. C&T 26 nov 2006 20:14 (CET)

Uiteraard. Tussen (laat ons zeggen) 14 en 22 jaar heb je een heel hoog percentage van "vaste" gebruikers. Zelf zit ik ook vaak op pc's van de UGent op wikipedia, en ik ken veel andere gebruikers waarbij dat ook het geval is. Venullian (overleg) 26 nov 2006 20:28 (CET)

Oké. Kijk, als het alleen is om ervoor te zorgen dat ingelogde gebruikers nog toegestaan worden is het voor mij goed. Maar ik zie niet graag dat moderators niet blokkeren of ondermaats omdat het een school is. C&T 26 nov 2006 21:37 (CET)

Ik zie deze sjablonen voornamelijk als communicatie en/of administratie-middel. Bijvoorbeeld houden sommige mensen zich (lovenswaardig!) bezig met het contacteren van scholen bij hevig vandalisme. Maar qua blokkeringstermijn & reactie ben ik het zeker met je eens ;-) Venullian (overleg) 26 nov 2006 22:09 (CET)

Een reden om scholen wat minder streng te beoordelen, is dat wanneer een leerling in zijn pauze vandaliseert daar de andere leerlingen de rest van de dag/week/maand last van hebben. Dat wil overigens niet zeggen dat er niet voldoende tegen scholen wordt opgetreden: ik zie allerlei moderators lange blokkades uitdelen aan scholen met een stroom vandalisme. Ikzelf ben de laatste weken bezig om veel scholen langdurig te blokkeren (binnen de verdubbelingsregel) en tegelijkertijd aan te schrijven (heb de hele zaterdagmiddag besteed aan een school met tientallen verschillende ip's). Ongeveer de helft van de aangeschreven scholen reageert en van die scholen neemt het vandalisme enorm af, omdat zij maatregelen nemen om vandalisme te voorkomen en bestraffen (of soms zelf verzoeken geblokkeerd te worden). De scholen die niet reageren blijven langdurig geblokkeerd. Het sjabloon school (of hogeschool) helpt bij de communicatie naar de leerlingen toe en de categorisatie erbij is ook handig. Ditzelfde zou voor bedrijven moeten gelden: de bedrijven moeten een sjabloon 'op maat' krijgen, zodat de boodschap snel duidelijk wordt. Ook hierbij is de categorisatie handig. Ninane (overleg) 26 nov 2006 22:29 (CET)

Blijkbaar ben jij van mening dat het een slecht idee is om een school niet langdurig te straffen voor de fouten van zijn leerlingen. Ik vind het een slecht idee om een leerling van een school te bestraffen voor de fouten van andere leerlingen. Maar ik ben al gestopt met de vandalismebestrijding om deze reden, dus ik zal hier wel weer niets te zeggen hebben. - André Engels 27 nov 2006 09:44 (CET)

André Engels, waarom zou jij niets te zeggen hebben?

Ik vind het ook spijtig dat leerlingen gestraft worden voor de fouten van hun medeleerlingen. Maar anderzijds, als je de bloks te kort maakt, worden ze niet eens opgemerkt en verandert er niets. Ik kan alleen maar hopen dat door lange bloks ofwel een goedbedoelende leerling het meldt aan leerkrachten (ofzo), ofwel dat die het zelf gaan opmerken. Als de school vervolgens (ofwel op aanraden van een brief) er iets aan wil doen, kan de blok uiteraard verkort worden, waarna het wel opgevolgd moet worden. Venullian (overleg) 27 nov 2006 10:32 (CET)

Dit gaat over een ander onderwerp dan het sjabloon:bedrijf, maar is niettemin belangrijk. Ik heb het sjabloon:bedrijf verplaatst naar de hoofdnaamruimte, dus je kunt hem nu gebruiken bij de vandalismebestrijding. Ik heb de naam wel veranderd naar Sjabloon:Organisatie en heb een bijbehorende categorie aangemaakt. Laten we kijken of het werkt; als het niet blijkt te werken kunnen we het altijd nog via de verwijderlijst afvoeren. Ninane (overleg) 27 nov 2006 11:43 (CET)

Er is niks aan te doen André: We kunnen gewoon niet anders dan de hele school blokkeren (en het liefst even streng als "particulieren"), anders blijft vandalisme aanhouden. Thuis kan er net zo goed een netwerk staan met verschillende toestellen, hiermee houden we toch ook quasi geen rekening? Als we niet de hele school blokkeren geven we (niets aan te doen) een enorme voorkeursbehandeling aan de plaatselijke vandalen t.o.v. van de thuisvandaliseerders. C&T 29 nov 2006 21:29 (CET)

De naamgeving van de sjablonen zijn niet zo goed gekozen. Liever iets van ws-bedrijf of ws-organisatie. Een infobox bedrijf was er nog niet maar om daar nu een soort ws-sjabloon op deze naam te hebben..Michiel1972 29 nov 2006 21:36 (CET)

[bewerk] Opruimtermijn

In het blok bovenaan staat dat verzoeken na 2 dagen opgeruimd mogen worden: toch gebeurd dit al vaak na 24 uur, oftewel de blokkades van eergisteren worden opgeruimd. Klopt de tekst niet of zijn we gewoon wat te snel de laatste tijd?? Ciell 23 mrt 2007 09:22 (CET)

Op 27 maart mogen die van 25 maart verwijderd worden, dat is eergisteren, dus dat is toch ok? In het begin keek ik ook nog naar het uur, maar ik denk ondertussen dat dat niet echt nuttig & nodig is... (m.a.w. vind ik dat ik nu om 15u30 gerust die van eergisteren 22u kan opkuisen, op voorwaarde dat ik die opkuis niet om 1 na middernacht doe, dan is het echt nog maar een dag natuurlijk). Maar deze pagina is er enkel voor moderatoren om snel te kunnen handelen, als archief heeft zij geen enkel nut, toch? Venullian (overleg) 27 mrt 2007 15:23 (CEST)

Wat mij betreft mag een verzoek direct verwijderd worden als het is uitgevoerd, mits het om een normale vandaal gaat. Ik denk namelijk niet dat het nog interessant is om te weten hoe lang deze geblokkeerd is. --Erwin85 27 mrt 2007 15:35 (CEST)

Maar dan is het dus ouder dan een dag Venullian: ook prima voor mij, maar dan wijzig ik de tekst bovenin even. Het idee van Erwin vindt ik ergens ook wel goed: kan zo geen tegenargumenten bedenken... Ciell 29 mrt 2007 11:13 (CEST)

Nee, het is twee dagen, wat losser is dan 48u, want 3 januari 16u is 2 dagen later dan 1 januari 20u. Maar euh, whatever :) Venullian (overleg) 29 mrt 2007 15:32 (CEST)

Persoonlijk heb ik liever 2 dagen laten staan ivm school-vd via verschillende ip-adressen van 1 school bijvoorbeeld. Je kan dan nog ff checken wat en hoe er gebeurd is en wanneer. Ook voor mijn "scholenlijst" is het handig om er nog zaken uit te halen als het niet meteen weg is. MoiraMoira 29 mrt 2007 15:58 (CEST)