Overleg:Volksrepubliek China
Van Wikipedia
Inhoud |
[bewerk] Mededelingen
Voor samenwerking bij het editten over dit onderwerp: Wikipedia:Mededelingenbord voor aan China gerelateerde onderwerpen
[bewerk] Te verbeteren aan dit artikel
- Klimaat hoort onder geografie.
- Ik krijg de indruk dat de volgorde van de paragrafen nogal rommelig is. Aan het eind komt er opeens weer een link naar geschiedenis - die staat al aan het begin. Floris V 13 nov 2006 00:30 (CET)
[bewerk] Overleg
Di duidelijk een kaart van het CIA World Factbook. Is een bronvermelding niet verplicht ?
- Ik weet niet of het verplicht is, maar zo niet, dan kan het in elk geval geen kwaad. Andre Engels 13:40 27 jan 2003 (CET)
Beste Edwin, waarom heb je de zin "Dit laatste in hoofdzaak ten aanzien van de Falun Gong en van Tibet als zijnde onjuist geschrapt (in de alinea over totalitarianisme ten opzichte van politiek, religie en ethnische minderheden)? Ik kan me voorstellen dat vanuit Chinees perspectief een ander standpunt ingenomen wordt dan vanuit vanuit Tibet of Falun Gong, maar dan lijkt het me objectiever om beide standpunten te noemen, dan geen van beide. Zou je je wijziging kunnen toelichten? Groet, Falcongj 10 feb 2004 07:48 (CET)
Beste Falcongj; Hoewel ik ook moeite heb met de term "totalitarisme" kan ik me enigszins vinden in de stelling dat China een repressief beleid voert inzake "politiek" en "religie." Dat China eveneens "etnische minderheden zou onderdrukken is mijns inziens achterhaald. Ik heb tav daarvan (nog) niets gewijzigd omdat ik dat onderwerp verder wil uitdiepen, en dan tezijnertijd hoop te nuanceren. Overigens verdient de idee dat "religie" omsteden is ook nadere uitwerking. Voor de Jaren 80 was daar zeker sprake van; nu zijn inheemse godsdiensten toegestaan maar is het bijvoorbeeld voor Chinezen nog niet mogelijk een Christelijke kerkdienst bij te wonen. (Ik denk overigens dat daar bijzondere redenen voor zijn, nl de angst dat mensen in de kerk politiek asiel aanvragen)
Ik heb met name de laatste zin verwijderd omdat het mi ten onrechte de indruk wekt dat China een totalitair systeem is (gekleurd taalgebruik). Falun Gong is in China een verboden beweging omdat het enge trekjes van een sekte vertoont. Bewegingen die in Westerse landen verboden zijn worden ook niet in verband gebracht met een totalitair systeem.
Het geval Tibet is complex. In de afgelopen ca 400 jaar had Tibet min of meer de status van protectoraat. De Chinezen werden meermaals in de geschiedenis te hulp geroepen. Deze verregaande afhankelijkheid van China leidde ertoe dat Tibet feitelijk als onderdeel van China werd beschouwd hoewel de Chinezen geen souvereiniteit over Tibet claimden.
De verovering van Tibet in 1904 door de Britten bracht daar verandering. Teneinde een neutrale bufferzone in het zuidwesten te creeren (daarachter lag immers Brits-India) veroverde China Tibet in 1910 op de Britten, met naar alle aanzien inlijving van Tibet als doel. In de daaropvolgende periode van 1911 tot 1949 werd Tibet aan haar lot overgelaten daar in China zowel de anti-Japanse oorlog als de Chinese burgeroorlog woedde. In 1949 riep Mao Zedong de Volksrepubliek uit voor het territorium dat in 1911 aan de Republiek China toebehoorde. Delen van dat territorium, waaronder Tibet en Taiwan, waren op dat moment nog in handen van de Kwomintang.
Voor een kritische studie (tikkeltje pro-Westers) maar behoorlijk objectief tav de recente geschiedenis verwijs ik naar Mervin C. Goldstein (1997) The Snow Lion and the Dragon. China, Tibet, and the Dalai Lama, University of California Press
- China heeft vanuit mijn persoonlijke oogpunt nog steeds een vrij totalitair systeem. De veranderingen ten slechte die bijvoorbeeld Hong Kong heeft doorgemaakt sinds de overname zijn zichtbaar. China is op weg naar een opener samenleving en er is veel ten goede veranderd, maar een groot gedeeelte van het politbureau en daarmee de macht is nog steeds in handen van een behoudende groep. Het is nog maar de vraag of de nieuwe premier van China hiertegen staande blijft. Waerth 10 feb 2004 16:44 (CET)
- Zoals je ziet heb ik de lijn met falun gong en tibet teruggeplaatst. De reden kan je in de voorgeschiedenis vinden. Zoals je ook ziet heb ik er 'onder andere' bij gezet, dit is bedoeld om niet volledig aandacht te vestigen op deze twee zaken. De chinese regering kan wel denken dat falun gong een sekte is (wat overigens in principe geen enkele reden is om te verbieden), maar Amnesty International besteed hier wel degelijk aandacht aan. Hetzelfde geldt voor Tibet. jeroenvrp 10 feb 2004 18:00 (CET)
[bewerk] Grens met India
Gebruiker Lkkity merkt op dat de grenzen met India niet goed op de hier gebruikte CIA-kaart staan. Er is een grensgebied dat India en China elkaar betwisten, hier staat het als gewone grens, dat doet dus één van de twee tekort. De Engelse wiki, schrijft Lkkity, doet het beter door de betwiste grenzen in een andere kleur aan te geven. 'k Heb haar toegezegd dat hier te vermelden, en haar gevraagd of ze misschien een betere kaart had.
Uw tolk Chinees, Dauw 27 apr 2005 15:32 (CEST)
Lkkity draagt de volgende twee kaarten aan: en:Image:IndiaMap2.PNG en de:Bild:China-map-mod.png. Zou iemand ze misschien in de tekst kunnen zetten? Ik weet niet hoe dat moet. Dauw 28 apr 2005 07:56 (CEST)
- Ik begrijp dat het om de streek/voormalig koninkrijk Sikkim gaat. Inderdaad nog in de twintigste eeuw door India geannexeerd. Daarnaast hadden China en India onlangs hierover een verdrag gesloten toen Mr. Wen in India was, maar dat zou ook wel eens over een ander betwist gebied langs die grens kunnen gaan... Ik zal er nog eens naar kijken, maar het kan nog wel een weekje ofzo duren aangezien in op vakantie ga volgende week... Maar misschien neemt iemand anders dit over. Mocht je nog antwoorden aan Lkkity, doe haar de groeten, maar tussen ons gezegd vind ik het wel bijzonder opmerkelijk dat zij meteen over territoriale kwesties begint... Groet, Bontenbal 28 apr 2005 09:14 (CEST)
- Ah, ik was warm maar wel fout. Zie deze BBC pagina. Bontenbal 28 apr 2005 09:58 (CEST)
Ik heb zelf bijzonder weinig benul van deze kwestie, weet wel dat de Lonely Planet ook aangeeft dat er een grens met India betwist wordt. Hoedanook, zonder te willen zeggen wie gelijk heeft is het denk ik wel goed om dat geschil ook in een encyclopedie te vermelden.
En 't is niet zo heel gek dat Lkkity dit meteen aandraagt, ze is Chinese en studeert internationale betrekkingen, en bovendien kan ze geen Nederlands, dus alleen plaatjes kijken.
'k Zal haar je groeten doorgeven. Prettige vakantie, Dauw 30 apr 2005 10:14 (CEST)
- Ik ben er nog! Ik heb ondertussen dat plaatje veranderd, dat wilde ik nog even zeggen. Het gaat overigens over Arunachal_Pradesh, waar het staat uitgelegd. Groet, Bontenbal 30 apr 2005 11:32 (CEST)
Vroeger mog je van de regering maar 1 kind omdater heel veel mensen waren. Maar als je toch een tweede kind wij moest je het aan de regering vragen. Maar nu mag je zo veel kinderen als je maar wilt
