Overleg:Watchman Nee
Van Wikipedia
zo het niet van elders is gekopiëerd, waar ik maar ff van uit ga: een encyclopedisch artikel over een dergelijk persoon dient de feiten over zijn leven en werk, en niet een euforisme over het effect ervan op anderen centraal te stellen volgens mij. oscar 17 okt 2004 03:25 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] Verklaring van de poster van het artikel
Als vertaler van Watchman Nee boeken hecht ik er waarde aan te vermelden dat ik het niet in alles met zijn leer eens ben. Watchman Nee is niet mijn "bijbel." Zo geloofde hij bijvoorbeeld in de authenticiteit van het huidige "tongenspreken" of spreken in tongen, terwijl ik zelf daar niet achter sta.
Met andere woorden, je zou kunnen zeggen dat wat het onderwerp van "tongentaal" ik dus een tegenstander ben van wat hij leerde. Hopelijk kan ik hiermee wat beter aantonen dat ik zo neutraal mogelijk probeer te zijn. Het artikel geeft naar mijn mening een goed beeld van Watchman Nee. Het moge logisch zijn dat een vertaler van zijn boeken hem positief beoordeelt.
In het verleden heb ik veel gesproken ook met tegenstanders van zijn leer, en uiteraard is Watchman Nee een gewoon mens met fouten.
Watcher 17 okt 2004 04:49 (CEST)
[bewerk] probleempassages
onder andere de volgende:
- "dat hij meer bekend was met de geestesgaven dan de Broeders" - broeder is een zeer algemeen woord
- "Hij werd bekend als gezegend prediker" gezegend is niet een echt encyclopedisch bijvoeglijk naamwoord
- "de term: "vleselijke" christenen" wat wordt hiermee bedoeld!?
- "Mede gezien zijn positieve waardering van de Brethern Movement wordt Watchman Nee gezien als horend tot de Vergadering der Gelovigen" inside informatie vermoed ik
en dan ook nog de ik-vorm in het artikel die niet encyclopedisch is. wat mij betreft hoort deze persoon wel degelijk in de wikipedia thuis, maar dan wel neutraler omschreven. oscar 17 okt 2004 03:43 (CEST)
- Inderdaad, de vorm kan encyclopedischer, wat de inhoud betreft: Het is mooi dat het artikel veel informatie over de man bevat! Deden maar meer vertalers van bibliografieën mee met wikipedia!
Flyingbird
17 okt 2004 03:48 (CEST)
[bewerk] Advies
Dank voor de adviezen. Ik zal de gestelde vragen in het artikel kort proberen te beantwoorden en vewarring proberen weg te nemen. Ook zal ik het neutraler proberen te maken. Al zijn opmerkingen als "hij werd een gezegend en bekend prediker" uitingen die op een bepaalde manier neutraal zijn. Omdat het nu eenmaal een feit is dat hij een grote aanhang kreeg ... een kwestie van oorzaak en gevolg.
- truste ~~~~, een grote aanhang is geen maatstaf, toch? groetjes, oscar 17 okt 2004 04:33 (CEST)
[bewerk] Klopt
Is inderdaad geen maatstaf, en zelf was hij nederig genoeg om geen bekend prediker te willen worden. Zo vertelde zijn "tutor" hem dat als hij een bekend prediker wilde worden zij niet langer voor hem zou bidden. Zelf keek hij niet naar zijn "gevolg," en hij zag zich ook niet als "eigenaar" van een kudde, maar ik noemde het even omdat het in het algemeen zo wordt gezien. Zijn boeken worden wereldwijd nog jaren na zijn dood door velen gelezen. Er is misschien wel enig euforisme aanwezig, maar dat komt juist omdat hij zichzelf zo wegcijferde.
Trusten
Watcher 17 okt 2004 04:46 (CEST)
[bewerk] Titel
Waarom heet dit lemma eigenlijk Watchman Nee, als de Nederlandstalige naam Wachter Nee is? Dit is toch een Nederlandstalige encyclopedie?
Verder vind ik dat de structuur beter kan. Zo is het hier gebruikelijk een lemma te beginnen met een korte samenvatting. Muijz 18 okt 2004 13:06 (CEST)
- de boeken zijn onder deze schrijversnaam gepubliceerd. bij mijn weten de nederlandse vertalingen eveneens. oscar 18 okt 2004 13:11 (CEST)
-
-
- Dit lemma heet terecht Watchman Nee omdat de boeken van deze man (ook de Nederlandse vertalingen) onder die titel worden uitgegeven. --Wvr 18 okt 2004 13:42 (CEST)
-
[bewerk] Externe link biografie
Aangezien op de getoonde links al biografieen staan, zoals op mijn homepage, waar de site van Stapel Boeken de biografie van overgenomen heeft, is het niet nodig nog eens een extra biografische link toe te voegen. Zijn levensgeschiedenis is op de andere sites ruimschoots aanwezig.
[bewerk] Plaatje
Ik heb de foto van het boek The Normal Christian Life weggehaald omdat ik het idee heb dat het er alleen om ging even te laten zien dat men in het bezit was van een oude unieke Engelse uitgave van het boek. Dit is een Nederlandse wikipedia, als je dan een plaatje van het boek wilt toevoegen, neem dan de Nederlandse titel. Watcher
[bewerk] Foto van Watchman Nee
Ik heb een foto geplaatst met een wat vrolijker lachend gezicht. Watcher 1 jan 2006 06:11 (CET). Zie ook kopje 10
[bewerk] Wijzigingen
Ik heb een aantal wijzigingen gemaakt, geen verwijderingen maar ze beter in het artikel verwerkt sinds de laatste wijziging. Watcher
[bewerk] Foto
De foto van Watchman Nee bovenaan het artikel is rechtmatig. Deze komt van de boeken van Watchman Nee die ik zelf vertaald heb, en waar ik zelf de rechten op heb (kan geverifieerd worden bij uitgeverij Novapres). Watcher
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Watchman.jpg
Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Watchman.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302. --E85Bot 3 mrt 2007 02:42 (CET)
