Overleg:Wicca
Van Wikipedia
Deze pagina zou NIET moeten worden samengevoegd met de pagina over hekserij. Argument: de termen 'heks' en 'hekserij' bestaan al vanouds, met name op het gebied van geschiedenis en antropologie. Aanhangers van wicca (het oudengelse woord voor mannelijke heks, dat nu een nieuwe betekenis heeft gekregen) noemen zich ook heks, maar wicca is een apart onderwerp. Het is een inwijdingstraditie en een religie. Als er op de pagina 'hekserij' wordt verwezen naar 'wicca', hoeft daar niet verder te worden gesproken over wicca. [Gebruiker: Boekmeid].
Nog een opmerking: in de Engelstalige bronnen wordt gesproken van Wicca en Witch met hoofdletters. Dat is in die taal correct omdat ook andere religies en aanhangers daarvan een hoofdletter krijgen. In het Nederlands is dat niet het geval. Daarom is het 'wicca', 'heks', 'hogepriester(es)', enz. zonder hoofdletter. Er zijn auteurs die onderscheid willen aangeven tussen woordbetekenissen door het gebruik van hoofdletters voor andere betekenissen, maar dat wordt niet ondersteund door de taalregels of door officiële publicaties. [Gebruiker Boekmeid].
Ik heb een documantaire gezien over wicca's en daar ging het over de kracht van de natuur en de vier elementen aarde, water, lucht en vuur.
Het zijn de elementen van de aarde. Die wicca's gebruiken in hun rituelen, spreuken enzo.
Ik heb een stuk toegevoegd over magie en kritiek. Ik zit een beetje in mn maag met het suk over regels. Tis mij ietwat te summier, maar ik weet niet zo goed wat ik erover moet vertellen zonder in herhaling te vallen met de rest. fee-tje 7 aug 2005 22:52 (CEST)
Ik zou graag bij "Hogepriester(es)" in de laatste zin ervan, het woordje 'man' eerder vervangen door het woordje 'personen' of 'mensen' of iets dergelijks, nu komt het eerder over als 'mannen', ook al wordt het nadien ondervangen door 'gemengd man en vrouw'. Indien geen reactie binnen afzienbare tijd (een veertiental dagen) dan zal ik de aanpassing als goed bevinden, OK? Verder vind ik de tekst vrij goed, maar zou binnenkort toch graag wat aanvullingen er aan willen toevoegen. Maar is het gewenst daar eerst overleg over te plegen of kan ik gewoon mijn gang gaan? Mvg --beWiki 15 dec 2005 03:45 (CET)
- Beste Dirk, dit soort wijzigingen zijn geen probleem maar de doelstelling van wikipedia, natuurlijk kun je wijzigingen en aanvullingen doen wanneer je dat maar wilt. Overleg plegen doe je in principe wanneer je stukken artikeltekst verwijdert en/of tegenstrijdig feitenmateriaal er in opneemt. Let wel: het opnemen van meningen staat vrijwel garant voor een controverse, vooral daar waar het politieke, religieuze of levensbeschouwelijke artikelen betreft, omdat er hoogstwaarschijnlijk mensen zijn die een andere mening zijn toegedaan. Veel succes! - gv 15 dec 2005 15:57 (CET)
[bewerk] Wicca en Hekserij NIET samenvoegen
Hallo allemaal,
WICCA IS GEEN SUBSTROMING VAN HEKSERIJ. Het is een natuurreligie, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de religie van de Noord-Amerikaanse Indianen en de Aboriginals van Australië. Als stroming valt wicca binnen het neo-paganisme.
Wat tegenwoordig 'hekserij' genoemd wordt is geen religie, maar een levenstijl gebaseerd op wicca die pas midden jaren 1990 is ontstaan. Wicca als religieuze inwijdingstraditie is niet voor iedereen geschikt en staat niet voor iedereen open. Sommigen willen zich distantiëren van de regels en dogma's die wicca kent. Er wordt dan wel geleefd volgens de idealen maar er is geen sprake van inwijding zoals wicca dat kent. We kunnen eerder zeggen dat hekserij een afgeleide is van wicca!
Daarnaast heb je ook nog het verschil tussen moderne hekserij en historische hekserij (met de geschiedenis van de 16e en 17e eeuwse heksenjachten). (Met dank aan de tip van Mandragora van de website http://www.samhain.dds.nl/index.html)
Samenvoegen van wicca en hekserij is inhoudelijk en historisch onjuist. Twee aparte artikelen die zich ontwikkelen tot volledige encyclopedische stukken (objectieve informatie!) is beter.
Vriendelijke groeten! (Riddernooitgedacht 4 apr 2007 08:18 (CEST))
