Overleg:Wieg van de beschaving
Van Wikipedia
[bewerk] POV
Zoals het er nu bij staat is dit artikel slechts gebaseerd op persoonlijke meningen. --Johjak (!) 16 apr 2006 11:00 (CEST)
- Kan je dan een snel overzicht maken wat precies persoonlijke meningen zijn. Zover ik weet zijn alle culturen die ik genoemd heb genomineerd voor een wieg van de beschaving, en de verschillende condities worden vaak gebruikt om een beschaving te beschrijven. Crowscream
De genoemde landen, culturen, regio's zullen allicht correct zijn. Maar de verhalende tekst is zeer kort door de bocht met allerlei persoonlijke interpretaties, beweringen en vaagheden. De Duitse versie is meer to the point. In de Engelse versie wagen ze zich er niet eens aan en wordt terecht verwezen naar bv. en:Ancient Near East. Om in twee paragrafen proberen samen te vatten waar bibliotheken over volgeschreven staan is, dat is welhaast gedoemd te mislukken. Johjak (!) 10 mei 2006 12:09 (CEST)
- Ik heb het materiaal dat niet neutraal is weg gehaald. Ik zou dit artikel normaal gesproken door verwijzen naar *Midden-Oosten*, maar dit zou verwarend zijn voor iemand die op zoek is naar andere culturen die een mogelijke herkomst van de westerse beschaving kan zijn. Ik zorg wel dat er een link naar het Midden-Oosten in het artikel komt. En ik zal de Engelse en Duitse wiki artikelen door zoeken om te kijken hoe ik dit artikel beter aan kan passen. Crowscream
- Catal Hüyük in Anatolië, het huidige Turkije, beschouw ik niet als bron van de beschaving. Ik denk daarbij eerder aan India,China,Egypte,Irak,Peru en eventueel Griekenland.
