Overleg gebruiker:Yuba

Van Wikipedia

Inhoud

1 Oude teksten
2 Tmz wiki
3 transcriptie
4 Islam
5 Tislit
6 Barbarije / Maghreb
7 Varken
8 Afkoelen
- 8.1 Glieve geen reacties te plaatsen
9 officiele waarschuwing
10 Amon en Amon (Amazigh mythologie)
11 Berber
- 11.1 Welkom terug
12 IRCAM
13 Nogmaals IRCAM
14 doorverwijzing IRCAM gelukt

[bewerk] Oude teksten

Welkom op de Wikipedia en veel succes gewenst. Zie op de pagina Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor een introductie. Groet, jeroenvrp 29 jan 2004 19:58 (CET)

Welkom, en veel plezier hier! Tip: je kunt je bijdragen (bijvoorbeeld op overlegpagina's) ondertekenen door 4 tilde's (~~~~) te gebruiken. Fruggo 29 jan 2004 20:17 (CET)

Van harte welkom ook namens mij. Waerth 24 feb 2004 17:52 (CET)

Wat laat, maar ook van mij hartelijk welkom Yuba. Ik heb Tamazight toegevoegd aan de talenlijst (had jij ook kunnen doen, hoor) en een link gelegd tussen de afro-aziatische talen bladzijde en de tamazight bladzijde. Als je meer informatie over deze taalgroep hebt incl. aantallen sprekers zou dat m.i. een mooie aanvulling zijn. Ik spreek wel een paar talen maar hier weet echt niets van en dat geldt denk ik voor de meesten van ons. Jcwf 2 mrt 2004 02:19 (CET)

P.S. Ga je een Tamazight-wiki beginnen? (Zou de positie van de taal zeker verbeteren!)

hoe bedoelt u met "Tamazight-wiki"? ik heb niet goed begrepen.

Wikipedia is er in vele talen Engels,Nederlands enz., maar Tamazight is daar geloof ik nog niet bij. Je kunt er ook een in die taal beginnen. De ervaring leert dat je maar een paar (3-5) actieve mensen nodig hebt die bereid zijn iedere dag wat te schrijven en dat een tijdje volhouden. Daarna komen er meestal vanzelf meer. Zo is het met deze Nederlandstalige wiki ook gegaan. Jcwf

precies wat ik ook wilde voorstellen! oscar 4 okt 2004 13:44 (CEST)

Welkom op Wikipedia! Antwoord op je vraag vind je onder Overleg:Marokkaanse_muur. Vriendelijke groet, Gidonb 5 mrt 2004 13:33 (CET)

het antwoord heb jij eronder.

Zie mijn reactie, maar ditmaal in mindere mate een antwoord, op dezelfde pagina. Gidonb 5 mrt 2004 20:11 (CET)

- dank u voor het antwoord (ik ben niet akkoord met jou, maar zo is het beter).

over de vraag of ik een tamazight-wiki zou beginnen:

in de eerste instantie moet ik dat idee op prijs stellen, en jij bent heel erg bedankt voor dat idee. ten tweede moet ik me verontschuldigen omdat ik zo laat jou beantwoord heb. maar ik ben er niet geschikt voor , want ik heb nooit in tamazight geschreven, en het is heel moeilijk voor me om tamazight te schrijven zelfs in het latijn , ook heb ik gebrek aan woordenschat.zelfs zijn er niet veel die in deze taal willen schrijven zelfs de imazighen. jammer genoeg moet ik in andere talen schrijven dit als ik in de andere kan schrijven.

Ok Yuba, ik zal dat even uitleggen en even een kleine inleiding in de historische taalkunde geven. Het grootste gedeelte van alle talen die nu gesproken wordt, kunnen onderverdeeld worden in zogenaamde taalfamilies. Er zijn zo'n zevental taalfamilies. De grootste taalfamilies zijn bijvoorbeeld de Indo-Europese (I.E.) en de Afro-Aziatische (A.A.) taalfamilies. Deze taalfamilies op hun beurt kunnen, weer onderverdeeld worden in kleinere takken of sub-families. De I.E. taalfamilie kan bijvoorbeeld weer verdeeld worden in de Germaanse en Slavische taalfamilies. Het Nederlands en het Duits bijvoorbeeld maken deel uit van de Germaanse sub-familie. Verder maken talen als het Pools en het Russisch, deel uit van de Slavische taalfamilies. Dus is het Nederlands eigenlijk niet zover van het Russisch. Deze talen zijn als het ware neven (of nichten) van elkaar.

Even terugkomen op de A.A. taalfamilies; deze familie kan onderverdeeld worden in een zevental subfamilies: De Semitische talen, Berbertalen, Egyptische talen, Koesjitische talen, Tsjaadische talen, Omotische talen en soms ook de Beja talen. Nu is het Arabisch lid van de Semitische taalfamilie, terwijl het Tamazight lid is van de Berberse taalfamilie. Het Koptisch daarentegen is lid van de Egyptische taalfamilie. Dat het Tamazight en het Koptisch verwant zijn aan elkaar spreken voor zich, vooral in hun oudere fasen. Immers, deze talen zijn 'neven' van elkaar, net als het Nederlands en het Russisch (zie hierboven weer). Het Arabisch als lid van de Semitische taalfamilie, is ook een neef van zowel het Koptisch en het Tamazight.

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is. Oh ja en een tip voor Yuba, als je een bericht aanmaakt, misschien kan je na je laatste zin vier maal een tilde ~~~~ intyppen. Dan komen je naam en de tijdstip in het bericht.

Groetjes, Meursault2004 19 mrt 2004 18:55 (CET)

dank u wel voor de informaties . ik had graag willen weten wat jij er mee bedoelde dat arabisch met tamazight verwant is. ik had ook graag willen weten hoe koptisch geen soort van tamazight is. ik wil ook graag weten hoe jij met berbertalen bedoelt , en ook wil ik weten wat jij met semitische talen , en arabisch is een semitische taal (ik vraag me af waarom jij voor arabisch als voorbeeld kiest en niet tamazight of hebreews of anderen).

jij bent bekend met de talen (volgens mij). kunt me nog over tamazight vertellen en wat de fouten die er zijn in dit artikel ( Tamazight). maar -als jij wil- het is nog beter krachtiger te zijn en niet voor arabisch altijd als voorbeeld te kiezen .want ik kom veel informaties over tamazight maar ik geloof alleen wat krachtig is, anders had ik geloven dat tamazight geen schrift heeft. bij voorbaat dank.

een tipje : Yuba 20 mrt 2004 16:10 (CET) is niet nodig. jij bent er bedankt voor in ieder geval.

[bewerk] Tmz wiki

Hi Yuba,

ter info: op http://news.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.international/cutoff=2952 kun je lezen dat er vraag is / was naar een wiki in tamazight.

ik vermoed dat je hierin geinteresseerd bent ....

TeunSpaans

Ik ben er wel geinterisseerd , maar ik kan er niets aan doen.

in welke dialect zou ik schrijven, er zijn enorme dialecten (persoonlijk beheers ik alleen het riffijns). dialcten van tamazight zijn naar mening geen talen die zich in diverse regio's ontwikkelde, maar een taal die door arabisch bestreken is. (maar ik ben niet geschikt om dat te zeggen). volgens mijn bescheiden weten ,heeft tamazight geen aandacht gekregen tot wat men de " de berberse lente " noemt, opgekomen. dus er is geen echte streke taal als standaart taal. zoals het geval bij arabisch, en andere talen. de deskundigen zijn erbezig mee een tamazight staandaart te bereiken. (als ik me niet vergis).

stel voor dat er een paar die dat kunnen doen. moeten ze geen hulp van anderen krijgen? (dat zouden ze niet krijgen).

arabisch is een internationale taal ( dezesde taal) het aantal arabieren is omstreeks 200 miljoen , en de arabischtaligen zijn veel meer.terwijl er niet meer dan 40 miljoen nederlandstaligen is. toch gaat de nederlands-wiki veel sneller. en de arabisch wikipedia wordt door te citeren aangevuld.

dit is het geval van arabisch , waaraan de arabische regeringen guld besteden. het onderwijs is arabisch de gelofte in het arabisch de heilige taal bij allah is arabisch. de taal van het paradijs is arabisch. .. wat kan jij voorspellen over tamazight dat als atheisme en een truc van de de buitenlanders om de arabieren zwak te maken...

bedankt voor de info teunspaans

[bewerk] transcriptie

Azul Yuba, misschien kun jij iets vertellen over de transcriptie of de meest gebruikelijke weergave van het tamazight op Wikipedia:Transliteratiegids? Bijvoorbeeld de spelling van woorden als amazigh, imazighen, tamazight, tifinagh en azul wordt redelijk algemeen gebruikt, nietwaar? Flyingbird 2 sep 2004 19:18 (CEST)

ik denk dat dit een antword is : er is een nieuwe letter en dat is "gh". ik denk niet dat die letter echt bestaat in nederlands , het is bijna een "R" . want die "r" wordt in twee verschillende uitspraken gesproken, en de bedoelde uitspraak komt vaak in de franse "r" voor. het letter bestaat in arabisch : en dat is deze letter " غ - Gajn - G " . de rest is gewoon zoals nederlands .

als ik je niet goed begrepen heb, dan geef me een voorbeeld om dat te kunnen begrijpen. Yuba 3 sep 2004 13:22 (CEST)

Bedankt Yuba, dat is duidelijk. Klopt het trouwens, dat de u als Nederlandse oe wordt uitgesproken? Ik heb dit ervan gemaakt in dat artikel, je kunt het verbeteren of aanvullen als dat nodig is: ==Tamazight== De uitspraak van de meeste letters van de gebruikelijke weergave in Latijnse letters van het tamazight (veelal berbertalen genoemd) komt overeen met die in het Nederlands. Een uitzondering is de gh, deze letter komt overeen met de Arabische " غ - ghayin ", en de correcte uitspraak hiervan komt vaak overeen met de Franse uitspraak van de r. Flyingbird

3 sep 2004 19:36 (CEST)

[bewerk] Islam

Beste Yuba, ik had je wijzigingen verwijderd omdat ik niet vind dat ze juist zijn (in bepaalde gevallen) of omdat het om een persoonlijke mening gaat. Ik zal in het overleg aldaar mijn mening toelichten, okee? Overigens, mijn excuses dat ik zomaar grote stukken weghaalde zonder daar verder melding van te maken. Martijn 3 sep 2004 15:53 (CEST)

geen probleem, we zullen er later over spreken, ik zal het overleg lezen .Yuba 3 sep 2004 16:47 (CEST)

Hallo Yuba, je hebt de toevoegingen aan Islam weer teruggezet, ondanks de bezwaren van Martijn dat het niet encyclopedisch is maar een mening weergeeft. Zou je je toevoegingen nog eens door kunnen werken, zodat het meer feitelijk wordt. Een encyclopedie is een informatiebron, geen discussiestuk. Ik ben geen moslim, zoals Martijn en jij, dus de verbeteringen zullen toch van jullie moeten komen. Jan Arkesteijn 5 sep 2004 10:39 (CEST)

hallo, ik wil je zeggen dat ik geen moslim ben. ik zei dat men alles mag verwijderen maar met uitleg. als iemand beslist dat iets een mening is , dan is dat geen uitleg. maar hoe ? een discussie moet niet ?! dat is niet verstandig. en dat is niet te begrijpen . ik beweer dat dat geen meningen zijn en ze/hij beweert dat ze meningen zijn. stemmen ? geen ensyclopedie wel politiek. de rechter ? overlegpagina zo komen we aan overleg en vermijden we de willekeurige toevoegingen en reacties. ik hoop dat ik mijn bedoeling duidelijk is.Yuba 6 sep 2004 12:39 (CEST)

[bewerk] Tislit

Mooi verhaal over Tislit. Ik heb het nederlands hier en daar wat aangepast, Maar wat bedoel je met:

"De oude Amazighische vrouwen hingen de mythe uit,..."

Sherpa 15 sep 2004 16:53 (CEST)

ze deden zoals er in de mythe is gebeurd.Yuba 15 sep 2004 16:56 (CEST)

[bewerk] Barbarije / Maghreb

Yuba, mag ik even van jouw specifieke kennis gebruikmaken? We hebben nu een artikel over Barbarije, en we hebben ook een paar verwijzingen naar de Maghreb, maar zoals je ziet geen artikel. Is er een verschil tussen die twee gebieden, of is het verschil tussen de namen alleen dat de ene uit het Grieks stamt en het andere uit het Arabisch? (Zelf dacht ik dat Barbarije alleen op de kustgebeiden sloeg, en de Maghreb ook op het binnenland, maar ik geloof niet dat dat helemaal klopt.) Aliter 19 sep 2004 17:57 (CEST)

dat ken ik niet. had ik je maar kunnen helpen. Yuba 21 sep 2004 13:01 (CEST)

[bewerk] Varken

Yuba, iemand uitschelden is geen manier om een discussie te voeren. Ik weet dat als moslim het iemand noemen van varken een grote belediging is, ik zou graag zien dat je die belediging intrekt. Wae®th^tm^©2004 21 sep 2004 14:53 (CEST)

ik ben niet minder dan hem, als jij je niet zou veronderschuldigen aan je onbeleefde woord Idioot, dan zou ik niets doen, ik blijf er opstaan, en uiteindelijk word ik geband , niets meer. respecteer de anderen ,krijg jij de respect. want de anderen zijn niet minder dan je.

Varken is het slechtste belediging, Maar het gaat om je. verontsculdig je aan het woord Idioot.Yuba 21 sep 2004 14:57 (CEST)

Beste Yuba, bannen gebeurd echt niet zo snel. En de opmerking over idioot plaatste ik ten opzichte van Andre, niet ten opzichte van jou. Als ik jou daarmee boos heb gemaakt dan mijn verontschuldigingen! Wae®th^tm^©2004 21 sep 2004 15:05 (CEST)

Ik weet echt niet hoe dat om Andre engels gaat, Elly komt zelfs over me schrijven. met een duidelijke naam. Mar jij hebt niets gedaan, jij was er zelfs blij om dat jij een aanhanger vond. Yuba 21 sep 2004 15:09 (CEST)

Yuba, ik denk dat je het verkeerd leest. Niemand heeft jou beledigd. Andre noemt zichzelf regelmatig een idioot. Dat is zijn manier van reageren. Elly en ik waren er alleen boos om dat hij dat op zijn pagina plaatste. Wae®th^tm^©2004 21 sep 2004 15:14 (CEST)

Inderdaad, Andre noemt zichzelf af en toe idioot, dat doen intelligente mensen wel vaker ;-) Ik zie ook niemand die jou beledigt! Een aantal maanden geleden dacht jij ook, dat ik jou beledigd had, weet je nog? Toen bevestigden anderen ook, dat jij niet beledigd werd! Denk niet te slecht over de andere wikipedianen, voor wat minder algemene informatie willen we graag goede bronnen hebben. Als jij voor jouw studie werkstukken schrijft, zul je die ook moeten geven als bepaalde informatie niet vanzelfsprekend is. Wat het documenteren van amazigh-gerelateerde onderwerpen betreft is het voor jou lijkt me moeilijker, omdat de imazighen niet een rijke schriftelijke overlevering hebben zoals de Grieken en Romeinen die hadden, maar corrigeer me als ik het fout heb. Flyingbird

21 sep 2004 20:18 (CEST)

Dat zou wel kunnen, Maar hier staat mijn naam duidelijk zie:

Als je doelt op mensen als Yuba en (in mijn geval Muijz) dan voel ik met je mee, het werkt niet. Maar daarom ben jij geen idioot. Elly 21 sep 2004 14:44 (CEST)

Jij ziet dat mijn naam duidelijk is in de reactie van Elly. en ik zal je niet geloven als jij me zou zeggen dat jullie hem Yuba noemen.

Wie me een idioot noemt is een varken. want ik ben niet slim, en dus accepteer het me niet een idioot genoemd te worden.

Ik heb je toen trouwens verontschuldigd wanneer ik je ter vergissing aanviel, Maar nu blijve ze varkens.

Wat de rijke geschreven geschiendenis kan besproken worde, maar voorzie van deze feiten:

de imazighen schreven niet veel. ja. de arabieren hebben de gechiedschiring vervalst, en verwoest. ja. de archeologie in Tamazgha is verboden, zie het voorbeeld van helene hagane en de andere deskundigen. De Germanen kunnen de Imazighen niet ophemelen zoals de Grieken, Want de Imazighen zijn niet Europeanen.

kortom,

Over de bron is er veel te zeggen. die site is een specialisten site, ondersteund door de regering. hij schrijft wel over de gechiedenis van lybie, Maar de meesten beschouwen zich als pure arabieren.

de bron schreef zo : de meeste deskundigen beschouwen Zeus-Aom als lybische (wat Amazighische betekent) god. en daarna begon hij dat te ontkennen. dus hij is het niet eens mee. Maar hij schaamte er zich voor de mening van de deskundigen te ontkennen. (hij is historicus trouwens).

Andre engels, noemde hem een amazigh-link, wat helemaal onzin is. en zei schaamteloos dat dat link ongeloofwaardig is.

en verder zie jij in de overlegpagina zijn kinderachtige reactie :" jij schrijft volgens de deskundigen zo en zo, en daarna beginnen ze te geloven, Maar hij zou er niet in betrapt worden.

Maar geen enkel varken heeft dat afgekeurd. wel werd hij gesteund. en nadat hij meerdeheid zou moeten hebben, brobeerde hij zich als deskundig te beschouwen. hoewel hij zich een idioot noemt.

Maar ik zei al dat de overlegpagina de enige rechter is. en daarover kunnen we discussieren.

Hij weet zelfs niet dat de tempel van Zeus-Amon in Siwa is. in een land van de Imazighen . en zo een grote tempel heeft geen schriften nodig. Maar hij rekent wel op zijn mee-vbrienden. en daarvoor ben ik graag verband. want als het om meerderheid gaat, en niet om overwinnende argumenten gaat, dan vind ik het echt niet aangenaam mee te doen .Yuba 22 sep 2004 12:49 (CEST)

ken iemand de hordenskarakter ?

een hordenskarakter hebbende, schrijft over iedereen schrijft, en schrijft alleen wat ze geschreven hebben, en elke nieuwe informatie wordt als het ergste gavaar tegen de zijn karakter.

hij zat de Grieken met onweten op te hemelen, en anderen zaten ergens anders om andere goden op te hemelen, zelfs als ze Imazighen zijn volgens de Griekse mythologie worden ze grieken genoemen zonder geen enkele verwijzing.

Maar het rare is dat de Grieken geen germanen zijn. de griekse mythologie is strikt verwant aan de Amazighische mythologie. de hesprides lagen zelfs in Tamazgha, en .....

Maar die soort van andere engels en zijn mee-vrienden blijven hen ondersteunen zelfs als hij kinderachtig reageert.

Ik denk dat hij zich bezig met deze pagina moet houden, en hier op jaloers zijn, http://nl.wikipedia.org/wiki/Germaanse_mythologie . Maar de andere schreven er niet over. en dus is het strikt verboden tegen horden te schrijven. in de wet van hordenskarakter .Yuba 22 sep 2004 13:04 (CEST)

[bewerk] Afkoelen

Yuba heel even afkoelen, je doet je eigen pleidooi geen goed. Ik begrijp waar je vandaan komt, maar door dit soort dingen te gaan schrijven bereik je het tegenovergestelde van wat je wil! Rust even uit, ga even wat anders doen en kom daarna verfrist weer terug om de discussie voort te zetten! Wae®th^tm^©2004 22 sep 2004 13:12 (CEST)

Ik zou er echt niet trops zijn, met diplomatieke manieren te schrijven, alsof ik extra belastingen moet geven. Yuba 22 sep 2004 13:16 (CEST)

Het werkt wel het beste, mensen zijn eerder geneigd op je argumenten in te gaan als je ze rustig overbrengt! En 1 voor 1 ik begrijp dat het soms moeilijk is in een vreemde taal iets over proberen te brengen, ik heb er ook dagelijks mee te maken hier in Thailand. Maar gaan schreeuwen of boos worden werkt echt niet. Diplomatie, ook al haat je het is de enig oplossing. Wae®th^tm^©2004 22 sep 2004 13:30 (CEST)

Schreeuwen in vooraf gemaakte reacties is helemaal niet nuttig. Wanneer kwam hij discussieren ? hij greep in zonder geen enkel zinvolle argument. hij zei dat ik iets dergelijks doe, en maakte een revesie. en daarna zei dat een het amazigh-link ongeloofwaardig is. waarom ? wie zou dat weten, en de rest zal komen schreeuwen in mijn overlegpagina. (vermoed ik ). Was dat maar een Amazigh-link. dan kon ik hem wat gelijk geven. Dus het schreeuwen in voorafgemaakte reacties is onzin. snap jij ?Yuba 22 sep 2004 13:38 (CEST)

Ik probeer niet om het geschil te beslechten of om iemand gelijk te geven of ongelijk. Ik probeer je alleen maar uit te leggen dat je altijd moet proberen geduldig en rustig te blijven. Hoe slecht je ook vind dat iemand jou behandelt, je moet hem/haar altijd rustig benaderen. Daarmee laat je iemand je eigen kracht zien. Dan kan je daarna proberen die persoon van je gelijk te overtuigen, maar er krachttermen bij gebruiken helpt niet. Ik weet weinig tot niets af van het onderwerp waarover gediscussieerd wordt, dus ik kan geen mening geven. Het enige wat ik kan benadrukken is rustig blijven. Wae®th^tm^©2004 22 sep 2004 13:47 (CEST)

Hey wearth, Jij was degene die me zei dat ik kan aanloggen. en na je reactie wil ook afloggen. Maar gelieve geen reacties meer te posten.

ik zal je vertellen hoe het onmogelijk is rustig te blijven:

Tertullianus

ik heb in deze pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Tertullianus het werk van Mohamed Chafik aangevuld als aanvulling. wat zei Wvr ?

dat werd verwijderd, waarom ? 1- het stond niet in de:wikipedia. 2-niemand is perfect. 3- hij gaf me een lang engelstalig waarin dat niet staat. en zo concludeerde hij eruit dat Mohamed Chafik gelogen is. Maar werd de schuld bij mij neergelegd.

Categorie: Imazighen

zie de reden waarom ik geen categorie naar de Imazighen kan maken !

Amazigh oudheid klinkt beetje vreemd (je schrijft ook niet 'Griek oudheid'), wat is de juiste spelling? 'Amazighe oudheid' of 'Amazighse oudheid' (of iets anders)? Michiel1972 16 sep 2004 14:18 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_categorie:Imazighen

hij kon denken aan Abieren, want we zeggen niet : arabe of arabse. Maar arabische, en we kunnen ook berberse zeggen. Maar dat deed hij niet om een bepaald doel dat te duidelijk is.

Koningen_van_Egypte

ik zei dat we met amazigh naar sheshong zouden moeten verwijzen in plaats van Lybiers, want lybier is niet meer gebruikt, en zelfs verleidend.

Jwcf, vraagt niet hoe een lybier amazigh betekent, hij schreef : ik ben het niet eens mee. alsof ik die reacties nodig heb, en greep in en verwijderde Amazigh dat tussen haakjes bestond. Maar niemand heeft hem zijn vergissing duidelijk gemaakt, niemand zei dat het wel in de:wikipedia staat. toch waren het eens mee een werk van een deskundig te ontkennen omdat zijn werk niet de:wikipedia (duitse wikipedia). Ik best de stand van JWcf, Maar van de anderen niet.

http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Koningen_van_Egypte&action=history

Atlantis

ik voeg drie of vier woorden, ik zei dat de bewoners van atlantis waarschijnlijk imazighen waren. (zoals het op google staat). Maar hoe snel ze kunnen reageren om me tegen te spreken. (zie de tijd en de datum) en zie dat Willy al mijn drie woorden verwijderd heeft. zonder discussie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Atlantis

Ik had gelijk en toch grepen aantal gebruikers om me tegen te spreken, MAar niemand kon ingrijpen om jwcf of wvr tegen te spreken.

.......

Hoe kan ik rustig blijven ?

[bewerk] Glieve geen reacties te plaatsen

er zullen een paar wijzen, en ze zouden zeggen dat ik me vergis. wikipedia is neutal en de afkomst maakt niet uit. Alsof het liedje die we moeten zingen niet toepassen.Yuba 22 sep 2004 14:18 (CEST)

Azul Yuba, ken je deze site al? http://www.tawiza.nl - Puck 28 sep 2004 21:44 (CEST)

Hoi Yuba, ik heb de verwijdering toegelicht op Overleg:Geboorte van Horus: de site is in het Arabisch, dus de meeste bezoekers van wikipedia zullen er niets van begrijpen. RonaldW 10 okt 2004 16:17 (CEST)

dat is te zien niet te lezen. en verder staan de arabischtalige links overal in wikipedia's . dat is te onrechte.

[bewerk] officiele waarschuwing

Bij deze een officiele waarschuwing voor je slechte taalgebruik en je onbereidheid een compromis te zoelen. Bij een volgende keer wordt je niet meer gewaarschuwd maar geblokkeerd. Wae®th^tm^©2004 25 okt 2004 17:29 (CEST)

haha, Oscar gebruikte Schreeuw-smiley in de overlegpagina van de Imazighen. hier moest hij het ook gebruiken [1]. Nu nodig ik hem uit om zijn schreeuw-smiley te tekenen in die overlegpagina. wat mij betreft, ban ik me. zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Sheshonq_I . Puur onzin, en CE zegt dat hij hem geen ongelijk kan geven. dat doet me aan mijn kindertijd herinneren, een kind zei dat hij een man met drie hoofden zag, we begonnen hem uit te lachen wegens zijn onzin, maar zijn kindsgenoot zei dat hij hem geen ongelijk kan geven.

Tipje: Ik vind het niet aangenaam met zo'n soort gelijkgevende te schrijven. dus ik verzoek je me te bannen wanneer ik hieraan zou doen. Yuba 25 okt 2004 17:40 (CEST)

Yuba, waarschijnlijk had je het al in de gaten, maar voor alle zekerheid meld ik het je toch even. In de kroeg is een stemming die gaat over jouw gedrag. Actuele stand: van de 28 uitgebrachte stemmen zijn er 20 die menen dat je een "laatste waarschuwing" moet krijgen. De waarschuwing van Waerth komt dus niet uit de lucht vallen. Probeer alsjeblieft je gedrag aan te passen en niet steeds conflicten op te zoeken want naar mijn mening heeft iedere moderator dan het recht om je te blokkeren omdat met het geven van de laatste waarschuwing ook het mandaat voor een blokkering aanwezig is. Laat het niet zover komen. Dat zou zonde zijn en niemand wint er iets mee. [[Gebruiker:CE|Ch®is]] 25 okt 2004 20:39 (CEST)

Hoi Yuba, je schrijft dat je uit Marokko komt. Mag ik vragen uit welk gebied je komt? Spreek je ook een Berber/Tamazight-taal? Groet, — mark ✎ 20 nov 2004 14:55 (CET)

[bewerk] Amon en Amon (Amazigh mythologie)

Ik begrijp niet zo goed waarom Amon en Amon (Amazigh mythologie) twee afzonderlijke artikels zijn. Taka 28 apr 2005 08:40 (CEST)

Dat komt omdat er een Egyptische Amon in thebe, en een amazigh Amon in Siwa is, en bovendien heeft niemand getracht om het artikel te herstellen nadat de gebruiker:Jackal de betreffende Siwische Amon verwijderd heeft. De gebruiker:Napoleon Vier ziet zo'n artikels ook niet graag, alhoewel Poseidon ook door de Imazighen/Libiers aangebeden werd en volgens herodotus is hij zelfs een Libische god van oorsrong, mocht dat niet in het artikel staan. maar het mocht wel te zeggend dat het woord poseidon een indo-europese afleiding heeft(overleg:Poseidon). Heb jij een betere idee ?Yuba 28 apr 2005 13:33 (CEST)

[bewerk] Berber

Beste Yuba, ik begrijp niet zo goed wat het probleem is. Als ik het goed begrijp, ben jij best goed bekend met de Berbers van Marokko (vooral de Rifijnse) en van Noord-Algerije. Ik denk ook dat je weet dat de meeste Tamazight-websites opgezet zijn door mensen uit dat gebied.

Vervolgens kom ik langs, en zie ik dat het artikel de indruk wekt over heel het Berber te gaan, maar verder in feite alleen over het Berber van Marokko en Algerije gaat. Ik ben taalkundige en mij viel dus meteen op dat bovendien de taalkundige uitspraken in het artikel wat achterliepen en soms ook nogal onsamenhangend waren.

Ik heb een begin gemaakt met dat te verbeteren. Ik heb boeken uit de universiteitsbibliotheek gehaald en gelezen: de boeken van Basset, Karl Prasse, Maarten Kossmann, en Harry Stroomer, allemaal bekende en gewaardeerde Berberologen. Ik begrijp niet zo goed wat daar mis mee kan zijn. Terwijl ik wel goed begrijp wat er mis kan zijn met het gebruik van websites als bronnen: wie controleert de informatie van websites op juistheid? Hoe kun je er zeker van zijn?

Daarnaast snap ik niet zo goed waarom ik jou steeds toestemming zou moeten vragen om dingen te veranderen.

Groeten, — mark ✎ 3 mei 2005 11:02 (CEST)

Beste Mark, ik zei dat ik bekend ben met Tarifit (Riffijnse taal) omdat het mijn moedertaal is. Maar dat wil niet zeggen dat ik het in het artikel had over Riffijns. ik had het over het hele Tamazight ( wat jij berbertalen noemt), en ik heb geen sites geraadpleegd, ik heb aantal boeken die door specialisten (historici, taalkundigen...) en hier kan jij aantal boeken online lezen:[2], en hier kan jij meer dan 360 artikels lezen over verschillende onderwerpen (vooral taa):[3], ik heb ook aantal artikels gelezen, wat jij schreef, is ook niet fout. Ik zei gewoon dat jij andere wetenschappelijke theoriën negeert zoals de stelling van de taalkundige "Karl Prasse" die zegt dat Tamazight/berbertalen gewoon beïnvloed zijn door de Hamo-semitische talen, en er alleen 300 woorden gemeenschappelijk tussen Tamazight en de Afro-aziatische talen. Ahmed Boukous (Taalkundig) zei dat Tamazight noch Hammitisch noch Semitisch is. Hij is gespecialiseerd in Tamazight en zelfs de directeur van de Amazigh deskundigen (als directeur van IRCAM), in het boek van Mohamed Chafik is te lezen dat de deskundigen zeggen dat er alleen 100 gemeenschappelijke woorden tussen het Oud-Egyptisch en Tamazight terwijl ze traditioneel tot de zogenaamde hammitische talen, kortom, zei ik niets uit mijn hoofd.

Wat de toestemming betreft, is maar een grapje, jij heb me nooit een toestemming gevraag, misschien wil zeggen:"waarom moet ik met je discussieren voordat ik iets wijzig ?", en het antwoord zou zijn: "omdat zo beter en gezonder gaat, als jij denkt dat jij gelijk hebt, en de andere deskundige achteruitlopen, dan vind ik het niet juist". In ieder geval is dat artikel niet het enige artikel dat zo is verlopen, en ik moet me daar vervolgens niet om maken. Doe je best, en maar daar iets moois van !.Yuba 3 mei 2005 13:35 (CEST)

Leuk en interessant dat je Tarifit spreekt! Ik heb zelf een klein beetje Tuareg geleerd, maar de rest van mijn kennis is vooral die van een taalkundige — ik spreek het dus niet zo goed; maar ik weet wat van de structuren en van de (historische) achtergronden.

We moeten niet langs elkaar heenpraten. Je brengt steeds Marokkaanse Tamazight-deskundigen ter sprake. Ik vertel je steeds dat je bredere bronnen moet hebben dan dat. Wat is er mis met de talrijke bronnen die ik toegevoegd heb aan het artikel? — mark ✎ 3 mei 2005 14:43 (CEST)

Er is niets mis, ik zei alleen dat mijn gehanteerde deskudigen ook plaats zouden hebben, ze hadden het over alle tamazight-varianten niet alleen over het Marokkaans Tamazight.Yuba 3 mei 2005 14:47 (CEST)

Ik denk dat ze zeker op hun plaats zouden zijn in een apart artikel over het Noordelijk Berber. Maar je kunt toch niet iedereen die iets gezegd heeft op gaan nemen in het hoofdartikel over de Berbertalen? Daarom heb ik gekozen voor de strategie om gewoon de bekendste publicaties over het Berber als geheel te raadplegen en te noemen. Het is vrij simpel: de uitspraak van Ahmed Boukous dat Berber noch Hamitisch noch Semitisch is is triviaal - dat betekent, niet relevant, omdat ook zoveel andere mensen, taalwetenschappers en andere kenners dat al gezegd hebben. Ik bestrijd die uitspraak helemaal niet. Maar die uitspraak hoort niet thuis in het artikel omdat hij (a) verwarrend is (de term Hamitisch wordt al vanaf de jaren '50 beschouwd als onwetenschappelijk en onjuist), en (b) omdat Ahmed Boukous vooral veel te zeggen heeft over het Noordelijk Berber. — mark ✎ 3 mei 2005 14:59 (CEST)

ok, maak daar iets goeds van, in ieder geval zou ik dat artikel niet aanraken.Yuba 3 mei 2005 15:16 (CEST)

Wat bedoel je? — mark ✎ 3 mei 2005 17:35 (CEST)

Dat ik me daar niet mee zou bemoeien.Yuba 4 mei 2005 14:59 (CEST)

Ik zou het juist gaaf vinden als je je kennis gebruikt om goede artikelen over Marokkaanse Berbertalen te verrijken. Wat denk je trouwens, zou het artikel over je eigen taal Tarifit of Riffijns moeten heten? Ik weet niet wat het meest gebruikelijk is in Nederland. Internationaal is het natuurlijk 'Tarifit' (al zeggen sommige Fransen ook 'Rifaine'). — mark ✎ 4 mei 2005 16:20 (CEST)

[bewerk] Welkom terug

Hoi Yuba en elsalam aleki. Ik hoop dat het je dit keer beter afgaat. Hou je hoofd koel en veel succes en plezier! Vriendelijke groet, gidon ^b 3 mei 2005 14:52 (CEST)

Azul, bedankt.Yuba 3 mei 2005 15:16 (CEST)

[bewerk] IRCAM

Dag Yuba. Bedankt voor je tip. We kunnen verwarren voorkomen door een nieuw kopje te bedenken, bijvoorbeeld IRCAM (muziek). Als er dan een artikel komt over de andere IRCAM, kan dat artikel het kopje IRCAM (Amazighe) krijgen.
Er moet dan een doorverwijspagina komen, waar je voor IRCAM kunt kiezen tussen IRCAM (muziek) en IRCAM (Amazighe).
Er zijn wel drie problemen:

IRCAM (muziek) doet niet alleen aan muziek.
bij IRCAM (Amazighe) weet ik niet of veel mensen weten wat Amazighe betekent; volgens mij moet je er in elk geval niet IRCAM (Berbers) van maken, toch?!
en ik weet niet hoe je zo'n doorverwijspagina moet maken.

Graag even een reactie op mijn overlegpagina. Alvast bedankt en een hartelijke groet. Paul-MD 3 aug 2005 03:22 (CEST)

PS Ik heb een kleine ingreep gepleegd, zodat het overzicht met de overlegonderwerpen bovenaan je pagina is komen te staan. Dat is handiger in het gebruik.

[bewerk] Nogmaals IRCAM

Hoi Yuba. Je brengt me op een geweldig idee. Het wordt IRCAM (Frans instituut) en IRCAM (Marokkaans instituut)! Dan zijn de eerste twee problemen, die ik hierboven heb genoemd, omzeild. Morgen ga ik een en ander aanpassen. Heel erg bedankt voor je reactie! Groet. Paul-MD 3 aug 2005 04:01 (CEST)

[bewerk] doorverwijzing IRCAM gelukt

Intussen heb ik een en ander veranderd. En wat blijkt? Ik kan zelfs een doorverwijzingspagina maken!

Vul bij zoeken IRCAM in en klik op Artikel. Dan kom je op die doorverwijzingspagina. (Ter herinnering: de blauwe link verwijst naar een artikel dat al geschreven is; de rode link verwijst naar een artikel dat nog geschreven moet worden.)
Ga naar het artikel over Pierre Boulez. In de alinea die begint met In 1970 nam president zie je een blauwe link naar IRCAM.
Ga naar het artikel over Tifinagh. De alinea die begint met Tifinagh is ontwikkeld door zie je een rode link naar IRCAM.

Ik vind het leuk dat een en ander gelukt is. Maar ik vind het minstens even leuk dat een en ander door samenwerking tussen jou en mij tot stand is gekomen. Hartelijke groet. Paul-MD 3 aug 2005 13:40 (CEST)