Brukerdiskusjon:Fredrifj
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Fint om du poster nye innlegg nederst.
Innhold |
[rediger] Velkommen!
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 18. mai 2006 kl.13:57 (UTC)
- Slutter meg til ovennevnte velkomst ;) Noorse 19. mai 2006 kl.13:20 (UTC)
Takk ;) fredrifj
[rediger] Om slettingsforslaget
Du har full anledning til å bidra i diskusjonen om sletting av listen du har laget. Kanskje kunne du antyde litt om hva du har som tanker om begrensninger av listen ettersom vi neppe ønsker en fullstendig liste over alle kjente kjemiske forbindelser. Hvorfor vi ikke ønsker det, vet du sikkert mye mer enn meg om. Håper forslaget om sletting ikke tar motet fra deg, vi trenger noen som har lyst til å skrive om kjemi. Uten blir den norske wikipediaen ikke helt fullverdig. Lykke til - Haros 8. aug 2006 kl. 21:04 (UTC)
[rediger] Re: Om slettingsforslaget
Jeg kommer til å fortsette å jobbe med den listen hvis den ikke blir slettet, men så lenge den står som foreslått slettet ønsker jeg å vente å se. Ang. når det gjeldet mot så kommer jeg ikke til å slutte å jobbe med wikipedia av den grunn. --Fredrifj 10. aug 2006 kl.12:13 (UTC)
- Godt å se at du ikke gir deg :) Regner ikke med at listen blir slettet - 2 for sletting, 1 for flytting og 9 for behold? ;) Ha en god dag! Noorse 10. aug 2006 kl. 11:28 (UTC)
[rediger] Godteri
Kjempefint tillegg om søthet i artikkelen om godteri, men jeg tror kanskje du like gjerne kan legge dette under artikkelen søtningsmidler (eventuelt kunstige søtningsstoffer eller sukker) der det hører mer hjemme. Hvis du orker, kan du jo flytte teksten til søtstoffer og beholde et kort sammendrag på noen linjer om søthet i tilknytning til godteri? Wolfmann 28. des 2006 kl. 22:54 (CET)
-
- Takk. Jeg har flyttet 'søthet' til søtstoffer. Skriver et kort sammendrag om søthet i godteri. Fredrifj 29. des 2006 kl. 15:17 (CET)
[rediger] Substubber + Kjemipediant
Hei, ser du er den eneste som har kategorisert seg som kjemipediant. I Kategori:Sider som må utvides ligger det nå en del artikler som kan komme til å bli slettet da de er i minste laget. Eksempler er Antocyanidin, Petunidin og Pelargonidin. To av tre høres for meg ut som hoaxes. Vil du ta en titt? C 26. jan 2007 kl. 13:47 (CET)
- De stoffene går vell mer på biologi enn kjemi. Men jeg kan holde et øye med Kategori:Sider som må utvides for å se om det er noen tema jeg kan utvide. Fredrifj 31. jan 2007 kl. 16:31 (CET)
- Flott! Føl deg ikke begrenset til kjemi, det er litt av hvert i kategorien. C 31. jan 2007 kl. 16:41 (CET)
Hei, jeg synes at kategoriene er håpløse for kjemi. Det ville vært lettere å legge inn artikler dersom skjelettet var logisk oppbygget? --SOA 6. apr 2007 kl. 00:36 (CEST)
- Skjønner ikke helt hva du mener. Hvordan hadde du tenkt deg at det skulle vært oppbygd? Fredrifj 6. apr 2007 kl. 18:50 (CEST)
- Beklager, men har nå sjekket kategorien Kategori:Kjemi og skjønner hva du mener. Tenker du på å opprette kategorier for alle "hovedgrene" i kjemi? eks uorganisk, organisk, biokjemi mm? og underkategori alkoholer i organisk? Vi kunne kanskje også opprettet noe slikt som mattematikkprosjektet til brukeren Remo har? Fredrifj 11. apr 2007 kl. 12:03 (CEST)
