Brukerdiskusjon:Gatas Parlament
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hei! Og velkommen til denne spalte, kategorien Gatas Parlament på Wikipedia.
Du må gjerne gi dine kommentarer og meldinger her til oss, men bruk gjerne også e-post [unnews@online.no mailto:unnews@online.no]
for da kan vi lettere gjøre deg kontakt igjen.
Fordi at dette er den første dagen vi er innom her .. og vi er som sagt ikke så bevandret i hvordan dette Wikipedia fungerer.. selv om det finnes forklaringer..
Men tips oss gjerne.. for da blir det enklere for oss begge, vi alle begge.
besøk gjerne også vår nettside
[Gatas Parlament http://gatasparlament.no/]
vi er også på telefon mbtlf:958 15 708
mvh
Andreas redaktør for [Gatas Parlament http://gatasparlament.no/]
Obs. Dette er vår første medlems kunngjøring på [Wikipedia.no http://wikipedia.no/]
[Mer om Gatas Parlament http://no.wikipedia.org/wiki/Gatas_Parlament]
Vår første artikkel på [Wikipedia http://no.wikipedia.org/wiki/Lenke_til_din_artikkel]
Er det noen sammenheng mellom du/dere, nettavisen gatas parlament og gruppen gatas parlament. Merker meg at nettavisen inneholder ett bilde av gruppen. --Einar 25. jun 2004 kl.08:07 (UTC)
Neida, det er ikke det. Og velkommen hit, Andreas. Håper du har fått deg vitsen med Wikipedia. Det er hvertfall ikke ment som din personlige hjemmeside, som du bruker Indymedia til. Wolfram 25. jun 2004 kl.11:00 (UTC)
[rediger] Nøytralt ståsted
Hei. Ser du/dere har lagt inn en artikkel om Gamle Oslo. Denne følger derimot ikke standard for Wikipedia:Objektivitet, og innholdet er derfor slettet. --Vikingstad 25. jun 2004 kl.11:03 (UTC)
Ok. Takk for oppmerksomheten.
Fillern har ikke foretatt egen kopi, er det noen mulighet for at dere har en.
Hva er talent.. Har dere selv bladd i gamle leksika og sett på hva slags artikler som befiner seg der.. referanser er tekst som beskriver øyeblikket. Ok. så var antagelig den teksten om gamle oslo ingen sjarmetappe, men altså Vikingstad.. hva er vel i veien for en slik artikkel.
Hadde satt pris å en diskusjon om selve artiklen, der du henviser til Wikipedia:Objektivitet. Klokken var altfor ute av rute, der jeg da hadde brukt flere timer for å finne ut av hva det egentlig er dette Wikipedia. Er antagelig fler her som kjenner meg, vel og jeg kjenner ingen her(?).. Presentasjon er en ok høflighet. ga referanse til bruk av kontakt ved bruk av e-post, men det kom íngen.. Vikingstad, du kunne gjort en kontakt der.. for foreløpig aner ikke jeg hvordan jeg åpner for chattelinje her..
Så bruker dette eller denne side for å gi hint.. ok.. du kan mer enn meg.. jeg kunne behøve assistanse, istedet for kjappe argumenter om hva som passer.. passer er et verktøy man bruker for å foreta en utregning, i henhold til konstruksjon. ved å konstruere behøver man en opptegning som illustrerer. For å gjengi de rette dimensjoner bruker man passer. Passer det å bruke passer så passer det for fler. Et medium som passer er suverent når det passer alle. Passer det å konstruere medium. Hva konstruerer man da passer for. Som passer er det passer som for dem som passer. Slik. Ok.
Enkelte ganger blir det for mye som passer. Da passet det aller mest. Mest av alt er passer betalt for å passe, men da er meningen person forskjøvet?
Min prikk, din strek, passer prikken min for deg passer streken din for meg? --Gatas Parlament, stedet for frihet ansvar og solidaritet, Rettferd mulighet for sammarbeid. 25. jun 2004 kl.23:29 (UTC)
- Du finner fortsatt bableriene dine i historikken under Gamle Oslo dersom det er noe du synes er verdt å spare på --Vikingstad 25. jun 2004 kl.23:34 (UTC)
er du i barselona?
skal du demonstrere i barselona, mot usa og de pilotiske tragedier som foregik i iraq?
kan du gi beskjed om hvordan dette fungerer.. er dette den berømte dammen zom er chatte chanell?
Ok og takk (oh salige hilsen - foto feature fungerer - must it be the version one)
Hei Einar, har skrevet en fortelling om Gatas Parlament, du burde finne den ved å søke på Gatas Parlament. Men søkemotoren fungerer hvist ikke her. Data kan de, det forstår jeg av adferd.... men for mye tid brukes på redkatørere seg selv ..åpenlyst..
Så inntil da får du vel vente med å finne den artiklen. Vi, Gatas Parlament som er her og gjør alt vi kan for å gjøre verden bedre.. vi forstår at det er et dillema. At man gjerne vil være noe annet enn det man er. Men la det ikke gå ut over mennesker som er i farta for mennesker .. Med andre meninger er det bra å føre diskusjon, men ihvertfall bør det være en tjangs for diskusjonen..
ok.. ferdig med diskusjonen om nazizme.. den type politikk klarer man seg godt uten. for å si det slik. Naziene dreper og drap er det eneste de tilfører, alt det andre de bedrev var ran og mishandlinger. Kriminelle forbrytere med drap som hovedgeskjeft. --Gatas Parlament, stedet for frihet ansvar og solidaritet, Rettferd mulighet for sammarbeid. 26. jun 2004 kl.00:25 (UTC)
